La retransmisión de los Globos de Oro fue caótica de la manera más fea y extraña

Si te tomaras un chupito cada vez que pensaras “¿Qué demonios está pasando?” mientras ves la gala de los Globos de Oro del martes por la noche estarías… bueno, quizá la mitad de ebrio de lo que parecía estar la gente en la sala. (Bendición El Loto Blanco creador Mike White, que aceptó su trofeo a la Mejor Serie Limitada mientras decía: “Iba a dar este discurso en italiano, pero estoy demasiado borracho”).

Durante décadas, el caos ha sido la marca de los Globos de Oro. Sus nominados y ganadores eran extravagantes, o al menos personas extremadamente famosas y elecciones populistas de las que se burlarían los Premios de la Academia y las organizaciones más snobs. Las ceremonias eran fiestas de borrachera. Los famosos pronunciaban discursos tontos y serpenteantes. Ricky Gervais decía algo petulante y odioso. Jack Nicholson se sentaba en primera fila, sonriente y con gafas de sol. ¡Qué divertido!

Aquel caos generó escándalo. La Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood, la organización detrás de los Globos, tiene un sórdido historial de sobornos y favorecimiento de los proyectos y talentos que les dieron acceso ostentoso. Una mordaz investigación en 2021 por el Los Angeles Times reveló que la HFPA no contaba con miembros negros con derecho a voto, lo que provocó la cancelación de la ceremonia de 2022, un boicot de Hollywood a la organización y la exigencia de importantes reformas, diversidad y pruebas de legitimidad.

La HFPA hizo… algo de eso. Y, a juzgar por el evento del martes por la noche, repleto de estrellas, la mayoría estaban felices de tragarse su hipocresía por la oportunidad de llevar vestidos elegantes en la alfombra roja, que les dijeran que son grandes actores, y participar en el pasatiempo favorito de Hollywood: fingir que nada de esto ha sucedido.

Así que el primer “¿qué demonios está pasando?” de la noche sería la incredulidad de que esto estuviera sucediendo, que todo lo que se dijo en estos últimos años sobre la rendición de cuentas y la responsabilidad se fuera por la ventana porque las fiestas volvían a sonar realmente divertidas.

Cuando la NBC anunció que el programa volvería -aunque en un martes poco glamuroso- se planteó la cuestión de si los presentadores adoptarían una postura de principios y no se presentarían. A pesar de lo que siempre decían mis profesores de primaria, resulta que existen las preguntas estúpidas.

Todos lo hicieron, con muy pocas excepciones. Y los que faltaron dejaron declaraciones confusamente detalladas sobre por qué, sin mencionar “umm… da asco estar ahí”. (Amanda Seyfried estaba “metida de lleno en el proceso de creación de un nuevo musical esta semana”-¿???-mientras Kevin Costner se refugiaba en su sitio de la lluvia en Santa Bárbara, que el regalo de Dios para todos nosotros, Regina Hall, asó gloriosamente).

Así que entonces llegó esta nueva forma de caos, el tipo específico de caos que definió los Globos de Oro de este año, y de una forma realmente desagradable.

El humor del cómico Jerrod Carmichael, que no se anda con rodeos, y del que vamos a hablar, chocó violentamente con el deseo palpable y desesperado del público de pasárselo bien y no pensar en cosas desagradables, como su propia naturaleza moralmente contradictoria.

Hubo grandes discursos de todos los tiempos de gente como Jennifer Coolidge, Michelle Yeoh, Angela Bassett, Ryan Murphy y Steven Spielberg. Y hubo una insistencia a mitad de la retransmisión en empezar a despedir a los ganadores casi de inmediato que provocó una reacción en Twitter contra la pianista del programa, Chloe Flower. El vitriolo fue tan intenso que Carmichael tuvo que dirigirse a los actores, que le habían pedido “que se callara” durante sus discursos, y a los espectadores, pidiéndoles que se calmaran.

El tono agresivo fue realmente confuso. Tan confuso como una gala de premios conocida por adular a los famosos y que el año pasado hizo grandes esfuerzos por atraerlos de nuevo a su ceremonia, para luego interrumpirles cuando estaban haciendo lo que constituye la razón de ser del evento: recoger sus premios. (Otro “¿qué demonios está pasando?” ¡Toma un trago!)

Esta, de entre todas las ceremonias de los Globos de Oro, de entre todas las entregas de premios, tenía que ser vanguardista. Carmichael entendió el encargo. No había opción de no discutir la controversia, aunque la HFPA probablemente hubiera preferido que no se hablara. Carmichael tenía que ser implacable, y lo fue. “Estoy aquí porque soy negro”, comenzó, antes de profundizar en su proceso de pensamiento detrás de aceptar lo que era una evidente oferta de anfitrión de control de daños.

“Yo no diría que eran una organización racista, pero no tenían ni un solo miembro negro hasta que murió George Floyd. Así que hagan con esa información lo que quieran”, dijo durante su monólogo. “Un minuto estás haciendoté de menta en casa. Al minuto siguiente te invitan a ser la cara negra de una organización blanca en apuros. La vida te viene deprisa”.

Nunca había visto una sala de gente con tanto miedo a reír. Había un puñado de risitas. Muchas mandíbulas apretadas, ojos muy abiertos y caras enrojecidas, y tanta inhalación nerviosa que casi se podía oír a través de la pantalla.

Uno pensaba que los publicistas les habían dicho que no se rieran de esos chistes. (Ya sabes, parte de ese juramento de “no reconocer lo malo que ha pasado” que hacen los famosos cuando obtienen sus tarjetas SAG). O tal vez se sentían profundamente incómodos. Era demasiado decir la verdad. Recuerda, ¡esto es Hollywood! Esas cosas no pasan allí.

A medida que avanzaba el monólogo, podías sentir que algunos de ellos se preguntaban si deberían avergonzarse de estar allí. (La respuesta: ¡Sí!)

Pero entonces llegó el momento de pedir otra ronda de copas de “¿qué demonios está pasando?”, porque el programa pasó del controvertido monólogo de Carmichael a una velocidad asombrosa. Y las cosas a las que pasó fueron bastante encantadoras.

Ke Huy Quan ganó el premio al mejor actor de reparto por Todo en todas partes a la vez30 años después de su debut como estrella infantil en Indiana Jones y el templo maldito, y después de décadas preguntándose si volvería a tener tanto éxito. Bassett ganó el premio a la mejor actriz de reparto, 38 años después de recoger su primer trofeo por ¿Qué tiene que ver el amor?-siendo la primera intérprete de una película de Marvel en ganar un gran premio de interpretación. Ambas pronunciaron emotivos discursos que demostraron por qué las galas de premios, estas victorias y la oportunidad y visibilidad que brindan son importantes.

Se estableció un latigazo de ping pong tonal que un cuello humano no podría seguir sin romperse.

Carmichael, en su haber, nunca cejó en sus bromas durante toda la noche, a pesar de que el público se mostró poco amigo de lo provocativas que eran. (En otro año, sin escándalos de por medio y con alguien como Gervais de anfitrión, uno se pregunta si el público estaría inconsolable de la risa atónita).

Bromeó sobre Tom Cruise y la supuesta desaparecida ciencióloga Shelly Miscavige. (Silencio, luego jadeos.) Bromeó: “Mientras estábamos en el anuncio, en realidad premiamos a Will Smith con el Rock Hudson Award a la mejor representación de la masculinidad en televisión”. (El público seguía hablando demasiado alto tras la pausa publicitaria como para oírle). Bromeó con Spielberg que vio Los Fabelman con Kanye West y “cambió de opinión”. (Spielberg empezó inmediatamente a soltar carcajadas, así que todos los demás se sintieron por fin seguros para hacer lo mismo).

Un ataque a los Globos, dado el escándalo de los últimos años, es lo que los espectadores querían ver. La irritación en la sala por lo que estaba ocurriendo desprendió una energía nociva que el programa no pudo superar, incluso mientras producía una serie de momentos significativos.

La HFPA es conocida, una vez más, por sus extravagantes ganadores, pero este año, quizás en su intento de legitimidad y respeto, sus elecciones fueron en gran medida excelentes. Hubo algunas elecciones muy “Globes gonna Globe”, como Costner ganando por Yellowstoneo Casa del Dragón como Mejor Serie Dramática. Pero las elecciones fueron abrumadoramente… agradables. Y los discursos fueron excepcionales.

Murphy aprovechó la ocasión que le brindaba el Premio Carol Burnett a toda una carrera en televisión para destacar a los artistas LGBT de sus series de éxito, que fueron las caras valientes del cambio, a veces difícil, que los proyectos ayudaron a impulsar: PoseMj Rodriguez y Billy Porter, DahmerNiecy Nash, The Normal HeartMatt Bomer, y HollywoodJeremy Pope.

“Es duro ser un chico LGBTQ en Estados Unidos”, dijo. “De hecho, en todo el mundo. A menudo te dicen que nunca llegarás a ser nada, que tienes que esconder tu luz para sobrevivir. Pero para esos niños que nos ven, les ofrezco a MJ, Billy, Niecy, Matt y Jeremy como ejemplos de posibilidades”.

Dios mío, qué hermoso mensaje. Me alegro mucho de que hubiera un programa de premios importante para emitirlo, un catalizador para más sentimientos encontrados sobre los Globos y sobre si la ceremonia de este año debería existir.

Cuando Spielberg ganó por dirigir Los Fabelman, que también ganó el premio al mejor drama, dijo: “Nadie sabe realmente quiénes somos hasta que somos lo bastante valientes para decirle a todo el mundo quiénes somos”. En otras palabras, ¡los discursos fueron muy buenos! Si no crees que estoy refrescando la página de YouTube de los Globos toda la noche para tener la oportunidad de ver a Coolidge, White o QuintaOtra vez los guapos de Brunson, estás muy equivocado.

Ese es el caos aquí: una crisis de identidad.

Es una crisis de identidad de los Globos de Oro, seguro; lo que una vez fue la fiesta tonta y sin sentido de Hollywood ahora elige a tantos ganadores merecidos y esperados que se tambalea en lo aburrido. Y un espectáculo que solía ser amado por la industria por su garra y valentía está sonando a grillos por reconocer la cruda verdad actual: todo el mundo es cómplice de su oscuro pasado.

Pero tal vez se trate más bien de una crisis de identidad de Hollywood, una crisis a la que no quiere enfrentarse. En tiempos tumultuosos como…miren a su alrededor, amigos-en la que estamos ahora, el caos debe ser aceptado. A través de él viene la claridad, el propósito, y, tal vez finalmente, el cambio. Es obvio que eso se entiende; en esos discursos abundan las versiones de ese mensaje. Pero hay una vacilación a la hora de aceptarlo plenamente, de perseguir sólo el progreso significativo que uno se siente cómodo exponiendo.

Es algo extraordinario después de todo este tiempo ver los Globos de Oro, pensar “¿qué demonios ha sido eso?”, y que no sea un bueno. Pero, oye, si te has bebido un chupito cada vez que decíamos eso como aconsejábamos, al menos estás apelando a ese espíritu clásico de los Globos: Todos vamos a estar borrachos.

¡Sigue obsesionado! Apúntate a la Daily Beast’s Obsessed newsletter y síguenos en Facebook, Twitter, Instagram y TikTok.