La jueza Kagan advierte que el Tribunal Supremo puede perder legitimidad
WASHINGTON (AP) – La jueza del Tribunal Supremo Elena Kagan advirtió el lunes que los tribunales parecen políticos y pierden legitimidad cuando anulan innecesariamente los precedentes y deciden más de lo que deben.
Hablando menos de tres meses después de que una mayoría conservadora de cinco jueces anulara la garantía constitucional del acceso al aborto en el caso Roe v. Wade, Kagan dijo que la opinión pública sobre el tribunal puede verse dañada especialmente cuando los cambios en su composición conducen a grandes cambios en la ley.
Subrayó que no se refería a ninguna decisión en particular, ni siquiera a una serie de fallos con los que no estuviera de acuerdo.
Sin embargo, sus comentarios fueron similares a los que se hicieron en las opiniones disidentes que escribió o en las que contribuyó en los últimos meses, incluyendo el caso del aborto.
“Los jueces se crean problemas de legitimidad… cuando se desvían hacia lugares donde parece que son una extensión del proceso político o cuando imponen sus propias preferencias personales”, dijo Kagan en el Templo Emanu-El de Nueva York. El acto fue retransmitido en directo.
La neoyorquina, de 62 años, adoptó un tono diferente al del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, que se dirigió a una reunión de jueces y abogados en Colorado Springs, Colorado, la semana pasada.
“El simple hecho de que la gente no esté de acuerdo con una opinión no es una base para cuestionar la legitimidad del tribunal”, dijo Roberts.
El presidente de la Corte Suprema ha sido un constante defensor de la legitimidad del tribunal frente a las quejas de que el tribunal no es muy diferente de las ramas políticas del gobierno.
Pero Kagan dijo que el tribunal corre el riesgo de dañar su propia legitimidad cuando los grandes cambios en la ley siguen a los cambios en la composición del tribunal.
El público tiene derecho a esperar, dijo, “que los cambios de personal no pongan en juego todo el sistema legal”. Kagan se incorporó al tribunal en 2010, nombrada por el presidente Barack Obama.
Tres de los jueces que forman parte de la mayoría conservadora del tribunal fueron nombrados por el presidente Donald Trump. Votaron para anular Roe, y también impusieron límites a los esfuerzos de la administración Biden para luchar contra el cambio climático, ampliaron los derechos de las armas y debilitaron la separación entre la iglesia y el estado.
En el período de sesiones del tribunal que comienza el próximo mes, el tribunal asumirá un desafío al uso de la raza en las admisiones universitarias, justo seis años después de que el tribunal reafirmara la acción afirmativa en la educación superior.
Kagan también se refirió brevemente a la filtración sin precedentes del borrador de la opinión en el caso del aborto, diciendo que hace que el trabajo de los jueces sea mucho más difícil “cuando puedes despertarte mañana por la mañana y hay una opinión en la primera página de los periódicos.”
Dijo que no sabe si la investigación que Roberts ordenó en mayo ha determinado el origen de la filtración.
