La comisión del 6 de enero se prepara para hacer públicas sus conclusiones

En los próximos meses, los miembros del panel comenzarán a revelar sus hallazgos con el telón de fondo de los persistentes esfuerzos del ex presidente y sus aliados por blanquear los disturbios y rechazar las sugerencias de que ayudó a instigarlos. El comité también se enfrenta a la carga de intentar persuadir al público estadounidense de que sus conclusiones se basan en hechos y son creíbles.

Pero los nueve legisladores -siete demócratas y dos republicanos- están unidos en su compromiso de contar la historia completa del 6 de enero, y están planeando audiencias e informes televisados que sacarán a la luz sus conclusiones.

Su objetivo no es sólo mostrar la gravedad de los disturbios, sino también establecer una clara conexión entre el ataque y la descarada presión de Trump sobre los estados y el Congreso para anular la legítima elección de Joe Biden como presidente.

“La imagen completa está saliendo a la luz, a pesar de los continuos esfuerzos del presidente Trump por ocultar la imagen”, dijo la representante de Wyoming Liz Cheney, vicepresidenta del comité y uno de sus dos miembros republicanos.

“No creo que haya ningún área de esta historia más amplia en la que no estemos aprendiendo cosas nuevas”, dijo.

Si bien los hechos fundamentales del 6 de enero son conocidos, el comité dice que el extraordinario trofeo de material que han recogido -35.000 páginas de registros hasta ahora, incluyendo textos, correos electrónicos y registros telefónicos de personas cercanas a Trump- está dando cuerpo a los detalles críticos del peor ataque en el Capitolio en dos siglos, que se desarrolló en la televisión en vivo.

Esperan llenar los espacios en blanco sobre los preparativos antes del ataque, la financiación detrás del mitin del 6 de enero que lo precedió y la extensa campaña de la Casa Blanca para anular las elecciones de 2020. También están investigando qué hacía el propio Trump mientras sus partidarios se abrían paso hacia el Capitolio.

La verdadera rendición de cuentas puede ser efímera. Las investigaciones del Congreso no son casos penales y los legisladores no pueden imponer castigos. Incluso mientras el comité trabaja, Trump y sus aliados continúan impulsando mentiras sobre el fraude electoral mientras trabajan para colocar a funcionarios de mentalidad similar en todos los niveles del gobierno estatal y local.

“Creo que el desafío al que nos enfrentamos es que los ataques a nuestra democracia continúan: no llegaron a su fin el 6 de enero”, dijo otro miembro del panel, el representante Adam Schiff, demócrata por California, también presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

Aun así, los legisladores esperan poder presentar al público una contabilidad exhaustiva que capte lo que podría haber sido “una crisis constitucional aún más grave y profunda”, como dijo Cheney.

“Creo que ésta es una de las investigaciones más importantes del Congreso en la historia”, dijo Cheney.

El comité está en contra del reloj. Los republicanos podrían disolver la investigación si ganan la mayoría de la Cámara en las elecciones de noviembre de 2022. El informe final del comité se espera antes de esa fecha, con un posible informe provisional en la primavera o el verano.

En las audiencias, que podrían comenzar en las próximas semanas, el comité quiere “traer a las personas que llevaron a cabo las elecciones a Washington y contar su historia”, dijo el presidente del panel, el representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi. Su testimonio, dijo, desacreditará aún más las afirmaciones de Trump sobre el fraude electoral.

El comité ha entrevistado a varios funcionarios electorales en estados disputados, como Arizona, Georgia, Michigan y Pensilvania, sobre la campaña de presión de Trump. En algunos casos, el personal ha viajado a esos estados para recabar más información.

El panel también se está centrando en los preparativos para el mitin del 6 de enero cerca de la Casa Blanca en el que Trump dijo a sus partidarios que “lucharan como el demonio”, y en cómo los alborotadores pueden haber planeado bloquear el recuento electoral si hubieran podido poner sus manos en las papeletas electorales.

Tienen que amplificar al público, dijo Thompson, “que fue un esfuerzo organizado para cambiar el resultado de la elección trayendo gente a Washington … y en última instancia, si todo lo demás falló, armar a la gente que vino enviándola al Capitolio.”

Alrededor del 90% de los testigos llamados por el comité han cooperado, dijo Thompson, a pesar del desafío de los aliados de alto perfil de Trump, como Steve Bannon y el ex jefe de personal de la Casa Blanca, Mark Meadows.Los legisladores dijeron que han sido eficaces en la recopilación de información de otras fuentes en parte porque comparten una unidad de propósito rara vez visto en una investigación del Congreso.

El líder republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, de California, un estrecho aliado de Trump, decidió no nombrar a ningún miembro del Partido Republicano en el comité después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, rechazara a dos de sus elegidos el verano pasado.

Pelosi, que creó el comité selecto después de que los senadores republicanos rechazaran una comisión externa uniformemente bipartidista, nombró posteriormente a los republicanos Cheney y Adam Kinzinger, de Illinois, críticos de Trump que compartían el deseo de los demócratas de investigar el atentado.

“Creo que se puede ver que Kevin cometió un error épico”, dijo Kinzinger. “Creo que parte de la razón por la que hemos ido tan rápido y hemos sido tan efectivos hasta ahora es porque hemos decidido y tenemos la capacidad de hacer esto como una investigación no partidista”.

Kinzinger dijo que la investigación sería “una escena muy diferente” si los republicanos aliados de Trump estuvieran participando y pudieran obstruir parte de su trabajo.

“Creo que en cinco o 10 años, cuando los niños de la escuela aprendan sobre el 6 de enero, van a tener la historia precisa”, dijo Kinzinger. “Y creo que eso va a depender de lo que hagamos aquí”.

Los demócratas dicen que tener a dos republicanos trabajando con ellos ha sido una ventaja, especialmente cuando tratan de llegar a las audiencias conservadoras que todavía pueden creer las falsedades de Trump sobre una elección robada.

“Aportan a la mesa perspectivas y capacidad para traducir un poco lo que se está reflejando en los medios conservadores, o cómo esto podría ser visto a través de una lente conservadora”, dice la representante Stephanie Murphy, demócrata de Florida. “Y eso ha sido realmente útil”.

No hay “ninguna división, ninguna hostilidad, ninguna disputa partidista – es como, vamos a hacer este trabajo”, dijo el representante de California Zoe Lofgren, otro miembro y un veterano de las investigaciones del Congreso que se remontan a la investigación de Watergate del presidente Richard Nixon cuando ella era un miembro del personal de la Comisión Judicial de la Cámara.

El grupo de nueve miembros se ha unido a través de una cadena de mensajes de texto amistosa en la que hablan de negocios y ocasionalmente de sus vidas personales. Hay mensajes deseando un feliz cumpleaños, por ejemplo, o felicitando a otro por la boda de un hijo.

“Es bueno, es como debería ser el Congreso”, dijo el representante Pete Aguilar, demócrata de California.

Aguilar dice que los mayores desafíos para el comité son el calendario y el pequeño grupo de leales a Trump que están tratando de agotar el tiempo obstaculizando o demandando. Al final, dijo, cree que el informe final del comité resistirá la prueba del tiempo, similar a las investigaciones de los ataques del 11 de septiembre y del Watergate.

Por ahora, sin embargo, “todavía estamos en el ojo del huracán”, dijo Aguilar.