Jurado: No hay difamación de Roy Moore ni de la mujer que lo acusó
MONTGOMERY, Ala. (AP) – Un jurado determinó el miércoles que no hubo difamación entre el ex candidato al Senado de Estados Unidos Roy Moore y la mujer que lo acusó de abusar de ella cuando tenía 14 años.
En las acusaciones que agitaron la carrera al Senado de 2017 en Alabama, Leigh Corfman dijo que Moore la tocó sexualmente en 1979 cuando ella era una adolescente y él era un asistente del fiscal de distrito de 32 años. Corfman presentó una demanda alegando que Moore la difamó tachándola de mentirosa cuando negó las acusaciones. Moore contrademandó, alegando que Corfman dañó su reputación con falsas acusaciones destinadas a perjudicarle políticamente.
El jurado deliberó durante unas tres horas antes de decidir que ninguna de las partes había prevalecido en su demanda contra la otra.
Moore dijo después que la decisión era una reivindicación para él y que se había eliminado una “carga muy pesada”.
“No hay otra manera de interpretar esto que no sea una victoria”, dijo Moore, con su esposa, Kayla, de pie a su lado.
“Siempre he dicho que estas acusaciones eran falsas y maliciosas. Hoy lo digo. Lo diré hoy muy claramente. Tenían la intención de anular una elección muy exitosa en 2017 para el Senado de los Estados Unidos y lo hicieron exactamente”, dijo Moore.
Los abogados de Corfman le frotaron la espalda aparentemente para reconfortarla tras la lectura del veredicto.
El abogado de Corfman, Neil Roman, dijo que la decisión no era lo que esperaban, pero señaló que los miembros del jurado debieron dar credibilidad a su demanda porque no dictaminaron que Corfman había difamado a Moore cuando le dijo a The Washington Post que había abusado de ella.
“Esto no es una victoria para Roy Moore. No es una reivindicación de él. Aunque nos decepciona que el jurado no haya considerado que las declaraciones del Sr. Moore sobre Leigh hayan alcanzado el nivel de difamación, nos complace que el jurado haya considerado necesariamente que Leigh decía la verdad sobre sus experiencias con el Sr. Moore en 1979”, dijo Roman.
Roman sostuvo que el jurado “creyó a Leigh”.
“Y eso es importante”, intervino Corfman.
Preguntada por su reacción al veredicto, Corfman dijo que el juicio fue algo emotivo para ella.
“He vivido con esto durante más de 40 años. Y que una vez más salga a la luz de esta manera es difícil para mí”, dijo Corfman.
Después de reunirse durante una hora el martes, el jurado pidió ver videos cuando regresaron el miércoles de las declaraciones que Moore hizo en actos de campaña y en entrevistas con los medios de comunicación negando las acusaciones.
Los miembros del jurado también pidieron una definición de difamación bajo la ley estatal. El juez de circuito John Rochester repitió las instrucciones sobre la ley, incluyendo que para encontrar la difamación, los jurados deben determinar que Moore o Corfman hicieron declaraciones públicas falsas – ya sea a sabiendas o con desprecio imprudente por la verdad – que dañaron la reputación del otro.
Aunque Corfman sólo pedía una declaración de que había sido difamada, Moore pedía dinero.
Las acusaciones de Corfman, reportadas por primera vez por The Washington Post, hicieron tambalear la campaña republicana de Moore en 2017 y perdió ante Doug Jones, un exfiscal federal que se convirtió en el primer demócrata de Alabama elegido para el Senado en 25 años. Jones perdió las siguientes elecciones ante el republicano Tommy Tuberville, que ahora ocupa el escaño del Senado.
Moore, un cristiano conservador conocido como el “juez de los Diez Mandamientos” por exhibir las leyes del Antiguo Testamento en los tribunales, fue destituido dos veces como presidente del Tribunal Supremo de Alabama por violar las normas de ética judicial.
