El veredicto de Johnny Depp y Amber Heard preocupa a las organizaciones contra la violencia doméstica

La sentencia dictada en el caso de difamación de Johnny Depp contra Amber Heard no sorprendió a Ruth Glenn, presidenta y directora general de la Coalición Nacional contra la Violencia Doméstica. Pero sí decepcionó.

El miércoles, un jurado del Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax declaró a Heard responsable de difamar a Depp. Heard, por su parte, prevaleció en una de las tres contrademandas. A Depp se le concedieron 15 millones de dólares por daños y perjuicios y recibirá 10,35 millones de dólares debido a los límites estatales de los daños punitivos. Heard recibirá 2 millones de dólares.

“Es todo muy tonto”, dijo Glenn. “Ambos ganaron; él sólo ganó más dinero. Es lo más raro que he visto nunca”.

Depp ha negado haber abusado de Heard y ha afirmado, en cambio, que su ex esposa fue la abusadora. En 2020, el tribunal superior de Londres falló en su contra en una demanda por difamación contra The Sun por un artículo que le llamaba “maltratador de mujeres”. Depp también perdió su petición de apelar la decisión.

Por muy “tonto” que sea el resultado del caso de Virginia, Glenn sabe mejor que nadie que nada de esto es gracioso. Ha expresado su preocupación en entrevistas anteriores sobre el efecto escalofriante que este juicio podría tener en las supervivientes de la violencia doméstica, y esta decisión no fue precisamente alentadora.

“Le preguntaría a la nación y a sus lectores, ¿se lo pensarían dos veces antes de presentarse después de ser testigos de lo que ha pasado?” dijo Glenn. “No creo que sea necesariamente lo único que impida a alguien buscar apoyo y seguridad, pero puedo decir que sólo añade otra capa”.

Desgraciadamente, Glenn sospechaba que un veredicto como éste se avecinaba. Ella cita dos razones para la premonición: la presumible gran escala de la máquina de relaciones públicas de Depp y la falta de discusión durante el caso sobre la dinámica del abuso.

Por ejemplo: una narrativa establecida al principio del caso se refería al concepto de “abuso mutuo”, un término que Glenn señaló que puede ocultar la verdadera dinámica de poder en cuestión.

Cada víctima desarrolla sus propios mecanismos de defensa durante las situaciones de abuso, dijo Glenn, y no es raro que las víctimas respondan a la violencia física o verbal con sus propias represalias. La lógica es la siguiente: “Si respondo así, puede que acabe antes”.

“Tienes que entender quién está realmente moviendo los hilos”, dijo Glenn. “Quién está ejerciendo el poder; quién está ejerciendo el control. Todas las víctimas no tienen el mismo aspecto, y no responden igual”.

Aunque las circunstancias del juicio parecen un tanto desconectadas de la vida del ciudadano medio -un demandante famoso en todo el mundo, un ejército de fans hiperactivo, la presencia de Elon Musk-, la dinámica real en juego, dijo Glenn, no es tan única. Reflejan las experiencias de cientos de mujeres y hombres que se enfrentan al mismo tipo de trato que alega Heard, cuyos casos no se ponen a disposición del escrutinio público.

“Está ocurriendo todos los días, todo el tiempo”, dijo. “Mientras hablamos, alguien está soportando los abusos de alguien que dice quererle”.

La mayor diferencia entre el caso Depp-Heard y otros es la magnitud, tanto de los daños como del escrutinio mediático. La NCADV no se pronunció sobre el caso hasta el miércoles, pero Glenn dijo que su dirección se ha enfrentado, no obstante, a ataques en línea; ha recibido múltiples mensajes directos en sus cuentas personales de las redes sociales por parte de fans que creen que la organización se puso “de parte” de Heard, aunque ella sostiene que ese nunca ha sido el caso.

“Nunca he visto algo así”, dijo Glenn sobre el furor.

Más que nada, Glenn desearía que en algún momento de este caso se hubiera discutido en profundidad la dinámica del maltrato. Siempre que la violencia doméstica surge en el discurso público de esta manera, dijo, es imperativo que los expertos locales o nacionales participen en la conversación.

“Espero que cuando el polvo se asiente de esto no dejemos que lo que hemos aprendido desaparezca”, dijo Glenn. “Debemos reconocer cuando se ejerce el poder y el control, y debemos tener una conversación más profunda como nación sobre la dinámica de la violencia doméstica y cómo eso puede o no haber jugado en este juicio”.

Un representante de la Red Nacional de Violación, Abuso y Acoso; Incesto (RAINN) proporcionó la siguiente declaración: “El resultado de este caso puede hacer aflorar una serie de emociones para los supervivientes que lo vean. Cualquier persona que necesite apoyo a raíz de este veredicto puede acceder gratuitamente aapoyo confidencial 24 horas al día, 7 días a la semana, en el 800.656.HOPE (4673) y en online.RAINN.org”.

Women in Film, una organización sin ánimo de lucro que aboga por el avance de las mujeres en las carreras cinematográficas, contacto compartido información para una línea telefónica propia.

“Nos preocupa profundamente que la decisión del caso Depp-Heard siente un precedente que exacerbe las barreras a las que se enfrentan las víctimas a la hora de denunciar”, dijo la organización en un comunicado. “El juicio y su recepción demostraron una tendencia regresiva a las represalias contra quienes denuncian la violencia o los abusos perpetrados por quienes están en el poder”.