El senador Rounds presiona al GOP para que sea más “ruidoso” con las falsas afirmaciones de Trump

Rounds, que está en su segundo mandato en el Senado, ha estado diciendo a los periódicos locales, a los programas de radio y a los clubes rotarios de Dakota del Sur que comprobó las acusaciones de fraude electoral hechas por el ex presidente Donald Trump y que, aunque había algunas “irregularidades”, todas ellas estaban vacías de algo que pudiera contrarrestar la verdad de que Trump perdió. Por eso, cuando el programa “This Week” de ABC News le pidió al senador que apareciera en su programa dominical para hablar del atentado del 6 de enero de 2020 en el Capitolio, Rounds dijo que su decisión era sencilla: “Bueno, por supuesto que lo haré”.

Pero la reacción al hablar no se hizo esperar. Rounds dijo que no buscaba buscar una pelea con Trump, pero eso es exactamente lo que sucedió. El ex presidente llamó a Rounds “imbécil” en un comunicado. Rounds se mantuvo en lo que dijo, y argumentó que hay muchos más republicanos como él – y que necesitan hablar.

“Si queremos mantener la confianza y ganarnos la de más individuos que se preguntan, probablemente tengamos que decirlo un poco más alto y en más lugares a los que muchos de nosotros normalmente no somos invitados a hablar o hemos elegido no entrar en la contienda”, dijo Rounds a The Associated Press en una entrevista esta semana.

Tras el ataque de Trump, Rounds recibió el apoyo de varios republicanos de alto nivel, como el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, y su colega de Dakota del Sur, el senador John Thune, que ha tenido sus propios enfrentamientos con Trump. Pero con el GOP todavía en gran parte en el control del ex presidente, no está claro si el desafío de Rounds representa un deslizamiento en ese agarre o si es una voz solitaria en el partido.

Los republicanos han evitado en su mayoría hablar públicamente del ataque doméstico más mortífero contra el Congreso en la historia del país, calificando de “politizados” los memoriales y las investigaciones sobre la insurrección. Y Trump se ha aferrado a la idea de que le robaron las elecciones. En una entrevista el martes con la National Public Radio, el ex presidente dijo que era una “ventaja” para los republicanos seguir alegando fraude y que Rounds estaba “totalmente equivocado.”

A algunos republicanos les preocupa que los ataques de Trump acaben perjudicando al partido, deprimiendo la participación de los conservadores y perjudicándolos en futuras elecciones.

Ese es un punto que Rounds ha señalado. Quiere dejar atrás las afirmaciones infundadas de Trump sobre el fraude electoral, pero no antes de dejar claro que Trump perdió, limpiamente. Dijo que el partido se arriesga a perder credibilidad y votantes si se permite que Trump socave la confianza en el proceso democrático.

“Tenemos que ser más agresivos a la hora de asegurar a los conservadores que su voto cuenta”, dijo Rounds, añadiendo “para darles la seguridad de que pueden confiar en nosotros y de que diremos la verdad”. E incluso si es la dura verdad que es difícil de tragar, no vamos a mentirles”.

En Dakota del Sur, la reacción al ataque de Trump a Rounds ha sido, hasta el momento, silenciosa en comparación con la reacción que Thune tuvo que afrontar el año pasado cuando Trump arremetió contra él por decir que el intento de anular las elecciones “caería como un perro de tiro” en el Senado.

La gobernadora Kristi Noem, que se ha alineado más estrechamente con Trump que cualquier otro político de Dakota del Sur, dijo el martes que no estaba al tanto del intercambio entre Rounds y Trump. Y Jeff Holbrook, el presidente del GOP del condado de Pennington, uno de los partidos del condado más grandes del estado que celebró los mítines “Stop the Steal” en apoyo de Trump después de las elecciones de 2020, dijo que había visto poca reacción al ataque de Trump a Rounds.

Rounds dijo que ha escuchado mucho sobre el intercambio, reconociendo que algunas reacciones fueron negativas, pero dijo que la “gran mayoría” era de personas que le agradecían por hablar.

Trump se refirió a Rounds diciendo que sólo tuvo el valor de hacer esos comentarios porque no se enfrenta a la reelección hasta 2026, y se comprometió a no volver a respaldar a Rounds.

Rounds reconoció que algunos republicanos que se enfrentan a primarias más tempranas no quieren “decepcionar a una parte de la base que realmente tiene una lealtad hacia el ex presidente.”

Pero argumentó que podría hacerse, señalando a Thune, quien recientemente meditó su retiro antes de anunciar la semana pasada que buscaría otro mandato. Aunque Thune tiene un gran fondo de campaña y un camino aparentemente claro hacia la reelección, ha atraído un puñado de desafíos en las primarias por parte de un grupo insurgente de conservadores que buscan desbancar a cualquiera que no haya comprado la marca Trump depolítica.

“No busca una pelea”, dijo Rounds sobre Thune. “Sólo quiere ser honesto con la gente”.

Uno de los aspirantes a Thune, Bruce Whalen, tuvo palabras de advertencia para Rounds.

“Tiene que recordar que Dakota del Sur es predominantemente MAGA y que hay mucha gente enfadada ahora mismo”, dijo Whalen.