El jurado que condenó a Weinstein predice su caída final

Bernard Cody fue el primer jurado elegido para presidir en 2020 el juicio por agresión sexual a Harvey Weinstein en Nueva York, un honor arbitrario que le supuso ejercer de presidente del jurado en el caso penal que marcó el movimiento #MeToo.

Como capataz, Cody fue el portavoz del grupo cuidadosamente seleccionado de siete hombres y cinco mujeres que escucharon semanas de testimonios. Decidieron que, de hecho, el magnate del cine en desgracia utilizó su poder y prestigio en Hollywood para aprovecharse de las mujeres durante más de tres décadas, y cometió violaciones y agresiones sexuales. Tras escuchar el desgarrador testimonio de seis mujeres, Cody y sus compañeros de jurado pasaron cinco días deliberando antes de condenar a Weinstein por dos de los cinco cargos que se le imputaban en lo que algunos observadores denominaron “el juicio del siglo”.

“Fue difícil pasar por ello”, dijo Cody a The Daily Beast esta semana pasada. “Pero es surrealista saber que formamos parte de algo que fue un momento tan importante en la historia”.

Después de dos años y una pandemia mundial, el sexagenario dice que está ansioso por ver a Weinstein de nuevo en el estrado, esta vez en Los Ángeles, en un juicio que cree que es “aún más grande que la última vez”. Weinstein, que ya cumple una sentencia de 23 años por su condena en Nueva York, se enfrenta a varios cargos por presuntas agresiones sexuales a cinco mujeres entre 2004 y 2013.

“Creo que el jurado de Los Ángeles lo va a volver a encontrar culpable como lo hicimos nosotros”, dijo Cody. “Les diría que miren las pruebas, y si son las mismas que vimos en Nueva York, entonces no veo cómo podrían declararlo inocente”.

Weinstein, de 70 años, se ha declarado inocente de los cargos que se le imputan, que incluyen violación y agresión sexual, y se enfrenta a una pena máxima de 140 años de prisión. Las declaraciones de apertura estaban preparadas para comenzar el lunes, después de que un jurado de nueve hombres y tres mujeres fueran elegidos en un proceso de selección largo y a veces extraño -múltiples candidatos supuestamente afirmaron no saber lo que significa #MeToo-.

Al menos nueve mujeres van a testificar en el juicio que volverá a poner de relieve ese movimiento y las decenas de mujeres que han salido a la luz contra Weinstein.

El nuevo caso incluye a la ex actriz Jennifer Siebel Newsom, esposa del gobernador de California Gavin Newsom, cuyo abogado dijo previamente a The Daily Beast que ella era la Jane Doe 4 en el caso y estaba dispuesta a testificar, ya que el L.A. Times informó por primera vez. Se espera que las otras cuatro mujeres que fueron supuestamente agredidas también testifiquen contra Weinstein, y todas estaban preparadas para ser identificadas en un tribunal abierto.

El abogado de Weinstein no respondió a una solicitud de comentarios sobre las declaraciones de Cody, pero previamente dijo a The Daily Beast que “estamos seguros de que una vez que el jurado escuche los detalles de estas acusaciones, verán que no sucedieron o que son fabricados, o que no sucedieron de la manera que dicen que lo hicieron.”

El resultado del juicio de Los Ángeles se consideró en su día como algo ceremonial, dada la condena de Weinstein en Nueva York y su deteriorada salud. Pero el caso puede determinar ahora si el Pulp Fiction productor de Pulp Fiction vuelve a ser un hombre libre. En agosto, el Tribunal de Apelación del Estado de Nueva York aceptó que Weinstein apelara su condena, lo que abre el camino a los alegatos orales del próximo año.

El caso de Los Ángeles también servirá como una especie de barómetro para el movimiento #MeToo cinco años después, ya que algunos casos relacionados con acusaciones de violencia doméstica y sexual contra prominentes celebridades como Johnny Depp y Kevin Spacey se han topado con obstáculos o han fracasado por completo.

Para Caitlin Dunlany, una actriz que acusó a Weinstein de acoso y agresión sexual a mediados de la década de 1990, la decisión de conceder al productor una apelación fue un devastador “paso atrás” en la lucha #MeToo. Aunque Dunlany no está involucrada en el juicio de Los Ángeles, dijo a The Daily Beast que planeaba asistir al proceso para respaldar a las otras mujeres que están testificando, señalando que es importante que sepan que “están apoyadas.” (Dunlany participó en una demanda colectiva contra Weinstein, que finalmente fue rechazada por un juez federal en 2018).

“Estas mujeres fueron perjudicadas por él y merecen su día en los tribunales”, añadió Dunlany. “Para los que estamos fuera de la ley de prescripción, es como tener también nuestro día en el tribunal. Subir al estrado es una experiencia muy intensa, pero nos mantenemos unidos.”

Al igual que en el juicio de Nueva York, los fiscales de Los Ángeles alegan que Weinstein agredió sexualmente a múltiples mujeres durante décadas. Entre sus presuntos delitos está la violación de Siebel Newsom en un hotel de Beverly Hills en 2004. Otra mujer está preparada para contar a los juradoscómo Weinstein “se abrió paso” en su habitación de hotel en 2013 antes de acabar violándola.

Los abogados de la defensa planean argumentar que Siebel Newsom y el productor tenían una estrecha relación, y fueron autorizados por el juez a introducir pruebas de que la actriz envió un correo electrónico a Weinstein en 2007 pidiendo consejo sobre un escándalo sexual que involucraba a su entonces novio, el gobernador Newsom.

Lauren Young, que testificó en el juicio de Weinstein en Nueva York, también dirá a los jurados de Los Ángeles que Weinstein la agredió sexualmente en un baño en 2013. En total, los fiscales creen que llamarán a más de 50 testigos durante lo que se espera que sea un juicio de dos meses, incluyendo a Mel Gibson, que está programado para apoyar la acusación de una mujer de que Weinstein se masturbó frente a ella en 2010. (Los abogados de Weinstein planean interrogar a Gibson sobre sus infames comentarios antisemitas durante un arresto en 2006 y sus comentarios racistas de 2010 a una novia).

Cody dijo que el testimonio de Young en Nueva York fue una de las pruebas más poderosas del juicio. En el estrado, la joven de 30 años contó a Cody y a sus compañeros del jurado cómo Weinstein la atrapó en el baño del hotel Montage antes de que se desnudara, le metiera mano en los pechos y empezara a masturbarse en el suelo pocos días antes de los Oscar.

“Mis manos estaban bajadas a los lados porque el vestido me llegaba hasta los codos, así que mis pechos estaban al aire”, declaró Young en 2020. “En ese momento, pasó de agarrarme el pecho derecho a tocarme la vagina”.

Young dijo que mientras se masturbaba, Weinstein le dijo: “¿Cómo voy a saber si puedes actuar?” y “Esto es lo que hacen todas las actrices para lograrlo”.

El ex presidente del jurado dijo que recuerda vívidamente el momento en que Young subió al estrado como sexto y último testigo antes de que él y los demás miembros del jurado se dispusieran a deliberar sobre el destino de Weinstein. Sus afirmaciones sólo se vieron reforzadas una vez que los fiscales mostraron al jurado de Nueva York el vestido de encaje blanco que llevaba el día del incidente.

“La creamos rápidamente”, recordó Cody.

Pero aunque Cody admitió que el jurado de Los Ángeles tiene más pruebas que examinar que en su caso, se mostró confiado en que Weinstein nunca verá el exterior de una celda. Como alguien que ha analizado el caso contra Weinstein en Nueva York, Cody dijo que estaba claro que Weinstein tenía un patrón de comportamiento depredador para atraer a las aspirantes a actrices a estar a solas con él antes de agredirlas sexualmente.

Cody dijo que a veces no podía dormir por la noche durante su juicio debido a su desgarrador contenido. Pero ofreció un consejo para el nuevo grupo de jurados, insistiendo en que tengan cuidado de volver a revisar por segunda vez el testimonio de cualquier mujer si algunas de sus alegaciones no son inmediatamente claras.

“No puedo decir que deliberar nos resultara difícil, pero nos llevó un tiempo debido a todas las pruebas. Tampoco pedimos aclaraciones sobre los testimonios tan pronto como deberíamos haberlo hecho”, añadió Cody. “Tienen una responsabilidad importante, y no deberían sentirse preocupados por tomarse el tiempo necesario para asegurarse de que lo están haciendo bien”.