El gran jurado especial de Georgia concluye la investigación sobre Trump y sus aliados

La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, que comenzó a investigar hace casi dos años, ha dicho que irá donde le lleven los hechos. Sería un paso extraordinario si decide presentar cargos contra el propio Trump.

“Incluso si es absuelto por un jurado, para él enfrentar un juicio y tener un juicio público con pruebas en el expediente sería algo épico para la historia de Estados Unidos”, dijo el profesor de derecho de la Universidad Estatal de Georgia Clark Cunningham.

Esto es lo que sabemos a medida que el gran jurado especial parece estar llegando a su fin:

¿QUÉ ES LO ÚLTIMO?

Durante unos seis meses, los miembros del gran jurado han considerado pruebas y han escuchado el testimonio de docenas de testigos, incluidos asociados de alto perfil de Trump y altos funcionarios estatales. Un fiscal del equipo de Willis dijo durante una audiencia en noviembre que les quedaban pocos testigos y no anticipaba que el gran jurado especial continuara mucho más tiempo.

Se espera que los miembros del gran jurado elaboren un informe final con recomendaciones sobre posibles medidas adicionales. El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, que está supervisando el panel, revisará el informe y recomendará al presidente del tribunal que se disuelva el gran jurado especial. Los jueces del Tribunal Superior del condado votarán entonces si dejan marchar a los miembros del gran jurado especial o si es necesaria más investigación.

El gran jurado especial no puede emitir acusaciones. Willis decidirá si acudir a un gran jurado ordinario para presentar cargos penales.

¿QUÉ SABEMOS DE LA INVESTIGACIÓN?

Durante más de un año después de abrir la investigación, Willis reveló poco. Pero, irónicamente, una vez que el gran jurado especial empezó a reunirse en junio, con sus procedimientos envueltos en el secreto obligatorio, empezaron a salir indicios de hacia dónde se dirigía la investigación.

Eso es porque cada vez que Willis quería obligar a testificar a alguien que vive fuera de Georgia, tenía que presentar documentación en un expediente judicial público explicando por qué esa persona era un “testigo necesario y material”. Además, cualquiera que se opusiera a una citación tenía que hacerlo en presentaciones y audiencias públicas del tribunal.

En el papeleo que Willis presentó buscando obligar a testificar a algunos asociados de Trump, dijo que quería saber sobre sus comunicaciones con la campaña de Trump y otros “involucrados en los esfuerzos coordinados de varios estados para influir en los resultados de las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia y en otros lugares.”

Entre los prominentes aliados de Trump cuyo testimonio se buscaba estaban el ex alcalde de Nueva York y abogado de Trump Rudy Giuliani, el senador estadounidense Lindsey Graham de Carolina del Sur, el ex jefe de personal de la Casa Blanca Mark Meadows y el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, así como John Eastman y otros abogados que participaron en los intentos de Trump de mantenerse en el poder.

“Aprendimos por la identidad de los testigos que se trata de una conspiración de gran alcance que ella está mirando”, dijo Norm Eisen, quien se desempeñó como abogado especial del Comité Judicial de la Cámara durante el primer juicio político de Trump y coescribió un informe de Brookings Institution que analiza los “hechos denunciados y la ley aplicable” en la investigación del condado de Fulton.

¿HA HABIDO CONTRATIEMPOS?

Varios asesores y aliados de Trump lucharon contra los intentos de Willis de traerlos a declarar, pero Willis prevaleció en la mayoría de los casos.

“Creo que eso es un buen augurio para las escaramuzas previas al juicio que vendrán si ella acusa”, dijo Eisen.

Willis dio un paso en falso notable cuando organizó una recaudación de fondos para un candidato demócrata a vicegobernador, incluso cuando su investigación se centraba en los falsos electores del estado, incluido Burt Jones, el candidato republicano a vicegobernador. McBurney dijo que eso creaba “un conflicto evidente, real e insostenible” y dictaminó que Willis no podía interrogar ni presentar cargos contra Jones, que ganó las elecciones en noviembre.

¿EN QUÉ SE HA CENTRADO LA INVESTIGACIÓN?

La información que ha salido a la luz pública indica que Willis estaba investigando lo siguiente:

– Llamadas telefónicas de Trump y otros a funcionarios de Georgia a raíz de las elecciones de 2020.

– Un grupo de 16 republicanos de Georgia que firmaron un certificado en diciembre de 2020 en el que se afirmaba falsamenteque Trump había ganado el estado y que ellos eran los electores “debidamente elegidos y cualificados” del estado.

– Falsas acusaciones de fraude electoral realizadas durante reuniones de legisladores estatales en el Capitolio de Georgia en diciembre de 2020

– La copia de datos y software de equipos electorales en el condado rural de Coffee por un equipo forense informático contratado por aliados de Trump

– Supuestos intentos de presionar a la trabajadora electoral del condado de Fulton Ruby Freeman para que confesara falsamente haber cometido fraude electoral.

– La abrupta dimisión del fiscal de EE.UU. en Atlanta en enero de 2021

¿QUÉ HAY DE ESA INFAME LLAMADA TELEFÓNICA?

En una llamada telefónica del 2 de enero de 2021 entre Trump y el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, el presidente sugirió que el principal funcionario electoral del estado, un compañero republicano, podría “encontrar” los votos necesarios para anular su estrecha derrota en el estado ante el demócrata Joe Biden.

Un mes después, Willis envió cartas a Raffensperger y a otros altos funcionarios del estado dándoles instrucciones para que retuvieran registros porque estaba investigando “intentos de influir en la administración de las Elecciones Generales de Georgia de 2020.”

Trump dijo a Raffensperger que necesitaba 11.780 votos, uno más de los que obtuvo Biden. Eso fue un error, dijo Cunningham, porque la naturaleza específica y transaccional de ese comentario hace que sea difícil decir que solo estaba instando en general a Raffensperger a investigar el presunto fraude.

Pero otros expertos jurídicos han dicho que los fiscales podrían tener dificultades para probar la intención criminal, que requiere demostrar que las acciones se tomaron a propósito, a sabiendas, imprudentemente o por negligencia.

¿QUÉ CARGOS PODRÍAN CONSIDERARSE?

En sus cartas de febrero de 2021 a los líderes estatales, Willis dijo que estaba estudiando posibles delitos que incluían “la solicitud de fraude electoral, la realización de declaraciones falsas a organismos gubernamentales estatales y locales, conspiración, chantaje, violación del juramento del cargo y cualquier implicación en violencia o amenazas relacionadas con la administración de las elecciones.”

Muchos creen que Willis presentará cargos en virtud del estatuto estatal de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Chantajes, conocido comúnmente como RICO. En un proceso de gran repercusión, cuando era ayudante del fiscal del distrito, utilizó con éxito esta ley para presentar cargos contra educadores de Atlanta en un escándalo de trampas en los exámenes. Más recientemente, también la ha utilizado para perseguir presuntas actividades de bandas.

La ley estatal RICO, que es más amplia que la versión federal, exige que los fiscales demuestren un patrón de actividad delictiva por parte de una empresa, que puede ser una sola persona o un grupo de individuos asociados. Permite a los fiscales afirmar la participación en un patrón de criminalidad sin tener que demostrar que cada persona participó en cada acto.

Eisen dijo que RICO parece “más acorde con la naturaleza de las personas que testifican y las preguntas que quería hacer.”

Mientras trabajaba el gran jurado especial, Willis informó a algunas personas de que eran objeto de la investigación, entre ellas Giuliani y los 16 falsos electores del estado. Es posible que otros recibieran notificaciones similares pero no lo hayan revelado públicamente.

¿QUÉ HA DICHO TRUMP?

El expresidente ha calificado constantemente de “perfecta” su llamada telefónica con Raffensperger y ha tachado la investigación del condado de Fulton de caza de brujas.

El abogado de defensa criminal Drew Findling, parte del equipo legal de Trump en Georgia, dijo en agosto que el enfoque en Trump “es claramente una persecución errónea y políticamente impulsada.”

Los aliados de Trump también han negado cualquier delito.