El derecho al aborto puede depender de las carreras de los gobernadores en algunos estados

La lucha por el Congreso suele dominar las elecciones de mitad de mandato, pero la revelación esta semana de que el Tribunal Supremo podría anular pronto su histórica decisión en el caso Roe contra Wade ha colocado a los candidatos a gobernador -y sus posiciones sobre el aborto- en el primer plano de la campaña de 2022. Algunos estados, como Pensilvania y Georgia, celebran elecciones primarias este mes, pero la lucha definitiva no se decidirá hasta las elecciones generales de noviembre.

En un puñado de estados en disputa con legislaturas estatales controladas por los republicanos, todos los candidatos del GOP a gobernador apoyan severas restricciones al aborto, si no una prohibición completa sin excepciones. Esto está provocando advertencias urgentes por parte de los demócratas de que el acceso de las mujeres al aborto en algunos estados puede depender casi por completo de qué partido gane las elecciones a gobernador este otoño.

“Este es un tema que ahora está en el centro de la carrera por la gobernación”, dijo el fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro, presunto candidato demócrata a la gobernación de su estado. “La batalla será en los estados”.

Trece estados de color rojo intenso tienen las llamadas “leyes de activación” que prohibirían el aborto casi inmediatamente si se anula Roe, pero el futuro del acceso al aborto es menos seguro en varios otros estados más moderados con legislaturas controladas por los republicanos: Arizona, Georgia, Florida, Michigan, Ohio, Texas y Wisconsin, entre ellos.

En casi todos los casos, las legislaturas republicanas ya han aprobado leyes restrictivas sobre el aborto, incluidos los llamados proyectos de ley sobre el “latido del corazón”, que prohibirían los abortos antes de que la mayoría de las mujeres supieran que están embarazadas. Algunas leyes están atascadas en los tribunales, mientras que otras aún no han pasado por las legislaturas republicanas. Pero si Roe cae, esas leyes -o prohibiciones más restrictivas- sólo podrían ser detenidas por el veto de un gobernador demócrata o por una impugnación judicial respaldada por los demócratas, si es que se produce.

Algunos estados, como Michigan, Wisconsin y Texas, tienen prohibiciones del aborto de décadas de antigüedad anteriores a Roe, que presumiblemente entrarían en vigor casi inmediatamente después de que el Tribunal Supremo revocara formalmente el caso. Pero incluso en esos estados, los gobernadores demócratas tendrían la oportunidad de luchar contra el cambio en sus tribunales estatales.

Eso es lo que está haciendo la gobernadora demócrata de Michigan, Gretchen Whitmer, mientras se prepara para una desafiante reelección este otoño.

Anticipando que Roe sería anulado o debilitado, Whitmer pidió el mes pasado al Tribunal Supremo de Michigan que declarara el derecho constitucional del estado al aborto y que anulara una prohibición casi total del aborto que volvería a entrar en vigor si Roe fuera anulado. La ley, que data del siglo XIX, tiene una excepción cuando la vida de la mujer está en peligro, pero no para los casos de violación e incesto.

“Voy a utilizar todas las herramientas a mi disposición. Voy a luchar como un demonio para proteger este derecho de las mujeres en el estado de Michigan”, dijo Whitmer esta semana. “Independientemente de lo que ocurra con el SCOTUS, tenemos una oportunidad en Michigan”.

La situación es diferente en Pensilvania y Georgia, donde no existe una prohibición absoluta en los libros, pero los candidatos republicanos a gobernador han indicado que apoyarían una prohibición total si tuvieran la oportunidad. La mayoría se negó a aclarar sus posiciones en los últimos días cuando The Associated Press les preguntó directamente.

La ley de Pensilvania permite actualmente el aborto durante las primeras 24 semanas de embarazo. Pero los cuatro principales candidatos republicanos a gobernador han dicho a la Coalición Pro-Vida de Pensilvania, en las respuestas al cuestionario, que apoyan “la protección legal de todos los niños antes de nacer contra el aborto”, es decir, prohibir el aborto de cualquier embarazo diagnosticado, según Mike McMonagle, presidente de la organización.

Dos de los republicanos de Pensilvania, Bill McSwain y Lou Barletta, dijeron que apoyan las excepciones por violación, incesto o para proteger la vida de la madre. Los otros dos, Doug Mastriano y Dave White, dijeron que no apoyan ninguna excepción.

Sólo White aceptó discutir su posición en una entrevista con AP esta semana. Los otros declinaron las solicitudes de entrevista y no respondieron a preguntas específicas por escrito.

White dijo que firmaría la legislación que prohíbe todos los abortos sin excepciones por violación, incesto o la vida de la madre si se le da la oportunidad. Señalóque es el noveno de 14 hijos de una familia católica en la que sus padres le enseñaron la “bendición de cada niño que viene a este mundo”.

En un debate televisado la semana pasada, Mastriano dijo que apoya la prohibición del aborto desde la concepción, sin excepciones. Calificó el aborto como “el tema número 1” y señaló el proyecto de ley sobre el “latido del corazón” que ha patrocinado, que prohíbe efectivamente el aborto a las seis semanas.

Anticipando que Mastriano puede salir de las elecciones primarias del GOP el 17 de mayo, Shapiro ha comenzado a publicar anuncios de ataque contra el senador estatal republicano esta semana destacando sus planes para “prohibir el aborto.”

“Están totalmente fuera de contacto con la situación de los habitantes de Pensilvania”, dijo Shaprio en una entrevista sobre sus posibles contrincantes republicanos. “Esta cuestión se reduce a si vamos a construir o no una Pensilvania donde se respete la libertad”.

Las encuestas muestran que relativamente pocos estadounidenses quieren que se anule Roe.

En 2020, AP VoteCast descubrió que el 69% de los votantes en las elecciones presidenciales dijo que el Tribunal Supremo debería dejar la decisión de Roe v. Wade como está; sólo el 29% dijo que el tribunal debería anular la decisión. En general, los sondeos de AP-NORC revelan que la mayoría del público está a favor de que el aborto sea legal en la mayoría o en todos los casos.

En Georgia, la demócrata Stacey Abrams se enfrentará al ganador de las primarias republicanas del estado del 24 de mayo, que enfrentan al actual gobernador republicano Brian Kemp con el ex senador David Perdue, apoyado por Donald Trump.

Kemp se ha negado a aclarar su posición sobre el aborto en los últimos días. Su oficina ignoró las preguntas directas sobre si apoyaría una prohibición total del aborto. Un grupo antiabortista que ha apoyado a Kemp se reunió el viernes para celebrar una posible revocación de Roe. Los oradores se comprometieron a defender la prohibición de los abortos en Georgia una vez detectada la actividad cardíaca del feto. Ahora está atascada en los tribunales, pero podría entrar en vigor con un fallo del Tribunal Supremo.

Perdue quiere que Kemp convoque una sesión legislativa especial para aprobar la prohibición del aborto si el Tribunal Supremo anula oficialmente Roe, un fallo que se espera para finales de junio o principios de julio.

“Los votantes de Georgia merecen saber cuál es la posición de su gobernador en este tema”, dijo Perdue el jueves. “O va a luchar por la santidad de la vida o no lo hará”.

En el lado demócrata, Abrams se promocionó a sí misma como defensora del derecho al aborto en un discurso esta semana ante Emily’s List, un comité de acción política que dona a las candidatas demócratas que apoyan el derecho al aborto.

“La abominación de esa opinión filtrada viene a buscarnos a cada uno de nosotros, y tenemos que estar preparados para luchar”, dijo Abrams, según una grabación facilitada por su campaña. “Se trata de nuestra dignidad y nuestra libertad. Se trata de nuestra salud y nuestro bienestar. Se trata de nuestro futuro y nuestras vidas, y tenemos derecho a estar enfadados”.

El tema podría ayudar a Abrams -y a los demócratas de otros estados- a ganar más votos entre los votantes blancos con estudios universitarios, que han sido los votantes indecisos más frecuentes en los últimos años.

Al igual que un número creciente de candidatos demócratas en otros lugares, Abrams también advirtió que un Tribunal Supremo que anule el caso Roe v. Wade podría amenazar otros precedentes, como Griswold v. Connecticut, una decisión de 1965 que anuló las restricciones a la anticoncepción, y Brown v. Board of Education, la decisión de 1954 que prohibió la segregación racial en las escuelas.

“Esta es una cuestión de si la igualdad en Estados Unidos depende de la geografía y el código postal y el ADN”, dijo Abrams.

___

Peoples informó desde Nueva York. Amy informó desde Atlanta. Los escritores de AP David Eggert y Mike Householder en Lansing, Michigan, contribuyeron.