El derecho al aborto obtiene nuevas protecciones en California y Vermont

Los votantes de Montana estudiaban la posibilidad de exigir cuidados de reanimación a los recién nacidos con posibles sanciones penales, incluso en el raro caso de un intento de aborto.

En el profundamente conservador Kentucky, la medida electoral modificaría la constitución del estado para decir que no hay derecho al aborto. La Asamblea Legislativa, controlada por los republicanos, ya ha aprobado una prohibición casi total del aborto. La medida no cambiaría eso, pero los resultados podrían ensombrecer la batalla legal que vuelve a los tribunales una semana después del día de las elecciones.

Los legisladores añadieron la propuesta de enmienda a la papeleta el año pasado, una medida que algunos pensaron que llevaría a los votantes más conservadores a las urnas. Pero tras la decisión de Roe, los partidarios del derecho al aborto recaudaron casi 1,5 millones de dólares para luchar contra ella. Esperaban repetir el sorprendente resultado de este verano en el conservador Kansas, donde los votantes derrotaron por abrumadora mayoría una enmienda similar que habría permitido nuevas prohibiciones o restricciones.

Los primeros resultados indicaron que miles de votantes de Kentucky que apoyaron al senador republicano Rand Paul para la reelección se opusieron a la enmienda sobre el aborto.

En una escuela primaria de Simpsonville, una pequeña ciudad a las afueras de Louisville, el votante Jim Stewart, de 71 años, dijo que había votado por Paul, calificándolo como “el único en la televisión que tiene sentido.”

Stewart es un republicano registrado y se opone al aborto, pero aun así votó no a la enmienda. “Hay que tener un poco de elección ahí”.

Al Smith, de 83 años, votó que sí: “No creo en absoluto en el aborto, en ninguna circunstancia”, dijo.

A nivel nacional, cerca de dos tercios de los votantes dicen que el aborto debería ser legal en la mayoría o en todos los casos, según AP VoteCast, una encuesta amplia de más de 90.000 votantes en todo el país. Sólo 1 de cada 10 dice que el aborto debería ser ilegal en todos los casos.

Alrededor de 6 de cada 10 también dicen que la decisión del Tribunal Supremo sobre el aborto les hizo sentirse insatisfechos o enfadados, en comparación con el menor número de personas que dicen estar contentas o satisfechas.

En Michigan, los partidarios de la presión para proteger el derecho al aborto recogieron más firmas que cualquier otra iniciativa electoral en la historia del estado para llevarla ante los votantes.

La medida, si se aprueba, pondría fin definitivamente a la prohibición del aborto de 1931. Un juez estatal ha bloqueado la prohibición, pero otro tribunal podría revivirla. La iniciativa anularía esa prohibición y afirmaría el derecho a tomar decisiones relacionadas con el embarazo sobre el aborto y otros servicios reproductivos, como el control de la natalidad, sin interferencias.

James Miller, de 66 años, de Flint, Michigan, dijo que pensó en sus hijas, nietas y bisnietas cuando votó a favor de la medida.

“Creo que debemos hacer lo correcto para las mujeres”, dijo. “Es su cuerpo; es su intimidad”.

Michelle Groesser, de Swartz Creek, Michigan, dijo que se opone al aborto, aunque cree que cualquier prohibición probablemente tendría algunas excepciones estrechas. “En un mundo perfecto, personalmente querría que se preservara toda la vida”, dijo.

Los opositores han afirmado que la medida de Michigan podría tener efectos de gran alcance en otras leyes del estado, como la que requiere la notificación de los padres de un aborto para alguien menor de 18 años. Los expertos legales dicen que los cambios en otras leyes sólo ocurrirían si alguien demandara y ganara, un proceso que podría llevar años y no tiene ninguna certeza de éxito.

Aun así, el mensaje pareció resonar en algunos votantes de Michigan, incluido Brian Bauer, de 64 años, del municipio de Mundy, quien dijo que la propuesta era confusa y votó en contra.

Bauer es un opositor al aborto que apoya algunas excepciones limitadas, “pero nadie está dispuesto a lanzar (en) ningún tipo de compromiso … es un voto de sí o no”.

La pregunta sobre los derechos reproductivos en Vermont se produjo después de que la Legislatura aprobara en 2019 una ley que garantiza los derechos reproductivos, incluyendo el quedar embarazada y tener acceso a los anticonceptivos. Los partidarios del Reproductive Liberty Ballot Committee dijeron que la anulación de Roe significaba que “las protecciones a nivel estatal son vitales para salvaguardar el acceso a la atención de la salud reproductiva.”

California ya había aprobado varias medidas destinadas a facilitar el acceso al aborto y a reservar millones dedólares de los contribuyentes para ayudar a pagar algunos viajes para abortar fuera del estado. El martes, los votantes aprobaron un texto que garantizaría explícitamente el acceso al aborto y la anticoncepción en la constitución del estado.

La cuestión para los votantes de Montana era si crear sanciones penales para los proveedores de atención médica a menos que hagan todo lo “médicamente apropiado y razonable” para salvar la vida de un bebé después del nacimiento, incluyendo la rara posibilidad de nacimiento después de un intento de aborto.

___

La escritora de Associated Press Tammy Webber en Flint, Michigan, y Rebecca Reynolds en Simpsonville, Kentucky, contribuyeron a este informe.

___

Siga la cobertura de AP de las elecciones de mitad de período de 2022 en https://apnews.com/hub/2022-midterm-elections. Y conozca más sobre los temas y factores en juego en las elecciones de mitad de mandato en https://apnews.com/hub/explaining-the-elections.