El acuerdo tentativo del Senado sobre las armas tiene sorpresas y cabos sueltos
WASHINGTON (AP) – El esbozo de un acuerdo bipartidista del Senado para frenar la violencia con armas de fuego no contiene medidas que cambien el juego y prohíban las armas de fuego más mortíferas. Lo que sí propone son medidas que dificulten la tenencia de armas a algunos jóvenes compradores de armas, o a personas consideradas amenazantes.
Y hay esfuerzos significativos para abordar los problemas de salud mental y de seguridad escolar. Todo ello refleja la presión del año electoral para actuar que sienten ambos partidos después de los tiroteos masivos de mayo en los que murieron 10 personas en Buffalo, Nueva York, y 21 más en Uvalde, Texas.
Los detalles del plan siguen siendo objeto de negociación entre demócratas y republicanos, con desacuerdos sobre el grado de exigencia de las iniciativas. Esto significa que la potencia de la propuesta -y quizás si algunas partes sobreviven- sigue siendo indeterminada mientras se traduce en legislación.
Esto es lo que contiene y lo que no contiene el acuerdo:
UN REFUERZO, EN SENTIDO ESTRICTO, DE LA COMPROBACIÓN DE ANTECEDENTES
Cuando las personas de entre 18 y 20 años intenten comprar armas de fuego, la comprobación de antecedentes exigida por el gobierno federal incluirá por primera vez sus antecedentes penales y de salud mental. Para dar tiempo a obtener los datos de las autoridades estatales y locales, el actual plazo máximo de tres días del proceso se ampliaría hasta siete días más, según los asesores que siguieron las conversaciones. Una vez transcurridos los 10 días, el comprador podría obtener el arma, aunque la búsqueda de antecedentes esté incompleta.
En la actualidad, los vendedores considerados en el “negocio” de la venta de armas están obligados a obtener licencias federales de armas de fuego. Dichos vendedores deben realizar comprobaciones de antecedentes. Los negociantes quieren abarcar a más personas que, aunque no tengan un negocio formal, vendan ocasionalmente armas.
OTRAS MEDIDAS DE FRENO
El marco pide subvenciones para ayudar a los estados a aplicar o promulgar leyes de “bandera roja” que permitan a las autoridades obtener órdenes judiciales para retirar temporalmente las armas a personas consideradas peligrosas. Diecinueve estados y el Distrito de Columbia cuentan con este tipo de leyes, pero algunos carecen de fondos para hacerlas cumplir con firmeza.
Se endurecerían las penas para los llamados compradores de paja, aquellos que compran armas para otros que no cumplen los requisitos. Más parejas sentimentales actuales o anteriores condenadas por abuso doméstico, o con órdenes de restricción por parte de sus víctimas, tendrían prohibido obtener armas. La prohibición se aplica hoy en día si la pareja estuvo casada, vivió junta o tuvo hijos juntos.
La inclusión de las restricciones más duras contra los compradores de paja y las parejas separadas fue una sorpresa porque ya habían sido bloqueadas por los republicanos.
ABORDAR PROBLEMAS MÁS AMPLIOS
Los demócratas dicen que habrá miles de millones de dólares para ampliar las iniciativas de salud mental. Esto pagaría más centros comunitarios de salud mental, reforzaría la prevención del suicidio y los esfuerzos de intervención contra la violencia y aumentaría el acceso a las visitas de telesalud mental.
Habría nuevas sumas para la seguridad escolar. Podrían incluir una mayor seguridad en las entradas de los edificios, formación del personal y programas de prevención de la violencia. La cantidad de dinero no está clara.
HURDAS POR DELANTE
Los demócratas que responden a los electores que están fuertemente a favor de los controles de armas quieren que la nueva ley sea lo más estricta posible. Los republicanos no quieren nada que ponga en contra a sus votantes, que están a favor de las armas.
Esto significa una dura negociación sobre la letra pequeña de la legislación.
¿Cómo de estricta será la nueva definición de qué vendedores necesitan licencias federales de armas de fuego? ¿Existen límites en cuanto a los registros de menores a los que se podrá acceder durante la comprobación de antecedentes de los compradores más jóvenes?
¿Qué condiciones tendrían que cumplir los estados para poder optar a los fondos de “bandera roja”? ¿Qué protecciones legales tendrían las personas si las autoridades las consideran demasiado arriesgadas para tener armas de fuego?
¿Cuánto dinero costará el paquete? Nadie lo ha dicho, aunque personas familiarizadas con las discusiones dicen que es posible que cueste unos 15.000 millones de dólares. ¿Y cómo se pagará?
Uno de los líderes del esfuerzo, el senador Chris Murphy, demócrata de Connecticut, dijo a los periodistas el lunes que los negociadores planean pagar los costes con recortes de gastos compensatorios o nuevos ingresos. Esto último podría ser un obstáculo para los republicanos.
Los líderes esperan que el paquete pueda ser redactado y aprobado antes de que el Congreso comience su receso del 4 de julio.
¿QUÉ HAY?
El presidente Joe Biden ha propuesto reactivar la prohibición de las armas de asalto de 1994, que expiró después de una década, o elevar la edad mínima para comprar una de 18 a 21 años. Quiere prohibir los cargadores de alta capacidad.
Quiere derogar la inmunidad legal que protege a los fabricantes de armas. Quiere requisitos de almacenamiento seguro para las armas y una ley federal de “bandera roja” que cubra a los estados que no la tienen.
Ninguna de ellas se incluyó en el proyecto de ley; tampoco la comprobación universal de antecedentes.Biden apoya el acuerdo de todos modos en nombre de un compromiso que produciría un logro.
¿PERSPECTIVAS DE FUTURO?
Diez senadores de cada partido se unieron para anunciar el esquema de las armas y decir que lo respaldaban. Esos números no son una coincidencia.
Señalan un apoyo potencialmente suficiente para su aprobación por el Senado, que está dividido al 50%, y en el que los demócratas necesitarán al menos 10 apoyos del GOP para alcanzar el umbral habitual de 60 votos. Además de Murphy, los otros negociadores principales fueron los senadores John Cornyn, republicano de Texas, Kyrsten Sinema, demócrata de Arizona, y Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte.
Se espera la aprobación en la Cámara gobernada por los demócratas, aunque siempre podrían surgir complicaciones.
¿MÁS RESTRICCIONES?
Otro negociador, el senador demócrata Richard Blumenthal, dijo que espera que los republicanos vean que “el lobby de las armas es más débil de lo que creen”. Pero hay indicios de que la aprobación de futuras restricciones será un reto.
Por un lado, esta racha de acciones sobre las armas es la más importante del Congreso desde que se promulgó la ya caduca prohibición de las armas de asalto hace tres décadas. Eso pone de manifiesto lo duraderas que pueden ser las posiciones endurecidas.
Otra pista es la composición de los 20 partidarios anunciados del acuerdo. Blumenthal y el senador Mark Kelly, demócrata de Arizona, son los únicos que se presentan a la reelección este año.
Otros cuatro, todos republicanos, se retiran en enero: Sens. Roy Blunt de Missouri, Richard Burr de Carolina del Norte, Rob Portman de Ohio y Pat Toomey de Pensilvania.
El resto no se enfrenta a la reelección hasta 2024 o 2026.
Son los senadores republicanos Bill Cassidy de Luisiana, Susan Collins de Maine, Lindsey Graham de Carolina del Sur y Mitt Romney de Utah.
Los demócratas son Sens. Cory Booker de Nueva Jersey, Chris Coons de Delaware, Martin Heinrich de Nuevo México, Joe Manchin de Virginia Occidental y Debbie Stabenow de Michigan.
El senador independiente Angus King, de Maine, aliado de los demócratas, también respaldó la propuesta.
___
La reportera de AP Susan Haigh en Hartford, Connecticut, contribuyó a este informe.
