El abogado de la campaña de Clinton trató de “utilizar” al FBI, según el fiscal

El objetivo era generar una “sorpresa de octubre” de investigaciones del FBI sobre Trump y una cobertura informativa negativa sobre él, dijo el fiscal Brittain Shaw a los miembros del jurado. Mintió al FBI porque sabía que la oficina consideraría los datos menos creíbles si sabía que estaban siendo presentados en nombre de la campaña de Clinton, dijo.

“Dijo una mentira que fue diseñada para lograr un fin político, una mentira que fue diseñada para inyectar el FBI en una elección presidencial”, dijo.

Los abogados de Sussmann trataron de contrarrestar cada una de las acusaciones de la fiscalía, negando que mintiera y presentándolo como un abogado muy respetado cuya representación de clientes demócratas era bien conocida por el FBI y que no era algo que ocultara.

“Era alguien que el FBI sabía que representaba a clientes partidistas”, dijo el abogado defensor Michael Bosworth a los miembros del jurado. “El FBI sabía que representaba a la campaña de Clinton ese verano. El FBI sabía que era un abogado del DNC, el propio Partido Demócrata”.

En cualquier caso, dijo Bosworth, sería imposible para los fiscales demostrar que Sussmann hizo una declaración falsa porque sólo él y el abogado del FBI con el que se reunió, James Baker, estaban presentes y ninguno tomó notas. Y cinco años y medio después de la reunión, el recuerdo de Baker de lo que se dijo es “claro como el barro”, dijo Bosworth.

El juicio de Sussmann es el primero que surge de la investigación del abogado especial John Durham sobre la investigación original del FBI sobre la interferencia electoral rusa y los posibles vínculos con la campaña de Trump. Aunque se pensó que Durham se centró, al menos inicialmente, en la mala conducta de los funcionarios del gobierno durante el curso de la investigación de Rusia, el caso de Sussmann alega la mala conducta de un informante del FBI en lugar del propio FBI.

En reconocimiento de la naturaleza políticamente cargada del caso, Shaw instó a los miembros del jurado a dejar de lado cualquier sentimiento sobre Trump, Rusia o Clinton.

“Algunas personas tienen sentimientos muy fuertes sobre la política y Rusia, y muchas personas tienen sentimientos fuertes sobre Donald Trump y Hillary Clinton”, dijo Shaw, señalando que el caso no es sobre las acusaciones contra ninguno de los candidatos.

Más bien, añadió, “estamos aquí porque el FBI es nuestra institución. No debe ser utilizada como una herramienta política”.

Lo que está en cuestión es una reunión de 2016 en la que Sussmann le dio a Baker, el entonces consejero general del FBI, datos informáticos recopilados por otro de sus clientes que supuestamente mostraban un contacto furtivo entre los servidores informáticos de la Organización Trump y el Banco Alfa, con sede en Rusia. Esa conexión, de ser cierta, habría sido explosiva en un momento en que el FBI estaba examinando si la campaña de Trump y Rusia estaban conspirando para influir en las elecciones.

El FBI investigó pero descartó que hubiera algo sospechoso o nefasto. La actividad en Internet reflejaba, en cambio, lo que Shaw describió como un “servidor de correo electrónico de spam” utilizado para enviar marketing.

Un agente del FBI que evaluó los datos, Scott Hellman, testificó el martes que se basaba en suposiciones “de gran alcance” y que no apoyaba una conclusión de ninguna comunicación entre Trump y Rusia, y mucho menos un canal trasero secreto. Dijo que saber de dónde vino la información y quién la proporcionó habría sido un “dato” clave para evaluar su credibilidad, aunque dijo que probablemente habría hecho el mismo análisis técnico sin importar qué.

El equipo de la defensa en el contrainterrogatorio trató de demostrar que Hellman no hizo todo lo que podría haber hecho para determinar de dónde venían los datos, y señaló las comunicaciones internas del FBI que sugieren que el FBI en 2016 sabía más sobre los orígenes del material de lo que Hellman estaba diciendo.

Bosworth dijo a los miembros del jurado que Sussmann se tomó en serio los datos informáticos porque parecían mostrar “contactos extraños” entre la organización empresarial de Trump y Rusia y porque se los dio Rodney Joffe, un cliente que, según Bosworth, era un ejecutivo tecnológico tan respetado que elEl FBI le había pedido que fuera un informante.

Dijo a los miembros del jurado que Sussmann había buscado la reunión para avisar a Baker de que un artículo sobre los datos informáticos podría ser publicado de forma inminente por el New York Times. Shaw, el fiscal, tenía una opinión diferente, diciendo que Sussmann se había frustrado porque un periodista con el que había estado trabajando no había escrito todavía sobre los datos y quería provocar investigaciones por parte del FBI que pudieran a su vez llevar a la cobertura de los medios de comunicación.

Pero después de la reunión, el FBI pidió al periódico que retrasara la publicación del próximo reportaje. Esto es lo contrario de lo que hubiera querido la campaña de Clinton, dijo Bosworth, lo que demuestra que no estaba actuando en nombre de la campaña durante la reunión.

“La reunión con el FBI fue algo que ellos no autorizaron, que no le ordenaron hacer y que no habrían querido”, dijo Bosworth.

Durham fue nombrado en 2019 por el entonces fiscal general William Barr para identificar cualquier mala conducta mientras el gobierno estadounidense examinaba la posible coordinación entre Rusia y la campaña de Trump de 2016. Una investigación realizada por un abogado especial anterior, Robert Mueller, no estableció una conspiración criminal entre Rusia y la campaña aunque sí encontró que Rusia trabajó para ayudar a la candidatura electoral de Trump.

El asunto de Alfa Bank fue una parte periférica de esa investigación, y las acusaciones en torno a él ni siquiera se mencionaron en el informe de Mueller.

El trabajo de Durham ha producido tres casos criminales. Uno contra un ex abogado del FBI terminó con una declaración de culpabilidad. Otro caso, contra un analista acusado de mentir al FBI, está pendiente.

El testimonio se reanuda el miércoles.