¿De qué se acusó a Potter en la muerte de Wright?

Aquí hay un vistazo a los cargos y las posibles sanciones:

LOS CARGOS

El homicidio en primer grado en este caso significa que los fiscales alegaron que Potter causó la muerte de Wright mientras cometía un delito menor: el “manejo o uso imprudente de un arma de fuego para poner en peligro la seguridad de otro con tal fuerza y violencia que la muerte o un gran daño corporal a cualquier persona era razonablemente previsible.”

El cargo de homicidio en segundo grado alegó que ella causó su muerte “por su negligencia culpable”, lo que significa que Potter “causó un riesgo irrazonable y asumió conscientemente la posibilidad de causar la muerte o un gran daño corporal” a Wright, mientras usaba o poseía un arma de fuego.

Ninguno de los cargos exigía a los fiscales demostrar que Potter tenía la intención de matar a Wright, y así se lo hicieron saber al jurado durante las declaraciones iniciales.

El abogado de la defensa, Paul Engh, pareció oponerse a eso durante su apertura, diciendo al jurado que Potter no sabía que estaba sosteniendo un arma cuando disparó, y añadió: “No es sólo disparar a alguien, ese no es el crimen. Es ser consciente de algún tipo de hecho”.

La fiscalía general añadió el cargo de homicidio en primer grado después de hacerse cargo del caso, aunque no llegó a la acusación de asesinato que querían la familia y los activistas de Wright.

POSIBLES PENAS

El máximo para el homicidio en primer grado es de 15 años; para el segundo grado, es de 10 años. Pero los jueces de Minnesota siguen las directrices de sentencia que normalmente piden menos: algo más de siete años para el primer grado, y cuatro años para el segundo.

Bajo la ley de Minnesota, los acusados son sentenciados sólo por la condena más grave si los cargos múltiples implican el mismo acto y la misma víctima.

Los fiscales han dicho que buscarán una sentencia más larga debido a los factores agravantes, que es lo que hicieron en el juicio por asesinato del ex oficial de Minneapolis Derek Chauvin por matar a George Floyd.

Las sentencias más largas que podrían mantenerse en la apelación son el doble del rango de las directrices. Pero eso es más que el máximo legal de 15 años por homicidio en primer grado, por lo que 15 años sería el tope para Potter si es condenada. El máximo realista en el cargo menor sería de 9 años y medio.

Suponiendo un buen comportamiento, los delincuentes de Minnesota suelen cumplir dos tercios de su tiempo en prisión y un tercio en libertad supervisada.

PRECEDENTES RECIENTES

El juez en el caso de Chauvin le condenó a 22 años y medio por asesinato no intencionado en segundo grado. La sentencia presunta era de 12 años y medio. Pero el juez Peter Cahill encontró varios factores agravantes, como que Chauvin abusó de su posición de autoridad y trató a Floyd con especial crueldad, y que varios niños presenciaron el crimen en directo. También dijo que Chauvin sabía que arrodillarse sobre el cuello de Floyd era peligroso.

Más recientemente, la jueza Kathryn Quaintance volvió a condenar al ex agente de Minneapolis Mohamed Noor a cuatro años y nueve meses de prisión por homicidio en segundo grado por la muerte a tiros de Justine Damond Ruszczyk, que estaba en la parte superior del rango de las directrices. Dijo que lo hacía porque Noor disparó “a través de la nariz” de su compañero y puso en peligro a otros. No pudo condenarle a más porque los fiscales no solicitaron una “desviación al alza” de las directrices de condena.

Quaintance sentenció originalmente a Noor a 12 años y medio por asesinato en tercer grado, que era lo que pedían las directrices, pero el Tribunal Supremo de Minnesota aclaró posteriormente la definición de asesinato en tercer grado y devolvió el caso para que se volviera a sentenciar sólo por el cargo de homicidio.

___

Encuentre la cobertura completa de AP del caso de Daunte Wright en: https://apnews.com/hub/death-of-daunte-wright