Búsqueda de Trump: Lo que puede venir después en la investigación con peligro legal
WASHINGTON (AP) – Un documento del FBI recientemente publicado ayuda a dar cuerpo a los contornos de una investigación sobre material clasificado en la finca del ex presidente Donald Trump en Florida. Pero aún quedan muchas preguntas, especialmente porque la mitad de la declaración jurada, que explicaba los motivos del FBI para registrar la propiedad, estaba tachada.
Ese documento, que el FBI presentó para poder obtener una orden de registro de la casa de invierno de Trump, proporciona nuevos detalles sobre el volumen y la naturaleza de alto secreto de lo que se recuperó de Mar-a-Lago en enero. Muestra cómo los funcionarios del Departamento de Justicia habían planteado la preocupación meses antes del registro de que se estaban almacenando ilegalmente secretos del gobierno estrechamente guardados – y luego regresaron en agosto con una orden aprobada por el tribunal y localizaron aún más registros clasificados en la propiedad.
Todo ello plantea la cuestión de si se cometió un delito y, en caso afirmativo, quién lo cometió. Las respuestas pueden no llegar rápidamente.
Un funcionario del departamento describió este mes la investigación como en sus primeras etapas, sugiriendo que hay más trabajo por delante mientras los investigadores revisan los documentos que retiraron y continúan entrevistando a los testigos. Los funcionarios de inteligencia llevarán a cabo simultáneamente una evaluación de cualquier riesgo para la seguridad nacional potencialmente creado por los documentos revelados.
Como mínimo, la investigación supone una distracción política para Trump mientras sienta las bases para una posible candidatura presidencial.
Luego está el peligro legal obvio.
Una mirada a lo que sigue:
¿QUÉ ESTÁ INVESTIGANDO EL FBI?
Ninguno de los documentos legales del gobierno publicados hasta ahora señala a Trump -o a cualquier otra persona- como posible objetivo de la investigación. Pero la orden judicial y la declaración jurada que la acompaña dejan claro que la investigación es activa y de naturaleza criminal.
El departamento está investigando posibles violaciones de múltiples leyes, incluyendo un estatuto de la Ley de Espionaje que rige la recopilación, transmisión o pérdida de información de defensa nacional. Las otras leyes se refieren a la mutilación y eliminación de registros, así como a la destrucción, alteración o falsificación de registros en investigaciones federales.
La investigación comenzó discretamente con una remisión de la Administración Nacional de Archivos y Registros, que recuperó 15 cajas de registros de Mar-a-Lago en enero, 14 de las cuales contenían información clasificada. En total, según la declaración jurada del FBI, los funcionarios encontraron 184 documentos con marcas de clasificación, incluyendo algunos que sugerían que contenían información de fuentes humanas altamente sensibles. Varios tenían lo que parecían ser notas manuscritas de Trump, dice la declaración jurada.
El FBI ha pasado meses investigando cómo llegaron los documentos desde la Casa Blanca a Mar-a-Lago y si podrían existir otros registros clasificados en la propiedad. La oficina también ha tratado de identificar a la persona o personas “que pueden haber retirado o retenido información clasificada sin autorización y/o en un espacio no autorizado”, dice la declaración jurada.
Hasta ahora, el FBI ha entrevistado a un “número significativo de testigos civiles”, según un escrito del Departamento de Justicia desvelado el viernes, y está buscando “más información” de ellos. El FBI no ha identificado a todos los “posibles confederados criminales ni ha localizado todas las pruebas relacionadas con su investigación.”
___
¿SE ACUSARÁ A ALGUIEN?
Es difícil de decir en este momento. Para obtener una orden de registro, los agentes federales deben persuadir a un juez de que existe una causa probable para creer que hay pruebas de un delito en el lugar que quieren registrar.
Pero las órdenes de registro no son precursoras automáticas de un proceso penal y, desde luego, no indican que los cargos sean inminentes.
Aun así, las leyes en cuestión son delitos graves que conllevan penas de prisión.
Una de las leyes, que implica el mal manejo de la información de defensa nacional, se ha utilizado en los últimos años en el procesamiento de un contratista del gobierno que guardó montones de registros sensibles en su casa de Maryland (fue condenado a nueve años de prisión) y un empleado de la Agencia de Seguridad Nacional acusado de transmitir información clasificada a alguien que no estaba autorizado a recibirla (el caso está pendiente).
El fiscal general Merrick Garland no ha revelado su pensamiento. Preguntado el mes pasado sobre Trump en el contexto de una investigación separada sobre los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio, respondió que “ninguna persona está por encima de la ley.”
___
¿QUÉ HA ARGUMENTADO TRUMP?
Trump, iracundo por la investigación de los registros, emitió un comunicado el viernes diciendo que él y su equipo han cooperado con el Departamento de Justicia y que sus representantes “LES DIOMUCHO”.
Eso está en desacuerdo con el retrato del equipo de Trump en la declaración jurada y el hecho de que la búsqueda del FBI se produjo a pesar de las advertencias de meses antes de que los documentos no estaban siendo almacenados adecuadamente y que no había una ubicación segura para ellos en cualquier lugar de Mar-a-Lago.
Una carta hecha pública como parte de la declaración jurada pronostica los argumentos que el equipo legal de Trump pretende presentar a medida que avanza la investigación. La carta del 25 de mayo del abogado M. Evan Corcoran a Jay Bratt, el jefe de la sección de contrainteligencia del Departamento de Justicia, articula una visión robusta y expansiva del poder ejecutivo.
Corcoran afirmó que era un “principio fundamental” que un presidente tiene autoridad absoluta para desclasificar documentos, aunque en realidad no dice que Trump lo haya hecho. También dijo que la ley principal que rige el mal manejo de la información clasificada no se aplica al presidente.
El estatuto que citó en la carta no estaba entre los que la declaración jurada sugiere que el Departamento de Justicia está basando su investigación. Y en una nota a pie de página en la declaración jurada, un agente del FBI observó que la ley que criminaliza el mal manejo de información de defensa nacional no utiliza el término información clasificada.
___
¿QUÉ HA DICHO LA ADMINISTRACIÓN BIDEN?
La Casa Blanca ha sido durante semanas notablemente circunspecta sobre la investigación, con funcionarios diciendo repetidamente que dejarán que el Departamento de Justicia haga su trabajo. Pero hay señales de que la administración está tomando nota.
La directora de inteligencia nacional, Avril Haines, notificó el viernes al Congreso que su oficina dirigiría una revisión de la clasificación de los documentos recuperados durante el registro.
Los funcionarios de inteligencia también llevarán a cabo una evaluación de cualquier riesgo potencial para la seguridad nacional, escribió Haines a los líderes de dos comités de la Cámara de Representantes que lo habían solicitado.
En la carta, Haines dijo que cualquier evaluación de los servicios de inteligencia se “llevará a cabo de una manera que no interfiera indebidamente con” la investigación criminal.
____
El escritor de Associated Press Nomaan Merchant en Washington contribuyó a este informe.
____
Sigue a Eric Tucker en Twitter en http://www.twitter.com/etuckerAP
____
Encuentra más información sobre las investigaciones relacionadas con Donald Trump: https://apnews.com/hub/donald-trump
