Aumentan las pruebas de la implicación del GOP en las tramas electorales de Trump

Enviando un mensaje de texto al entonces jefe de personal de la Casa Blanca, Mark Meadows, un estrecho aliado y amigo, casi a la medianoche del 5 de enero, Jordan ofreció una justificación legal para lo que el presidente Donald Trump estaba exigiendo públicamente: que el vicepresidente Mike Pence, en su papel ceremonial de presidir el recuento electoral, hiciera valer de alguna manera la autoridad para rechazar a los electores de los estados en los que ganó Biden.

Pence “debería llamar a todos los votos electorales que cree que son inconstitucionales como si no fueran votos electorales”, escribió Jordan.

“He presionado para esto”, respondió Meadows. “No estoy seguro de que vaya a suceder”.

El intercambio de textos, en una presentación judicial del 22 de abril del panel del Congreso que investiga los disturbios del 6 de enero, está en un lote de pruebas sorprendentes que muestran la profunda participación de algunos republicanos de la Cámara de Representantes en el intento desesperado de Trump por mantenerse en el poder. Una revisión de las pruebas encuentra nuevos detalles sobre cómo, mucho antes de que se produjera el ataque al Capitolio, varios legisladores del GOP estaban participando directamente en la campaña de Trump para revertir los resultados de unas elecciones libres y justas.

Es una conexión que los miembros del comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes están haciendo explícita mientras se preparan para lanzar audiencias públicas en junio. Los republicanos que conspiran con Trump y los alborotadores que atacaron el Capitolio estaban alineados en sus objetivos, si no en las tácticas violentas de la turba, creando una convergencia que estuvo a punto de poner patas arriba el traspaso pacífico de poder de la nación.

“Parece que un número significativo de miembros de la Cámara de Representantes y algunos senadores tuvieron algo más que un papel pasajero en lo que ocurrió”, dijo la semana pasada a The Associated Press el representante Bennie Thompson, presidente demócrata del comité del 6 de enero.

Desde que inició su investigación el verano pasado, el panel del 6 de enero ha ido obteniendo poco a poco nuevos detalles sobre lo que dijeron e hicieron los legisladores en las semanas previas a la insurrección. Los miembros han pedido a tres legisladores del GOP -Jordan de Ohio, el representante Scott Perry de Pensilvania y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy de California- que testifiquen voluntariamente. Todos se han negado. Otros legisladores podrían ser llamados en los próximos días.

Hasta ahora, el comité del 6 de enero se ha abstenido de emitir citaciones a los legisladores, temiendo las repercusiones de un paso tan extraordinario. Pero la falta de cooperación de los legisladores no ha impedido al panel obtener nueva información sobre sus acciones.

El último documento judicial, presentado en respuesta a una demanda de Meadows, contenía extractos de sólo un puñado de las más de 930 entrevistas que el panel del 6 de enero ha realizado. Incluye información sobre varias reuniones de alto nivel a las que asistieron casi una docena de republicanos de la Cámara de Representantes en las que los aliados de Trump coquetearon con formas de darle otro mandato.

Entre las ideas: nombrar listas falsas de electores en siete estados indecisos, declarar la ley marcial y confiscar las máquinas de votación.

Los esfuerzos comenzaron en las semanas después de que The Associated Press declarara a Biden presidente electo.

A principios de diciembre de 2020, varios legisladores asistieron a una reunión en la oficina del consejero de la Casa Blanca en la que los abogados del presidente les aconsejaron que un plan para poner una lista alternativa de electores declarando a Trump como ganador no era “legalmente sólido.” Un legislador, el representante Scott Perry de Pensilvania, se opuso a esa posición. También lo hicieron los representantes del GOP. Matt Gaetz de Florida y Louie Gohmert de Texas, según el testimonio de Cassidy Hutchinson, un ex asistente especial en la Casa Blanca de Trump.

A pesar de la advertencia de la oficina del abogado, los aliados de Trump siguieron adelante. El 14 de diciembre de 2020, mientras los electores demócratas correctamente elegidos en siete estados -Arizona, Georgia, Michigan, Nuevo México, Nevada, Pensilvania y Wisconsin- se reunían en sus sedes de gobierno estatal para emitir sus votos, los falsos electores también se reunieron.

Se declararon a sí mismos como los electores legítimos y presentaron certificados falsos del Colegio Electoral declarando a Trump como el verdadero ganador de la elección presidencial en sus estados.

Esos certificados de los “electores suplentes” fueron enviados al Congreso, donde fueron ignorados.

La mayoría de los legisladores han negado desde entonces su participación en estos esfuerzos.

La representante Marjorie Taylor Greene, de Georgia, declaró en una audiencia en abril que no recuerda las conversaciones que tuvo con la Casa Blanca ni los textos que envió a Meadows sobre la invocación de la ley marcial por parte de Trump.

Gohmert dijo a AP que tambiénno recuerda haber estado involucrado y que no está seguro de que pueda ser útil para la investigación de la comisión. La diputada Jody Hice, de Georgia, restó importancia a sus acciones y dijo que es habitual que los miembros del partido del presidente entren y salgan de la Casa Blanca para hablar de diversos temas. Hice se presenta ahora como candidata a secretaria de Estado en Georgia, un cargo responsable de las elecciones del estado.

El congresista Andy Biggs, de Arizona, no negó sus esfuerzos públicos por impugnar los resultados de las elecciones, pero calificó de falsos los recientes informes sobre su profunda implicación.

En una declaración el sábado, el representante Paul Gosar de Arizona reiteró sus “serias” preocupaciones sobre las elecciones de 2020. “Las discusiones sobre la Ley de Conteo Electoral fueron apropiadas, necesarias y justificadas”, agregó.

Las solicitudes de comentarios de los otros legisladores no fueron devueltas inmediatamente.

Menos de una semana después de la reunión de principios de diciembre en la Casa Blanca, surgió otro plan. En una reunión con los miembros del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes y funcionarios de la Casa Blanca de Trump, la discusión giró en torno a la acción decisiva que creían que Pence podría tomar el 6 de enero.

Los que asistieron virtualmente y en persona, según el testimonio del comité, fueron Hice, Biggs, Gosar, Reps. Perry, Gaetz, Jordan, Gohmert, Mo Brooks de Alabama, Debbie Lesko de Arizona, y Greene, entonces congresista electa.

“¿Cómo fue la conversación?”, preguntó el comité a Hutchinson, que fue una presencia frecuente en las reuniones que tuvieron lugar en diciembre de 2020 y enero de 2021.

“Sentían que él tenía la autoridad para, perdón si mi fraseo no es correcto en esto, pero – enviar los votos de vuelta a los Estados o los electores de vuelta a los Estados”, dijo Hutchinson, refiriéndose a Pence.

Cuando se le preguntó si alguno de los legisladores estaba en desacuerdo con la idea de que el vicepresidente tuviera esa autoridad, Hutchinson dijo que no había ninguna objeción por parte de ninguno de los legisladores republicanos.

En otra reunión sobre el posible papel de Pence, los abogados de Trump Rudy Giuliani, Sidney Powell y Jenna Ellis se reunieron de nuevo con Perry y Jordan, así como con Greene y Lauren Boebert, una republicana que también acababa de ser elegida para la Cámara de Representantes por Colorado.

La comunicación entre los legisladores y la Casa Blanca no cesó a medida que se acercaba el 6 de enero. El día después de Navidad -más de dos meses después de que se convocara la elección de Biden- Perry envió un mensaje de texto a Meadows con una cuenta atrás.

“11 días para el 1/6 y 25 días para la toma de posesión”, decía el texto. “¡Tenemos que ponernos en marcha!” Perry instó a Meadows a llamar a Jeffrey Clark, un fiscal general adjunto que defendió los esfuerzos de Trump para impugnar los resultados electorales. Perry ha reconocido haber presentado a Clark a Trump.

Clark se enfrentó a sus superiores del Departamento de Justicia por su plan de enviar una carta a Georgia y otros estados disputados cuestionando los resultados electorales e instando a sus legislaturas estatales a investigar. Todo culminó en una dramática reunión en la Casa Blanca en la que Trump consideró la posibilidad de elevar a Clark a fiscal general, sólo para dar marcha atrás después de que altos funcionarios del Departamento de Justicia dejaran claro que dimitirían.

La presión de los legisladores y de la Casa Blanca sobre el Departamento de Justicia se encuentra entre varias áreas de investigación en la investigación del 6 de enero. El representante Jamie Raskin, miembro demócrata del panel de Maryland, ha insinuado que hay más revelaciones por venir.

“Mientras la turba rompía nuestras ventanas, ensangrentaba a nuestra policía y asaltaba el Capitolio, Trump y sus cómplices tramaban destruir la mayoría de Biden en el colegio electoral y derrocar nuestro orden constitucional”, tuiteó Raskin la semana pasada.

Cuando los resultados de la investigación del panel salgan a la luz, Raskin predijo: “Estados Unidos verá cómo convergieron el golpe y la insurrección.”