Algunos riesgos son demasiado grandes: las aseguradoras se retiran de los proyectos fósiles
BERLÍN (AP) – Las compañías de seguros, que durante mucho tiempo han dicho que cubrirían cualquier cosa, al precio adecuado, están descartando cada vez más los proyectos de combustibles fósiles a causa del cambio climático, para alegría de los defensores del medio ambiente.
Más de una docena de grupos que hacen un seguimiento de las pólizas de las aseguradoras sobre actividades de altas emisiones dicen que el sector está dando la espalda al petróleo, el gas y el carbón.
La alianza, Insure Our Future, dijo el miércoles que el 62% de las compañías de reaseguro -que ayudan a otras aseguradoras a repartir sus riesgos- tienen planes para dejar de cubrir los proyectos de carbón, mientras que el 38% está excluyendo algunos proyectos de petróleo y gas natural.
En parte, los inversores lo exigen. Pero las aseguradoras también han empezado a establecer un vínculo entre las infraestructuras de combustibles fósiles, como minas y oleoductos, y el impacto que las emisiones de gases de efecto invernadero están teniendo en otras partes de su negocio.
Esto incluye los fenómenos meteorológicos extremos, como los huracanes, que se prevé que sean más potentes con el calentamiento global. El huracán Ian causó recientemente daños por valor de decenas de miles de millones de dólares en Estados Unidos.
A principios de este mes, Munich Re, una de las mayores reaseguradoras del mundo, dijo que dejaría de respaldar nuevos yacimientos de petróleo y gas a partir del próximo mes de abril.
“Los seguros son el talón de Aquiles de la industria de los combustibles fósiles y tienen el poder de acelerar la transición a las energías limpias”, dijo Peter Bosshard, autor del informe.
Esto se debe a que es poco probable que los proyectos que requieren grandes cantidades de capital atraigan inversiones si no pueden conseguir un seguro que cubra los posibles y costosos percances.
Insure Our Future dijo que su tarjeta de puntuación anual de 30 empresas clasificó a Allianz, AXA y Axis Capital como las mejores por sus políticas de salida del carbón, mientras que Aviva, Hannover Re y Munich Re quedaron en primer lugar para el petróleo y el gas natural.
Por el contrario, algunas aseguradoras como Berkshire Hathaway, Starr y Everest Re han adoptado pocas o ninguna restricción a los proyectos de carbón, petróleo o gas, dijo. La alianza también criticó a Lloyd’s of London por haber anunciado hace dos años sus planes de poner fin a la cobertura del carbón, pero luego declararla opcional.
Muchas de las aseguradoras examinadas introdujeron sus restricciones en el último año, aunque las políticas exactas difieren significativamente, según el informe.
Mientras tanto, algunos países han propuesto aplicar la idea del seguro para ayudar a los países que se enfrentan a costes masivos debido al cambio climático.
Alemania, que preside el Grupo de los Siete principales economías, y la alianza V20 de naciones vulnerables, presidida por Ghana, acordaron la semana pasada promover la idea de un “escudo global” contra los riesgos climáticos.
La propuesta, que se debatirá en la cumbre de las Naciones Unidas sobre el clima que se celebrará el mes que viene en Egipto, responde en parte a las demandas de los países pobres de una mayor ayuda financiera para hacer frente a las pérdidas y daños derivados del aumento de las temperaturas en el mundo.
___
Siga la cobertura de AP sobre el clima y el medio ambiente en https://apnews.com/hub/climate-and-environment
