Una ciudad de Minnesota abandona un plan de demandas contra el aborto al estilo de Texas
MINNEAPOLIS (AP) – Un pueblo de Minnesota ha dado marcha atrás en su propuesta de permitir a la gente demandar a los proveedores de abortos, incluidas las organizaciones que proporcionan medicamentos abortivos por correo, después de que el fiscal general del estado advirtiera de que el plan era inconstitucional.
El legislador estatal que se retira detrás de la propuesta dijo el lunes que no se da por vencido a pesar del voto unánime del Consejo de la Ciudad de Prinsburg el viernes para abandonar la idea. Es similar a una ley de Texas que permite a los ciudadanos demandar a los proveedores de abortos o a cualquiera que ayude a alguien a abortar.
El representante republicano Tim Miller dijo a The Associated Press que sigue pensando que la propuesta es constitucional a pesar de lo que diga el fiscal general demócrata Keith Ellison. Miller dijo que él y otros partidarios de la idea intentarán promulgarla en otras comunidades rurales de Minnesota, aunque declinó nombrarlas.
“Definitivamente estamos avanzando”, dijo Miller, y agregó que cree que incluso podría surgir de nuevo en Prinsburg, la ciudad natal de Miller en el oeste de Minnesota, de unas 500 personas, donde propuso la idea por primera vez el mes pasado. Miller, que fue elegido por primera vez en 2014, ha dicho que no buscó la reelección para poder centrarse en el movimiento antiaborto.
Ellison ha dejado claro que demandaría para bloquear cualquier comunidad que intente aplicar una ordenanza de este tipo.
“Cualquier ordenanza municipal que limite los derechos fundamentales de las minnesotanas embarazadas a recibir un aborto es inconstitucional”, dijo Ellison el mes pasado en una carta al alcalde de Prinsburg, Roger Ahrenholz, señalando que el Tribunal Supremo de Minnesota reconoció el derecho al aborto en la Constitución estatal en 1995. “Ninguna ciudad de Minnesota tiene el poder de restringir el derecho al aborto o promulgar regulaciones conflictivas sobre los proveedores de atención médica”.
Con poca discusión, el Ayuntamiento votó el viernes en contra de seguir considerando la propuesta de Miller después de que Ahrenholz dijera a los miembros que la ciudad no había recibido jurisprudencia u otra autoridad legal para refutar la advertencia del fiscal general, según el vídeo de la reunión de KARE-TV.
“Al tomar su decisión, el consejo tuvo en cuenta la posición del Fiscal General de Minnesota y de su abogado de la ciudad, declarando que las disposiciones descritas en la ordenanza son inconstitucionales y no dentro de la autoridad legal de la ciudad para promulgar”, dijeron más tarde los funcionarios en el sitio web de la ciudad. “El consejo no tiene previsto ningún otro debate o comentario sobre la ordenanza propuesta”.
Las clínicas abortistas más cercanas a Prinsburg están a unos 160 kilómetros al este, en la zona de Minneapolis. Pero la ordenanza habría supuesto un obstáculo para las clínicas lejanas que suministran píldoras abortivas a los residentes por correo. Habría permitido a los tribunales conceder “no menos de 100.000 dólares” por cada infracción. Pero no habría permitido demandas contra mujeres que abortan.
Ellison, que se presentó a la reelección con la promesa de defender el derecho al aborto después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. revocara el caso Roe contra Wade, acogió con satisfacción la votación, que probablemente evitó a la comunidad un litigio contencioso.
“Me alegro de que los funcionarios de la ciudad hayan respetado sus juramentos de cargo & votado en contra”, tuiteó Ellison el domingo. “Todos los minnesotanos tienen derecho al aborto seguro y legal. Espero que todas las comunidades MN tomen nota “.
Es probable que cualquier intento de otras comunidades de Minnesota se tope con obstáculos legales similares. Además, los demócratas que ganaron el control total del gobierno del estado en noviembre han prometido reforzar la decisión del tribunal supremo del estado de 1995 con el lenguaje estatutario que codifica el derecho al aborto.
La Thomas More Society, un grupo legal conservador que ayudó a desarrollar la propuesta junto con Pro-Life Action Ministries, pagará los costes de las comunidades que promulguen la propuesta para defenderse de cualquier desafío legal, dijo Miller. Sostiene que la propuesta sería legalmente defendible incluso si la Legislatura de 2023 codifica el derecho al aborto.
“Esta es nuestra manera de luchar contra la industria del aborto en Minnesota”, dijo Miller.
