Una ciudad de California aprueba la primera ley de seguros para los propietarios de armas de fuego en EE.UU.
SAN JOSÉ, Calif. (AP) – Una ciudad de California votó el martes por la noche para exigir a los propietarios de armas que tengan un seguro de responsabilidad civil en lo que se cree que es la primera medida de este tipo en los Estados Unidos.
El Consejo Municipal de San José aprobó por abrumadora mayoría la medida a pesar de la oposición de los propietarios de armas que dijeron que violaría sus derechos de la Segunda Enmienda y prometieron demandar.
La ciudad de Silicon Valley, con cerca de un millón de habitantes, siguió la tendencia de otras ciudades lideradas por los demócratas que han tratado de frenar la violencia mediante normas más estrictas. Pero aunque se han propuesto leyes similares, San José es la primera ciudad que aprueba una, según Brady United, una organización nacional sin ánimo de lucro que aboga contra la violencia con armas de fuego.
Los miembros del Consejo, incluyendo varios que habían perdido amigos a la violencia armada, dijo que era un paso para hacer frente a la violencia armada que el concejal Sergio Jiménez llamó “un flagelo en nuestra sociedad.”
Contar con un seguro de responsabilidad civil alentaría a las personas de los 55.000 hogares de San José que poseen legalmente al menos un arma registrada a tener cajas fuertes para armas, instalar cerraduras de gatillo y tomar clases de seguridad para armas, dijo el alcalde Sam Liccardo.
El seguro de responsabilidad civil cubriría las pérdidas o daños resultantes de cualquier uso accidental del arma de fuego, incluyendo la muerte, lesiones o daños a la propiedad, según la ordenanza. Si un arma es robada o se pierde, el propietario del arma de fuego se consideraría responsable hasta que se denuncie el robo o la pérdida a las autoridades.
Sin embargo, los propietarios de armas que no tengan seguro no perderán sus armas ni se enfrentarán a ningún cargo penal, dijo el alcalde.
El consejo también votó a favor de exigir a los propietarios de armas el pago de una tasa estimada en 25 dólares, que sería recaudada por una organización sin ánimo de lucro aún no nombrada y repartida entre grupos de la comunidad para ser utilizada en educación y formación sobre seguridad de armas de fuego, prevención del suicidio, violencia doméstica y servicios de salud mental.
La ordenanza propuesta forma parte de un amplio plan de control de armas que Liccardo anunció tras el tiroteo masivo del 26 de mayo en el patio ferroviario de la Autoridad de Transporte del Valle de Santa Clara, que dejó nueve muertos, incluido el empleado que abrió fuego contra sus compañeros y luego se suicidó.
En una reunión que duró horas, los críticos argumentaron que los requisitos de tasas y responsabilidad violaban su derecho a portar armas y no harían nada para detener los delitos con armas, incluido el uso de “armas fantasma” no rastreables y de construcción propia.
“No se puede gravar un derecho constitucional. Esto no hace nada para reducir la delincuencia”, dijo un orador.
La medida no aborda el enorme problema de las armas obtenidas ilegalmente, robadas o compradas sin verificación de antecedentes.
Liccardo reconoció esas preocupaciones.
“Esto no detendrá los tiroteos masivos ni evitará que la gente mala cometa crímenes violentos”, dijo el alcalde, pero agregó que la mayoría de las muertes por armas de fuego a nivel nacional son por suicidio, disparos accidentales u otras causas, e incluso muchos homicidios provienen de la violencia doméstica.
Liccardo también dijo que la violencia con armas de fuego le cuesta a los contribuyentes de San José 40 millones de dólares al año en servicios de respuesta de emergencia.
Algunos oradores argumentaron que la ley se enfrentaría a costosos y largos desafíos judiciales.
Antes de la votación, Sam Paredes, director ejecutivo de Gun Owners of California, dijo que su grupo demandaría si la propuesta entra en vigor, llamándola “totalmente inconstitucional en cualquier configuración.”
Sin embargo, Liccardo dijo que algunos abogados ya se habían ofrecido a defender a la ciudad pro bono.
