Un votante anónimo de los Oscars suelta todo el té sobre el problema de Ansel Elgort y que ‘El poder del perro’ gane a lo grande

T¿tres presentadores en lugar de ninguno? ¿Ocho categorías presentadas antes de la retransmisión y luego editadas para un consumo más rápido? Una historia de bienestar y madurez CODA que aspira a alterar la película de arte más sombría del año El poder del perro?

Los premios de la Academia, que se emiten este domingo 27 de marzo, serán muchas cosas, pero probablemente no serán aburridos. Así que, por octavo año consecutivo, he recurrido a un votante anónimo de los Oscar para que me dé su opinión sobre lo que podría ocurrir.

Hola, votante anónimo de los Oscar. Me pareció que los Oscars del año pasado, tan pesados e indulgentes -necesariamente reducidos para la era COVID- fueron una tortura, sobre todo porque apenas se molestaron en mostrar fragmentos de películas. ¿Están de acuerdo?

Absolutamente un billón por ciento de acuerdo. Tenía poco que ver con el respeto a las películas. Y nunca cortaron a nadie, así que se alargó. No parecía muy coreografiado. Pusieron todos los huevos en una cesta y la cesta se cayó.

¿Será mejor la de este año? Al menos tienen una presentadora, de hecho, tres: Wanda Sykes, Amy Schumer y Regina Hall.

No creo que el problema fuera que no tuvieran un presentador. La cuestión era que no querían comerciar con lo que se premiaba. Este año, a pesar de tener tres presentadores, parece que siguen intentando ir con el rollo efectista. Tengo fe en esos tres, pero no tengo fe en cómo van a ser utilizados. Me encantaban Billy Crystal y Whoopi Goldberg. En el caso de Billy, en todo lo que hacía, desde el monólogo, en el que hacía una canción basada en la elección de la mejor película, hasta todo lo que se presentaba, siempre hacía hincapié en las películas. Pero este año, creo que eligieron a propósito a tres personas que harían más payasadas, como Jimmy Kimmel trayendo un autobús lleno de gente al escenario o Ellen pidiendo pizza.

No es por cotillear, pero Disney no invitó a West Side Story Rachel Zegler -que ganó un Globo de Oro- a estar en los Oscar, pero la Academia lo ha evitado haciéndola presentadora. ¿Creen que en un principio la desairaron porque no querían tener que invitar también al coprotagonista Ansel Elgort, que podría tener que responder a preguntas en la alfombra roja sobre sus acusaciones? Sólo estoy adivinando.

Estoy de acuerdo contigo al 100 mil millones por ciento en que no la invitaron a propósito porque no querían invitarlo a él. Hacerla presentadora fue una salida inspirada.

Desde luego, si veo a Ansel allí, sabré que mi teoría estaba equivocada.

Sí, pero te apuesto 10 a 1 a que no estará allí.

También parece que faltan en la lista de VIPs las personas de las ocho categorías que se presentarán antes de la retransmisión. ¿Qué opinas?

Creo que es el peor error que pueden cometer. No se mejora una gala de premios editando lo que se supone que es… los premios. En cambio, se mejora la presentación. Así que si esta es la forma de pensar de la Academia que va a hacer eso, entonces puede que no sean tan conscientes de lo que son para empezar, que es la razón por la que los espectáculos de los Oscar se han ido deslizando cada vez más hacia abajo.

En cuanto a los premios en sí: En los Critics’ Choice Awards, Jane Campion dijo que El Rey Ricardo sujetos (y productores) Serena y Venus Williams eran maravillosos, pero que “no juegan contra los chicos, como yo”. Su presuntuoso comentario causó revuelo y más tarde se disculpó, pero ¿perjudicará esta metedura de pata las posibilidades de El poder del perro?

Definitivamente no me perjudicó porque no la conocía. Voté por Campion como mejor director y Perro para la mejor película. Ahora que me he enterado, estoy bastante seguro de que lo dijo pensando que no eran directores, al no tener que lidiar con esa sociedad, pero es una mala elección de cosas que decir. Puede que haya afectado a mi voto.

Entonces, espera un minuto: ¿No votas únicamente en base a la obra? ¿Incluyes un comentario?

Depende. No debería. [pauses] No, la verdad es que es una pregunta difícil porque el trabajo debería hablar por sí mismo. En realidad, a mí no debería afectarme, y supongo que a mí no me habría influido, pero a algunos les influirá. Un comentario así le puede costar, aunque creo que seguirá ganando.

El mayor rival de esa película, CODAes básicamente un oxímoron: un fracaso de taquilla que nunca encontró público. ¿Podría ganar el premio a la mejor película porque es una película para sentirse bien, además de ser una mirada poco común a las personas con discapacidades?

Creo que la razón por la que fue nominada fue porque eray a la gente le encantó porque es muy dulce, pero en general, la Mejor Película no va a parar a las películas que son sólo dulces.

¿Y qué hay de Green Book?

Libro Verde tenía una ventaja, que CODA también lo hace, pero Libro Verde tenía una declaración mucho más grande en cuanto a ese período de tiempo y los factores que estaban sucediendo. CODA es algo literalmente basado en “sentirse bien”, sobre las personas con discapacidad, mientras que El poder del perro revela constantemente diferentes aspectos de los personajes. Al final, se convierte en una imagen completamente diferente. Creo que ganará.

Will Smith parece tener asegurado el premio al mejor actor por su extravagante y a la vez inspirador El Rey Ricardo con un discurso de cebo para el Oscar, aunque Benedict Cumberbatch es un sólido candidato como Perrode macho tóxico en el armario.

Sí, Will Smith tiene pinta de ser un crack, pero yo he votado a Cumberbatch. Creo que Will se lo merece, francamente, porque ha hecho actuaciones estelares a lo largo de su carrera y nunca se le ha reconocido por ello. Ganará, en parte, porque hizo una actuación muy sentida en El Rey Ricardo, pero también creo que es por su trabajo. Cumberbatch realmente vivió su papel y no se bañó durante dos semanas y estuvo genial, y creo que también se lo merece, pero es una batalla de “¿Quién se lo merece más?”. Creo que va a ser para Will.

La mejor actriz me parece un poco comodín, aunque creo que será para la muy jugadora Jessica Chastain por Los ojos de Tammy Faye.

Estoy de acuerdo. He votado a Nicole Kidman por Ser los Ricardos porque tengo afinidad con esa película en general. Creo que hizo un trabajo extraordinario, no al principio, cuando me desconcertó, pero al final me convenció. Pero Jessica ganará. Realmente encarnó el personaje de principio a fin y se vistió como tal. Se convirtió en ese personaje, tanto física como característicamente. Y, al igual que Will Smith, se lo merece.

El mejor actor de reparto parece ser un enfrentamiento entre Troy Kotsur, que es el padre sordo en CODAy Kodi Smit-McPhee, el acosado chico feo de El Poder del Perro. ¿Batalla de los oprimidos?

Conocí a Kodi y es súper agradable. No es exactamente como su personaje, pero no se sentía tanto como si estuviera actuando en la película como siendo él mismo. No la parte super fey, pero aún así, era menos actuación. Como es su primera vez, es imposible saber si en su próximo papel hará lo mismo.

¿Pero cómo sabemos que Troy Kotsur puede ser un camaleón?

Yo no voté por ninguno de los dos. Voté por J.K. Simmons como William Frawley en Siendo los Ricardos. Empieza como una nulidad -Fred Mertz- y al final, realmente era un portento en esa película. J.K. ha demostrado que puede convertirse en diferentes personas. En este caso, fue inesperado. Hizo una actuación sorprendente de la nada. Pero creo que el ganador será Kodi.

Y finalmente: La mejor actriz de reparto parece ir hacia Ariana DeBose por West Side Story. Si gana, será la segunda Anita en ganar, ya que Rita Moreno -su actual West Side Story coprotagonista- ganó en 1962. Mi favorita, sin embargo, fue Aunjanue Ellis.

¿Cuál era ella?

La esposa de Will Smith, que lo apoyaba pero era fuerte, en El Rey Ricardo. Es una actriz maravillosa.

Cuando vi la actuación de Ariana DeBose, pensé: “¿De dónde demonios ha salido? ¿Por qué no la he visto antes?” Es como si hubiera entrado en la película teniendo ya 50 años de experiencia. Estoy seguro de que la gente sintió lo mismo cuando vio a Barbra Streisand en Funny Girl. Espero que sea un éxito para Ariana. Esto es como ver el nacimiento de algo nuevo. Es el primer tiro de la puerta para ella. A diferencia de Kodi. Definitivamente no fue explosivo.

¿Qué hay de Perrode Kirsten Dunst? Es su primera nominación. Te encantó la película, así que ¿por qué no votar por su como Mejor Actriz de Reparto?

La verdad es que no me gustó en la película, sobre todo cuando se convirtió en una alcohólica. La única actuación que importaba eraBenedict Cumberbatch. Cualquier otro personaje podría haber sido dado a otra persona y habría sido la misma película.

Una última pregunta: ¿Estás deseando que lleguen los premios del domingo o los temes?

Me dan un poco de miedo. Podría ser otro choque de trenes. Espero que me sorprendan gratamente, pero no voy a esperar mucho.