Amber Heard difamó a Johnny Depp cuando escribió un artículo de opinión en el que se identificaba como superviviente de abusos domésticos, según dictaminó un jurado el miércoles, poniendo fin al juicio, alternativamente perturbador y surrealista, que enfrentó a la pareja divorciada de Hollywood.
Pero el jurado también determinó que Depp difamó a la actriz cuando su ex abogado describió las afirmaciones de ella sobre que la maltrataba como un “engaño.”
El veredicto, alcanzado en unas 13 horas, marcó el final de un caso que se detuvo en escabrosas acusaciones de violencia reiterada y carreras dañadas, y polarizó la opinión pública sobre ambos actores. Un juez británico encontró previamente pruebas “abrumadoras” de que Depp agredió físicamente a Heard en repetidas ocasiones y la dejó temiendo por su vida.
Los miembros del jurado tenían que decidir si Heard actuó con malicia real al escribir una carta de 2018 Washington Post de 2018 -lo que significa que la actriz sabía que lo que había escrito era falso- o que publicó el artículo con un desprecio imprudente por la verdad. Aunque el artículo de opinión no nombra a Depp, se publicó dos años después de que Heard presentara una orden de alejamiento temporal contra su ex marido. Heard escribió que “hace dos años, me convertí en una figura pública que representa el abuso doméstico, y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura para las mujeres que hablan.”
De hecho, el jurado encontró pruebas de malicia real y concedió a Depp 10 millones de dólares en concepto de indemnización. Pero también falló a favor de Heard en el segundo cargo de su contrademanda, otorgando a la actriz 2 millones de dólares en daños compensatorios.
Mientras se leía el veredicto, Heard miraba a la mesa con la boca temblando, mientras que Depp estaba en el Reino Unido y no en la sala. Una fuente cercana a Depp dijo que el actor no estaba presente debido a “compromisos de trabajo previamente programados antes del juicio.”
Tras el veredicto, Heard publicó un comunicado en el que expresaba su “decepción” por el resultado del juicio.
“Tengo el corazón roto porque la montaña de pruebas todavía no fue suficiente para hacer frente al poder desproporcionado, la influencia y la influencia de mi ex marido”, dijo.
Calificó el veredicto como un “retroceso” para otras mujeres que “hace retroceder el reloj a una época en la que una mujer que hablaba y denunciaba podía ser avergonzada y humillada públicamente. Hace retroceder la idea de que la violencia contra las mujeres debe tomarse en serio”.
“Creo que los abogados de Johnny consiguieron que el jurado pasara por alto la cuestión clave de la libertad de expresión e ignorara pruebas tan concluyentes que ganamos en el Reino Unido”, añadió. “Estoy triste por haber perdido este caso. Pero me entristece aún más que parezca que he perdido un derecho que creía tener como estadounidense: hablar libre y abiertamente.”
Depp publicó su propia declaración tras el veredicto afirmando que el “jurado me devolvió la vida” y que se sentía “verdaderamente humillado.”
“Mi decisión de proseguir con este caso, sabiendo muy bien la altura de los obstáculos legales a los que me enfrentaría y el inevitable espectáculo mundial en mi vida, sólo se tomó tras una considerable reflexión”, añadió Depp. “Estoy y he estado abrumado por la efusión de amor y el apoyo colosal y la amabilidad de todo el mundo. Espero que mi búsqueda para que se diga la verdad haya ayudado a otros, hombres o mujeres, que se hayan encontrado en mi situación, y que quienes les apoyen nunca se rindan.”
A lo largo del proceso de siete semanas que cautivó a Estados Unidos, los abogados de Depp argumentaron que el artículo de opinión se basaba en las falsas afirmaciones de abuso que lo precedían. Se hicieron eco del lenguaje de uno de los antiguos abogados del actor, Adam Waldman, que describió las afirmaciones de Heard como un engaño a pesar de las importantes pruebas que las respaldaban. Waldman, que representó a Depp en la infructuosa demanda británica por difamación que contó con muchos de los mismos testigos, fue también la base de la contrademanda de Heard contra su ex marido.
En esa contrademanda de 100 millones de dólares, Heard alegó que el Piratas del Caribe el actor -utilizando a Waldman como portavoz en la prensa- la difamó con las afirmaciones de “engaño”, y luego reclutó a una turba online de superfans de Depp para vilipendiarla y sabotear su carrera, inundando las redes sociales con bilis anti-Heard.
El veredicto se produjo tras semanas de testimonios de decenas de testigos convocados por ambas partes: amigos, antiguos amigos y amantes, familiares, empleados y expertos en todo tipo de temas, desde el trastorno de estrés postraumático hasta los metadatos de las fotos de los teléfonos móviles. Incluyeron dos turnos en el estrado para Depp y Heard, que discutieron con los abogados, relataron emocionalmente su relación, que terminó oficialmente en 2017, y acusaron al otro de violencia doméstica.violencia.
Lo que se reveló en el estrado fue una historia de terror de la realeza estadounidense con relatos de violencia íntima, guerra doméstica y una vida chillona que supera las posibilidades de la mayoría de la gente, incluida la de Depp. La atormentada relación de la pareja fue paralela al declive de la estatura de Depp como el actor masculino más rentable del cine.
En el estrado, los actores ofrecieron versiones muy diferentes de su relación, que comenzó después de que la pareja se conociera en el set de la película de 2011 The Rum Diary. Ellos se casaron en febrero de 2015. En mayo de 2016, Heard solicitó una orden de alejamiento temporal tras un incidente en su apartamento del centro de Los Ángeles, en el que, según ella, Depp le lanzó un teléfono en un único caso de un patrón de abuso.
“Sabía que tenía que dejarlo. Sabía que no sobreviviría si no lo hacía”, dijo Heard durante su primera vez en el estrado.
Por su parte, Depp se describió a sí mismo como una víctima de la violencia doméstica, diciendo que fue objeto de abuso verbal y físico por parte de Heard. Heard negó esas acusaciones, diciendo que la única vez que golpeó a Depp fue para defenderse a sí misma o a su hermana, Whitney Henríquez.
Depp y Heard hablaron de varios incidentes que, según ellos, definieron su relación mientras estaban en el estrado, pero de forma muy diferente. Incluyeron una pelea en Australia en 2015 en la que Depp dijo que Heard le cortó la punta del dedo y Heard dijo que su ex marido la agredió sexualmente con una botella de licor; una pelea por el tatuaje “Wino Forever” de Depp que Heard afirma que fue la primera vez que su ex la golpeó; y quién, exactamente, fue el responsable de las heces dejadas en la cama de la pareja en 2016.
“O dice la verdad, incluso en sus acusaciones más extremas, o miente”, dijo Camille Vasquez, una de las abogadas de Depp, a los miembros del jurado durante los argumentos finales del viernes.
El audio reproducido en el juicio parecía mostrar a Depp indicando que se había cortado el dedo, y captó una admisión de que había golpeado la cabeza de Heard. El audio fue uno de los varios ejemplos que los abogados de Heard utilizaron para argumentar que Depp era un “monstruo” que no sólo abusó de su esposa, sino que supervisó un esfuerzo para destruir su carrera después de su divorcio.
“En el mundo del señor Depp, no se deja al señor Depp”, dijo la semana pasada el abogado de Heard, J. Benjamin Rottenborn. “Si lo haces, él iniciará una campaña de humillación global contra ti”.