WASHINGTON (AP) – El testigo estrella de la fiscalía en el juicio contra un abogado de la campaña de Hillary Clinton declaró el jueves que estaba “100 por ciento seguro” de que el abogado le dijo que no estaba actuando en nombre de un cliente en particular cuando presentó información destinada a arrojar sospechas sobre Donald Trump y posibles vínculos con Rusia.
El abogado, Michael Sussman, está acusado de mentir al FBI sobre el hecho de que estaba representando los intereses de la campaña de Clinton en 2016 y de otro cliente, aunque la campaña dice que nunca autorizó las acciones de Sussman.
James Baker era el consejero general del FBI en septiembre de 2016 cuando Sussmann programó una reunión para proporcionarle datos informáticos que, según Sussmann, mostraban un posible canal de comunicación secreto entre un banco con sede en Rusia y la Organización Trump, la empresa de la entonces candidata.
Sussmann está acusado de mentir a Baker durante esa reunión al decir que no estaba presentando los datos informáticos en nombre de un cliente concreto. En realidad, alegan los fiscales, estaba representando los intereses durante esa reunión de la campaña de Clinton y de otro cliente, un ejecutivo de tecnología que le había proporcionado los datos.
Los fiscales alegan que Sussmann no habló de sus vínculos con Clinton porque supuso que el FBI consideraría la información menos creíble si pensaba que se presentaba con una intención partidista.
La acusación de Sussmann fue presentada por John Durham, el fiscal designado como abogado especial durante la administración de Trump para investigar posibles irregularidades del gobierno durante los primeros días de la investigación sobre la interferencia electoral rusa y los posibles vínculos con la campaña de Trump.
Los abogados de la defensa han negado que Sussmann mintiera durante la reunión y han sugerido que es imposible para los fiscales probar exactamente lo que dijo porque sólo Baker y Sussmann estaban en la reunión y ninguno de ellos tomó notas.
Pero al testificar el jueves, Baker dijo que estaba “100 por ciento seguro” de que Sussmann le dijo durante la reunión del 19 de septiembre de 2016 en la sede del FBI que no estaba allí en nombre de ningún cliente en particular.
“Michael es un amigo mío y un colega, y lo creí y confié en que la declaración era veraz”, dijo.
Los datos que presentó Sussmann pretendían mostrar comunicaciones furtivas entre un servidor del banco ruso Alfa Bank y un servidor de la Organización Trump. En el momento en que se presentaron los datos, el FBI estaba investigando si el Kremlin y la campaña de Trump se estaban coordinando para influir en el resultado de las elecciones presidenciales de ese noviembre.
Dada la existencia de esa investigación, dijo Baker, se tomó en serio la información como una potencial amenaza a la seguridad nacional y porque Sussmann le dijo que los medios de comunicación tenían la intención de informar sobre los datos. Rápidamente alertó al principal funcionario de contrainteligencia del FBI, pensando que podría ser otra pieza de evidencia en la investigación Trump-Rusia y preocupado por que la cobertura de los datos cibernéticos podría llevar a Rusia a cambiar de rumbo.
“Ya sabía que teníamos una investigación en marcha de esa naturaleza, y aquí había otra serie de acusaciones relacionadas con un aspecto diferente de las supuestas interacciones o conexiones entre el gobierno ruso” y la campaña de Trump, dijo Baker.
Más tarde añadió: “Me pareció de gran urgencia y gran seriedad que quisiera poner a mis jefes al tanto de esta información.”
Baker dijo que Sussmann le hizo creer que el material que sugería la existencia de un canal trasero digital había sido recopilado por especialistas en ciberseguridad serios y respetados. El FBI evaluó los datos que Baker recibió y determinó que no había ningún contacto real sospechoso o secreto entre Rusia y la campaña de Trump.
No había, dijo Baker, “nada allí”.
____
Siga a Eric Tucker en Twitter en http://www.twitter.com/etuckerAP