Un perito pone en duda la historia de Johnny Depp sobre el dedo cortado

Advertencia: Este artículo contiene imágenes gráficas.

El equipo legal de Amber Heard abrió la séptima semana del juicio civil por difamación entre ella y su ex marido Johnny Depp el lunes con un par de testigos expertos, incluyendo un cirujano de trauma que expresó su escepticismo sobre el relato de Depp de cómo perdió la punta de su dedo en 2015.

Richard Moore, un cirujano traumatólogo de Carolina del Norte especializado en lesiones de manos y muñecas, dijo que las fotografías y las radiografías médicas que revisó “no eran consistentes” con la afirmación de Depp de haber soportado una brutal violencia doméstica por parte de Heard.

Mientras los miembros del jurado observaban una fotografía de la yema del dedo de Depp ensangrentada y cortada, con la uña sobresaliendo, Moore dijo que el hecho de que la uña estuviera intacta -además de la ausencia de otros cortes y lesiones en Depp- contradecía la alegación del actor de que una botella lanzada por Heard rompió y cortó el dígito.

“Uno anticiparía que en el escenario de una explosión de vidrio como esa, donde hay múltiples fragmentos y la punta del dedo cortada, uno anticiparía que habría otras laceraciones”, dijo Moore.

La demanda de Depp alega que Heard “devastó” su carrera después de que ella escribiera un 2018 Washington Post artículo de opinión que no nombraba a Depp pero se describía a sí misma como una superviviente de la violencia doméstica -dos años después de que presentara una orden de alejamiento temporal contra el actor-.

Heard ha contrademandado a Depp, alegando que él y su equipo legal lanzaron una “campaña de desprestigio” contra ella después de su artículo de opinión, incluyendo las afirmaciones de un ex abogado que calificó sus acusaciones de violencia doméstica como “un engaño.”

La abogada de Depp, Camille Vasquez, en el interrogatorio, se centró en las discrepancias entre el testimonio de Moore y una declaración anterior en la que describía la posición de la mano sobre una mesa en el momento de la lesión. Moore reconoció la diferencia pero dijo que “no cambia sustancialmente mi opinión”.

Moore también fue confrontado con lo que dijo en la declaración anterior: que era difícil descartar una variedad de causas potenciales, como golpearla “en la puerta del coche”. Moore se mantuvo firme y dijo a los miembros del jurado el lunes: “No puedo descartar que una botella de vodka causara la lesión, pero sí puedo descartar que fuera causada de la manera descrita en su testimonio”, dijo.

Depp testificó previamente que la lesión se produjo durante una discusión sobre un acuerdo prenupcial en la que Heard le acusó de “intentar engañarla para que esencialmente no recibiera nada si ocurría algo.” Depp afirma entonces que una Heard “poseída” se acercó a él y “alcanzó y agarró la botella de vodka y luego como que se apartó y me la lanzó” antes de agarrar otra botella que “hizo contacto” con él.

“Al principio no sentí el dolor; lo que sentí fue calor y algo que goteaba por mi mano. Miré hacia abajo y me di cuenta de que me habían cortado la punta del dedo”, dijo Depp. “Estaba viendo directamente los huesos que sobresalían y la parte carnosa… la sangre salía a borbotones”.

Sin embargo, a los miembros del jurado también se les mostró un mensaje y escucharon un audio que sugiere que el actor podría haberse cortado realmente su propio dedo. “¡Me he cortado el dedo corazón izquierdo como recordatorio de que no debo volver a cortarme el dedo!!!” escribió Depp en un correo electrónico a su médico. En otra grabación de audio, se puede escuchar a Depp diciendo aparentemente: “Me he cortado el dedo”.

A pesar de las numerosas objeciones de los abogados de Depp, David Spiegel, un psiquiatra de Virginia que trata a perpetradores de violencia doméstica y a personas que lidian con el abuso de sustancias, pero que no ha examinado a Depp, dijo que “el actor “tiene comportamientos que son consistentes con ambos.” También sugirió que el actor parecía tener la capacidad de enmascarar su comportamiento con una alta tolerancia a las drogas y el alcohol, y una fachada “tranquila y encantadora”.

Un abogado de Depp, Wayne Dennison, procedió a pasar una hora irritante interrogando a Spiegel, que nunca ha examinado a Depp personalmente. (El tribunal denegó en dos ocasiones las peticiones del equipo legal de Heard de ordenar un examen en persona de Depp por parte del psiquiatra).

En concreto, Dennison cuestionó la opinión de Spiegel de que el hecho de que Depp utilizara un auricular para que le dieran líneas durante el rodaje era un signo de deterioro cognitivo.

“¿Sabe usted si Marlon Brando utilizaba un auricular?” preguntó Dennison.

“¿No está muerto?” Spiegel respondió.

“Sí”.

“Así que la respuesta es que no, ahora no usa uno”, replicó Spiegel, provocando algunas risas en la sala y una mirada de incredulidad de Depp, que puso la cara entre las manos.

El médico acabó retirándosede su afirmación sobre el significado del auricular, reconociendo: “No sé nada de actuación”.

Dennison y Spiegel también debatieron si era incluso ético que Spiegel ofreciera su opinión profesional sobre Depp. Dennison sacó a colación la llamada “Regla Goldwater”, adoptada por la Asociación Americana de Psiquiatría, que desaconseja los diagnósticos ad hoc a distancia después de que varios psiquiatras cuestionaran públicamente la salud mental de Barry Goldwater durante la campaña presidencial de 1964.