AUSTIN, Texas (AP) – Un oficial de policía armado con un rifle observó al pistolero de la masacre de la escuela primaria de Uvalde caminar hacia el campus, pero no disparó mientras esperaba el permiso de un supervisor para disparar, según una amplia crítica publicada el miércoles sobre la respuesta táctica a la tragedia de mayo.
Algunas de las 21 víctimas de la escuela primaria Robb, entre ellas 19 niños, posiblemente “podrían haberse salvado” el 24 de mayo si hubieran recibido atención médica antes mientras la policía esperaba más de una hora antes de entrar en el aula de cuarto grado, según una revisión realizada por un centro de formación de la Universidad Estatal de Texas para situaciones de tiradores activos.
El informe es otra evaluación condenatoria de cómo la policía no actuó en oportunidades que podrían haber salvado vidas en lo que se convirtió en el tiroteo escolar más mortífero en Estados Unidos desde la matanza en la escuela primaria Sandy Hook en 2012.
“Un agente razonable habría considerado que se trataba de una situación activa y habría ideado un plan para dirigirse al sospechoso”, se lee en el informe publicado por el programa de formación avanzada de respuesta rápida de las fuerzas del orden de la universidad.
Los autores del informe de 26 páginas dijeron que sus hallazgos se basaron en el vídeo tomado de la escuela, las cámaras corporales de la policía, el testimonio de los oficiales en la escena y las declaraciones de los investigadores. Entre sus conclusiones:
– Al parecer, ningún agente que esperaba en el pasillo durante el tiroteo comprobó si la puerta del aula estaba cerrada. El jefe de la agencia de policía estatal de Texas también ha culpado a los agentes presentes en el lugar de los hechos por no haber comprobado las puertas.
– Los agentes tenían “armas (incluidos rifles), chalecos antibalas (que pueden o no estar preparados para detener las balas de rifle), formación y refuerzos”. Las víctimas en las aulas no tenían nada de eso”.
– Cuando los agentes entraron finalmente en el aula a las 12:50 p.m. -más de una hora después del comienzo del tiroteo- no estaban mejor equipados para enfrentarse al pistolero de lo que habían estado hasta ese momento.
– El “mando efectivo del incidente” nunca parece haberse establecido entre las múltiples agencias de la ley que respondieron al tiroteo.
El pistolero, un joven de 18 años con un rifle semiautomático del tipo AR-15, entró en el edificio a las 11:33 a.m. Antes de eso, un agente de policía de Uvalde, al que el informe no identificó, vio al pistolero llevando un rifle hacia la entrada del vestíbulo oeste. El agente pidió permiso a un supervisor para abrir fuego, pero el supervisor “no escuchó o respondió demasiado tarde”, según el informe.
Cuando el agente se volvió hacia el pistolero, éste ya había entrado “sin novedad”, según el informe.
El agente estaba a 148 metros de la puerta, que según el informe estaba dentro del alcance de su rifle, y supuestamente dijo que le preocupaba que un disparo errante pudiera haber penetrado en la escuela y herido a los estudiantes que estaban dentro.
“En última instancia, la decisión de utilizar la fuerza letal siempre recae en el agente que va a utilizar la fuerza. Si el agente no estaba seguro de que podría acertar en su objetivo y de su retaguardia si fallaba, no debería haber disparado”, decía el informe.
El informe es una de las múltiples revisiones de investigación lanzadas tras el peor tiroteo en una escuela en la historia de Texas.
Un comité formado por legisladores de Texas también ha entrevistado a más de 20 personas, incluidos los oficiales que estaban en la escena, a puerta cerrada durante varias semanas. El miércoles, el comité dijo que el sheriff del condado de Uvalde, Rubén Nolasco, se ha negado a reunirse con ellos y envió una carta tratando de obligar a su testimonio. Nolasco no respondió inmediatamente a un correo electrónico en busca de comentarios.
Sigue al testimonio del mes pasado en el que el coronel Steven McCraw, director del Departamento de Seguridad Pública de Texas, dijo al Senado estatal que la respuesta de la policía fue un “fracaso abyecto”. Culpó especialmente al jefe Pete Arredondo, diciendo que, como comandante en la escena, el jefe de policía de las escuelas de Uvalde tomó “decisiones terribles” y evitó que los agentes se enfrentaran antes al pistolero.
Arredondo ha tratado de defender sus acciones, diciendo al Texas Tribune que no se consideraba el comandante a cargo de las operaciones y que asumió que otra persona había tomado el control de la respuesta de las fuerzas del orden. Dijo que no tenía las radios de la policía y del campus, pero que utilizó su teléfono móvil para pedir equipo táctico, un francotirador y las llaves del aula.
Según el informe publicado el miércoles, Arredondo y otro oficial de policía de Uvalde pasaron 13 minutos en el pasillo de la escuela durante el tiroteo discutiendo las opciones tácticas, si usar francotiradores y cómo entrar en las ventanas del aula.
“Tambiéndiscutido quién tiene las llaves, las pruebas de llaves, la probabilidad de que la puerta esté cerrada, y si los niños y los profesores están muriendo o están muertos”, decía el informe.
McCraw dijo que la policía contaba con suficientes agentes y potencia de fuego en el lugar de la masacre de la escuela de Uvalde para haber detenido al pistolero tres minutos después de que entrara en el edificio, y que habrían encontrado la puerta del aula donde se refugiaba sin cerrar si se hubieran molestado en comprobarlo.
Un abogado de Arredondo y una portavoz del departamento de policía de la ciudad de Uvalde no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios. Arredondo está de baja en su trabajo en el Distrito Escolar Independiente Consolidado de Uvalde y renunció a su cargo de concejal la semana pasada.
Los líderes públicos, incluido el gobernador de Texas, Greg Abbott, elogiaron inicialmente la respuesta de la policía en Uvalde. Abbott dijo que los agentes reaccionaron rápidamente y corrieron hacia los disparos con un “valor asombroso” para acabar con el asesino, salvando así vidas. Más tarde dijo que había sido engañado. En los días y semanas posteriores al tiroteo, las autoridades ofrecieron versiones contradictorias e incorrectas de lo sucedido. Las consecuencias han provocado recriminaciones y desavenencias entre las autoridades locales y estatales. El martes, el alcalde de Uvalde, Don McLaughlin, y el senador estatal Roland Gutiérrez publicaron una carta en la que pedían a Abbott que trasladara la administración de un fondo de ayuda a las víctimas de la oficina del fiscal local al Departamento de Gestión de Emergencias de Texas. Escribieron que han recibido numerosas quejas sobre la fiscal Christina Mitchell Busbee, “incluyendo la falta de entrega oportuna de los recursos de compensación a las víctimas a los necesitados”.
La oficina de Busbee declinó hacer comentarios el miércoles.
___
Bleiberg informó desde Dallas.
___
Encuentre más cobertura de AP sobre el tiroteo en la escuela de Uvalde: https://apnews.com/hub/uvalde-school-shooting