Un gran proveedor de Arizona no reanudará los abortos a pesar de la sentencia

Esa ley está vigente desde al menos 1901, pero está bloqueada desde poco después de la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. en 1973 en el caso Roe contra Wade. Esa medida cautelar abarca el condado de Pima, donde se encuentra Tucson, y el fiscal general, por lo que la decisión del juez sobre la ley de la persona deja abierta la posibilidad de que se reanude en Tucson.

El alto tribunal anuló Roe el mes pasado, diciendo que las mujeres no tienen un derecho constitucional al aborto, permitiendo a los estados limitar o incluso prohibir todos los abortos.

Brnovich anunció el mes pasado que la ley anterior a 1901 era aplicable y que su oficina intentaría que se levantara esa orden judicial, aunque todavía no lo ha hecho.

“No vamos a poner en riesgo a nuestros pacientes, al personal y a las comunidades, especialmente cuando la mayoría de nuestros proveedores y pacientes de primera línea se identifican como POC (personas de color), LGBTQ o inmigrantes y sabemos que el sistema de justicia penal es particularmente cruel con esas comunidades”, dijo Fonteno en un comunicado.

El director médico del segundo gran proveedor de abortos en Tucson no devolvió inmediatamente las llamadas en busca de comentarios. Choices Women’s Center, al igual que otros proveedores de Arizona, dejó de prestar servicios de aborto tras la sentencia del Tribunal Supremo del 24 de junio.

La otra cuestión importante que preocupaba a los proveedores era la ley de 2021, denominada “de la persona”, que concede todos los derechos a los niños antes de nacer. A los proveedores les preocupaba que el Estado pudiera presentar cargos penales contra médicos y otras personas por abortos que, de otro modo, serían legales, y el mes pasado pidieron a un juez federal que la bloqueara por ser inconstitucionalmente vaga.

El juez de distrito Douglas Rayes lo hizo el lunes, diciendo en un fallo escrito que los grupos que demandaron para bloquear la ley tienen razón – es “cualquier cosa”, como el estado reconoció, lo que los proveedores de aborto pueden estar rompiendo las leyes penales si realizan abortos legales.

Al menos otros cuatro estados tienen leyes de “personería” similares en los libros, incluyendo Missouri, Georgia, Alabama y Kansas, aunque la Corte Suprema de Kansas declaró en 2019 que el acceso al aborto es un derecho fundamental bajo la Declaración de Derechos del estado y su ley de “personería” no tiene efecto.

Rayes se había negado a bloquear la ley de “personhood” de Arizona el año pasado, pero los grupos por el derecho al aborto renovaron su petición tras la anulación de Roe v. Wade.

Argumentaron que los proveedores temen que puedan ser acusados de abuso infantil, agresión o una letanía de otros delitos, y que la ley es demasiado vaga. También existe la preocupación de que se emprendan acciones civiles y reglamentarias.

La oficina del fiscal general dijo al juez que la ley de personificación no creaba nuevas leyes penales, pero admitió en sus archivos judiciales que los fiscales y los tribunales podrían tener una opinión diferente.

Los grupos por el derecho al aborto que impugnaron la ley de personería saludaron el fallo, mientras que un portavoz de Brnovich dijo que se basaba en una interpretación de la ley con la que la oficina no estaba de acuerdo y que estaba considerando qué hacer a continuación.

La ley de “personificación” dice que todas las demás leyes estatales deben interpretarse de manera que otorguen todos los derechos a un niño no nacido. El fallo de Rayes bloquea la aplicación de la ley mientras las impugnaciones avanzan por el tribunal, incluido un posible juicio.

“Los proveedores de servicios médicos no deberían tener que adivinar si el desempeño de su trabajo, por lo demás lícito, podría dar lugar a una responsabilidad penal, civil o profesional, basándose únicamente en la interpretación literal o maximalista que los funcionarios estatales encargados de la concesión de licencias, de la aplicación de la ley y de la justicia puedan hacer del mandato de la política de interpretación”, dijo Rayes.

Los estados tienen ahora amplios derechos para limitar el aborto, y muchas leyes que limitan o bloquean todos los abortos que antes estaban bloqueados pueden aplicarse ahora. Esto ha llevado a batallas en muchos estados sobre qué leyes son ahora aplicables.

Arizona está en esa posición, con el gobernador republicano Doug Ducey diciendo que la prohibición de abortos después de 15 semanas que firmó en marzo tiene prioridad sobre la ley anterior a 1901 que Brnovich dijo que está en vigor.

Hubo poco más de 13.000 abortos en Arizona en 2020, según el informe más reciente del Departamento de Servicios de Salud de Arizona. De ellos, menos de 650 se realizaron después de las 15 semanasde gestación.

___

Esta historia ha sido corregida para corregir la ortografía del apellido de Brittany Fonteno en una referencia.