Un australiano admite haber lanzado la botella de vino que mató a un singapurense
SINGAPUR (AP) – Un australiano se declaró el viernes culpable de haber lanzado una botella de vino desde su apartamento a un grupo de musulmanes que celebraban una cena y que golpeó y mató a un singapurense.
Andrew Gosling está siendo juzgado en un tribunal de Singapur por un cargo de cometer un acto temerario que causó la muerte del repartidor de 73 años Nasiari Sunee en agosto de 2019. También se declaró culpable de otro cargo por herir a la esposa de Nasiari.
Los fiscales dijeron que los actos demostraban hostilidad religiosa, pero la defensa dijo que el juicio de Gosling se vio afectado por el alcohol. Gosling, que llevaba un mes en Singapur, se enfrenta a una posible pena de siete años de cárcel.
Dijeron que Gosling cometió los delitos después de ver una reunión de musulmanes de etnia malaya desde el balcón de su apartamento. Dijo a la policía que en un principio pensó en utilizar un arma como una pistola para disparar al grupo, pero decidió no hacerlo porque consideró que sería un “acto atroz.”
Cuando fue al contenedor de basura del séptimo piso donde vivía, encontró una botella de vino vacía y la lanzó contra el grupo dos pisos más abajo, golpeando a Nasiari en la cabeza cuando se disponía a comer en la fiesta de inauguración de un familiar.
La botella rebotó en la cabeza de Nasiari y golpeó a su mujer, hiriéndola en el hombro. Nasiari recibió graves heridas en la cabeza y murió a la mañana siguiente.
Gosling huyó después de su acto pero se entregó a la policía 10 días después. Dijo a la policía que lanzó la botella para “sobresaltar” al grupo porque estaba enfadado por los atentados de militantes islámicos en la isla indonesia de Bali en 2002 y en Melbourne en 2018 que habían matado a australianos.
“No se trató de un acto precipitado al azar (…) tenía pensamientos hostiles hacia los musulmanes y actuó de acuerdo con su hostilidad al apuntar la botella a la zona cercana a la mesa de Nasiari”, dijo el fiscal adjunto G. Kannan.
“Huyó del lugar de los hechos para evitar ser detectado, gritando vulgaridades de contenido religioso sobre los musulmanes”. …. El acto de imprudencia no puede considerarse de forma aislada. Debe verse junto con el agravante religioso”, dijo Kannan, calificando la acción de “indignante, insensata y atroz”.
Los fiscales pidieron al tribunal que condenara a Gosling a siete años de prisión porque el incidente “tiene el impacto más amplio de causar malestar en Singapur, especialmente entre la población musulmana en general, y amenaza con engendrar inquietud pública.” Cerca del 15% de los casi 6 millones de habitantes de Singapur son musulmanes.
El abogado de la defensa, N. Sreenivasan, citó un informe de expertos médicos que determinó que el alcohol podría haber perjudicado el juicio de Gosling. Gosling había consumido varias cervezas ese mismo día.
Los pensamientos antimusulmanes “eran pensamientos negativos obsesivos a los que era propenso cuando estaba intoxicado y no representaban los verdaderos sentimientos o intenciones del acusado”, dijo Sreenivasan en el informe. “Lo que esto significaba era que, aunque hubiera cometido el delito, era poco probable que tuviera una motivación religiosa”.
El informe decía, sin embargo, que la cantidad de alcohol que Gosling había consumido estaba dentro de su límite habitual y no le había provocado un trastorno mental.
El tribunal dijo que la sentencia se celebraría el 8 de abril.
