El propietario de una clínica de Alabama estaba volando a casa después de una conferencia para proveedores de servicios de aborto el lunes por la noche cuando un borrador de la opinión del Tribunal Supremo filtrado comenzó a rebotar en todo el mundo.
Cuando Dalton Johnson lo leyó, le llamó la atención la contundencia del lenguaje que acabaría con el derecho constitucional al aborto, cerrando clínicas en casi la mitad de los estados americanos, incluido el suyo.
“Todavía estoy en shock”, dijo Johnson el martes.
La gente de ambos lados de la división del aborto esperaba que el Tribunal Supremo revocara este verano el histórico caso Roe v. Wade de 1973, que legalizó el aborto en todo el país. Pero muchos dijeron que el borrador de la opinión era, sin embargo, sorprendente, obligándoles a reconocer la realidad en la que la nación probablemente entrará pronto.
“No puedo dejar de llorar”, dijo una eufórica representante del estado de Mississippi, Becky Currie, que patrocinó la ley de 2018 que es la base del caso de la Corte Suprema. “No estoy muy segura de tener las palabras para expresar lo que siento ahora mismo, pero Dios ha tenido sus manos en ese proyecto de ley desde el principio”.
El borrador filtrado, publicado a última hora del lunes por Politico, es una opinión de 98 páginas en el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que cuestionaba la constitucionalidad del proyecto de ley de Mississippi que prohibía el aborto después de las 15 semanas. Si la decisión se mantiene tal y como está redactada, también anularía el caso Planned Parenthood v. Casey, una decisión de 1992 que protegía los servicios de aborto aunque permitía a los estados añadir algunas limitaciones.
“Roe fue atrozmente erróneo desde el principio”, afirma el borrador de la opinión. Está firmado por el juez Samuel Alito, miembro de la mayoría conservadora de 6-3 del tribunal. Según Politico, otros cuatro jueces -Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett- están de acuerdo con la opinión.
El borrador de la opinión fue redactado en febrero y el lenguaje podría cambiar antes de que el tribunal emita su fallo final. Tal y como está redactado, otorgaría a los estados el poder de decidir la legalidad del aborto. Es probable que aproximadamente la mitad, en su mayoría en el sur y el medio oeste, prohíban rápidamente el aborto.
Las clínicas de aborto en esos estados abrieron el martes por la mañana, todavía atendiendo a pacientes pero con incertidumbre sobre el futuro.
Los rituales diarios se desarrollaron como siempre: los manifestantes gritaban a las personas que entraban, los escoltas de las clínicas intentaban protegerlas y meterlas en las puertas.
“Por favor, anulen el caso Roe contra Wade”, dijo Barbara Beavers, que el martes se quedó fuera de la clínica de Jackson, Mississippi, intentando persuadir a la gente para que no entrara. “Tengan piedad de nuestros niños no nacidos. Estamos destruyendo nuestro futuro, matando a nuestros bebés”.
Jean Folsom pasó por la clínica de camino al trabajo, para agradecer a los voluntarios que ayudan a las embarazadas a pasar a los manifestantes como Beavers.
“Realmente aprecio sus esfuerzos y, obviamente, basándome en las noticias de anoche, me preocupa que ésta sea una de las últimas veces que los vea”, dijo Folsom. Ella y su familia desayunan todos los sábados en una cafetería cercana a la clínica, y siempre se sienten agradecidos por los voluntarios dispuestos a ayudar a la gente en un estado donde la oposición al aborto es fuerte.
Folsom dijo que se sintió desolada cuando leyó la noticia el lunes por la noche.
“No puedo creer que viva en un país donde las cosas parecen estar retrocediendo”, dijo.
En las clínicas, la noticia provocó llamadas telefónicas frenéticas. La gente estaba confundida sobre si el aborto sigue siendo legal, y por cuánto tiempo.
“Inmediatamente me sentí mal del estómago”, dijo Tammi Kromenaker, dueña de una clínica en Fargo, Dakota del Norte. “Y 20 millones de pensamientos comenzaron a pasar por mi cabeza sobre qué podemos hacer? ¿Qué necesita oír mi personal? ¿Qué necesitan oír nuestros pacientes?”
Publicó un aviso en el sitio web de las clínicas: “Si tienes una cita en la Clínica de la Mujer de Red River, tu cita es segura”.
Katie Quinonez se bajó a toda prisa de un avión el martes por la mañana y condujo directamente a la clínica que dirige en Charleston, Virginia Occidental. También había estado asistiendo a la Conferencia de la Federación Nacional del Aborto cuando se conoció la noticia el lunes por la noche y apenas pudo dormir, dijo. Tenía pesadillas sobre el Tribunal Supremo.
Le aterraba que sus pacientes malinterpretaran la noticia y pensaran que el aborto quedaba inmediatamente prohibido. “El aborto sigue siendo legal”, publicó la clínica en las redes sociales, “pero eso podría cambiar tan pronto como el próximo mes”.
Se había preparado para esta noticia.
“Pero todavía había esta reacción visceral, este sentimiento muy devastador”, dijo Quinonez.
En la clínica de Johnson en Huntsville, el teléfono sonaba más de lo habitual. Las mujeres llamaban para preguntarsi todavía pueden abortar. Johnson dijo que su primera llamada de la mañana fue de una mujer que tenía un aborto programado para el viernes y quería acudir el martes.
El personal celebró una reunión, y Johnson dice que les pidió que se centraran en las mujeres que siguen acudiendo a abortar y que necesitan su ayuda. El dictamen era sólo un borrador, les dijo, y advirtió que no era la decisión final.
Algunos activistas antiabortistas se mostraron escépticos de que el borrador se convirtiera en realidad, fijándose en cambio en el hecho de que se filtrara a la prensa y en si eso implicaba una postura política.
“Tengo esperanzas”, dijo Dennis Westover, un ingeniero eléctrico jubilado de 72 años, manifestante habitual frente a la clínica de Charleston, Virginia Occidental. Pero sospechaba que alguien lo había filtrado como munición en las intratables guerras culturales del país.
“Cuando se empiezan a filtrar cosas del Tribunal Supremo, es atroz”, dijo. “Uno u otro bando lo hizo por un motivo político para provocar algún tipo de malestar”.
En Louisville, Kentucky, la manifestante Angela Minter dijo que rezaba para que el borrador del dictamen fuera el definitivo.
“Estoy emocionada hoy”, dijo Minter. “Creo que es una indicación de lo que está por venir”.
Minter cree que es Dios respondiendo a sus oraciones: lleva acudiendo a la clínica casi todas las mañanas desde 2004. Los pacientes intentan esquivar a ella y a los otros manifestantes que gritan fuera. “No asesines a tu bebé”, le gritó un hombre a una joven. Los escoltas de la clínica, con chalecos naranjas, la ayudaron a entrar en el edificio.
La clínica de Louisville estuvo cerrada durante una semana el mes pasado después de que la legislatura prohibiera el aborto, hasta que intervino un tribunal. Pero si Roe cae, es probable que se vuelva a cerrar.
“Preveo un día sin clínicas de aborto en Kentucky”, dijo Meg Stern, que dirige la Red de Justicia Sanitaria de Kentucky y acompaña a la clínica. El acceso al aborto será ahora una cuestión de privilegios: las personas con medios para viajar podrán interrumpir sus embarazos.
“Es la familia que sólo tiene un vehículo y que ya tiene dificultades para llegar a fin de mes. Puede que estén en la ciudad o en las zonas rurales del estado. Pero si no tienen acceso a viajes, alojamiento, dinero para gasolina, dinero para comida, niñeras mientras están fuera, tiempo libre en el trabajo”, dijo. “¿Tienen el coche que lo hará?”
Desde hace meses, la nación ha tenido una idea de cómo es eso. Texas prohibió el aborto después de seis semanas en septiembre. Las clínicas de Planned Parenthood de los estados circundantes experimentaron un aumento del 2.500% en el número de pacientes, dijo el Dr. Iman Alsaden, director médico de Planned Parenthood Great Plains.
Algunos grupos están trabajando para tratar de eludir la ley de la mejor manera posible: unidades móviles de aborto, recaudación de fondos para asistencia en viajes, medicamentos por correo. Un proveedor de salud femenina en línea informó de un aumento significativo de solicitudes de anticoncepción de emergencia el martes. Estados de tendencia demócrata como Nueva York, California e Illinois se apresuran a aprobar leyes para proteger el acceso al aborto, tanto para sus residentes como para las personas que vienen de fuera del estado.
Si el aborto se prohíbe en Dakota del Norte, Kromenaker tiene previsto abrir una clínica al otro lado del río, en Minnesota. Espera que la filtración del borrador sacuda a la gente lo suficiente como para pasar a la acción, de inmediato.
Envió un mensaje de texto a su marido el martes: “Tenemos que avanzar muy rápidamente”, escribió. “La urgencia está ahí”.
___
Santana informó desde Nueva Orleans, Wagster Pettus desde Jackson y Galofaro desde Louisville. Leah Willingham contribuyó desde Charleston, Virginia Occidental, y Dylan Lovan desde Louisville.
___
Siga más de la cobertura de AP sobre el aborto: https://apnews.com/hub/abortion