Kevin: Como siempre, me confunde y me ofende que se celebren los Oscars y que nadie me haya preguntado cómo deberían ser. Imagínate el dolor de cabeza y de cabeza que se podría evitar si sólo me hubieran preguntado a mí, una persona que no ha producido un segundo de televisión en su vida, cómo sacar adelante la mayor noche del entretenimiento. Como mínimo, ¡no estaríamos en este lío! Existe la sensación de que incluso un idiota (¡hola!) podría hacer un mejor trabajo produciendo los Premios de la Academia este año que el equipo a cargo, dada la gran cantidad de reacciones a lo que se ha percibido como ridículos cambios planificados con el fin de apaciguar a un mítico y desinteresado espectador.
Marlow: Confío en tus habilidades, KFal. Y woof…qué lío tan caliente ha sido. Creo que casi toda la emoción por la ceremonia del domingo se ha visto neutralizada por todas las estúpidas decisiones que se han tomado, desde la eliminación de ocho categorías de la retransmisión en directo (sé que sigo diciendo esto, pero no puedo enfatizar lo suficiente lo loco que es que el Mejor Montaje de Película sea uno de los recortes, aunque creo que su omisión representa lo poco que entienden los votantes sobre el proceso de creación de películas) hasta el ticketgate de Rachel Zegler y el intento de cortejar a… ¿Zelensky? No puedo.
Kevin: Escucha, ningún acontecimiento televisivo anual es más objetivo, a menudo injusto, de las duras críticas, las expectativas desmesuradas y los latigazos indebidos de sarcasmo que los Oscar, pero en los prolegómenos del espectáculo del domingo parece haber más de eso que en un año normal. Evidentemente, era necesario un cambio. Las últimas ceremonias se celebraron sin presentador y obtuvieron críticas mixtas y los índices de audiencia más bajos de la historia. Pero los productores parecen estar sobrecompensando.
Marlow: Glenn Close bailando “Da Butt”, por muy divertido que haya sido, fue la definición misma de sobrecompensación. (Bendita sea.)
Kevin: Hay tres anfitriones. Las ocho categorías antes mencionadas se trasladan groseramente a una ceremonia previa durante la alfombra roja. Los trucos de complicidad, como los premios al “Favorito de los fans” y al mayor “Momento de alegría” votado a través de Twitter, están ocupando el lugar de esas categorías en la retransmisión. Y la lista de presentadores ha sido como el juego más lamentable de los famosos Mad Libs jamás jugado. El espectáculo ni siquiera ha tenido lugar y, incluso sin entrar en cosas como quién gana frente a quién debería haber ganado, los Oscar ya parecen un desastre insalvable. ¿Se puede hacer algo?
Marlow: Creo que la mejor forma de resumir los Oscars de este año es tanto el cameo propuesto de Zelensky como el truco del “Fan Favorite”. (El cameo de Zelensky, propuesto por Amy Schumer, dio lugar a que el olímpico Shaun White fuera elegido como presentador, a pesar de su horrible historial de acoso sexual. Luego, el desquiciado ejército de fans de Johnny Depp se dedicó a enviar spam a la encuesta de “favoritos de los fans” de los Oscar para que su oscura película Minamata una posible ganadora, dándonos una película de un presunto maltratador doméstico en la carrera. (El otro contendiente principal es la película de Amazon Prime Cinderella, cuyos clips han sido objeto de rotundas burlas en Internet). ¡Esto está lejos del “cambio” que la Academia tenía en mente!
Kevin: Creo que gran parte de la reacción proviene del hecho de que, en su desesperación por atraer a los espectadores que no están realmente interesados en los Oscar de todos modos, los productores y la Academia han perdido completamente la noción de lo que es la ceremonia y la propia organización.
Marlow: [Michael Caine voice] “Y en su desesperación, recurrieron a un hombre que no entendían del todo”. Bromas aparte, El Caballero Oscuro es relevante aquí ya que los Oscars no se han recuperado realmente de desairarla en la ceremonia de 2009 (sí, la Academia consideró de alguna manera que aquella película en la que Kate Winslet interpretaba a una nazi que se follaba a un niño y aquella en la que Brad Pitt se convertía en un bebé eran más merecedoras). Ese error garrafal les llevó a ampliar la lista de nominadas a Mejor Película de 5 a unas 10, aunque si preguntas a 100 personas en la calle, 99 de ellas probablemente no tengan ni puta idea de cómo funciona el sistema de votación ponderada para la Mejor Película.
Kevin: Históricamente, por supuesto, ha habido grandes presentadores famosos y trucos tontos. Montajes, números musicales, anfitriones, trozos de presentador: La retransmisión siempre ha consistido en montar un espectáculo. Pero sólo han funcionado cuando todo ese bombo y platillo se enmarca en una premisa básica: celebrar el año en el cine.
Marlow: ¿Fue la “chispa” una Chicago referencia? Porque si es así, bonito.
“La retransmisiónsiempre se ha tratado de montar un espectáculo. Pero sólo han funcionado cuando todo ese bombo y platillo se enmarca en una premisa básica: celebrar el año en el cine.“
Kevin: Hablo el 70 por ciento en Chicago referencias. Viendo la lista de presentadores de este año, basta con decir que el nombre en boca de todos va a ser: “¿Quién?” La razón por la que muchos están desconcertados por la actual lista de presentadores es porque está muy desconectada del momento actual del cine. Y eso no quiere decir sólo los nominados de este año, sino el año en el cine y lo que le importa a la gente. La tontería de los “favoritos de los fans” y los “momentos de alegría” es tan condescendiente porque presupone que, sin ellos, la retransmisión no tendría la responsabilidad de reflejar los gustos de los consumidores de entretenimiento. Se trata de la falsa idea de que la Academia es snob y no está en contacto con “el pueblo”, cuando en realidad es una organización cuyo propósito es acoger y amplificar la evolución y la continuidad de la historia del cine como medio en todas sus formas, ya sean artísticas o no. Spider-Man variedad. El programa no debería necesitar estas tontas encuestas de Twitter que, como has mencionado, ya han fracasado. Una buena retransmisión de los Oscars ya destaca intrínsecamente esas cosas.
Marlow: Es un punto muy bueno que has hecho sobre abrazar y amplificar la evolución y la historia continua del cine. Puede que esto se salga un poco del tema, pero el otro día leí un artículo frustrante que revelaba que “la Fundación Cinematográfica de Martin Scorsese dijo que, básicamente, la mitad de las películas estadounidenses realizadas antes de 1950 se han perdido, y ninguna de las principales distribuidoras las está buscando”. Peor aún, dijeron que más del 90% de las películas hechas antes de 1929 están perdidas para siempre”. Hollywood en su conjunto es historia y tradición -la mitología y la forma de arte- y parece estar perdiendo de vista su lugar en la cultura. Y ahora tenemos encuestas en Twitter y fans de Marvel enfadados que se quejan de Spider-Man: No Way Home no haya sido nominada, literalmente, por una megacorporación que respalda proyectos de ley en Florida que discriminan a la comunidad LGBTQ+. Es decir, cuando Jimmy Kimmel -cuyo programa está en la ABC, que es propiedad de Disney- se quejó en voz alta de Spider-Man no recibe el amor de los Oscar, casi lo pierdo.
Kevin: Hay errores que ya se han cometido y que no se pueden arreglar -me resulta incomprensible que sacar ocho categorías del programa sea una prioridad-, pero hay algunas cosas por las que ser optimistas. Teniendo en cuenta que los cuchillos están siempre fuera para el anfitrión de los Oscar, dividir el trabajo entre tres personas es inteligente, y Amy Schumer, Wanda Sykes y Regina Hall tienen lo que parece ser un serio entusiasmo por las películas que, con suerte, rescatará la transmisión del cinismo de sus productores.
Marlow: Me encantan las tres mujeres pero no estoy segura de cómo va a funcionar. Ya veremos.
Kevin: Realmente no entiendo el escepticismo de todo el mundo sobre las presentadoras de este año. Son tres mujeres divertidas, y todas han sido anfitrionas antes. No estoy seguro de cuál podría ser el desastre que se avecina.
Marlow: Creo que se reduce a una falta de fe en quienes producen el programa. Personalmente, creo que lo mejor sería un dúo que se compenetre bien, como Tina y Amy en los Globos. En lugar de tenerlos de nuevo (¡lo cual es una buena opción!), tal vez la combinación de una persona que cante y baile con un actor cómico sería el truco, por ejemplo, Tom Holland y Robert Downey Jr. o Zac Efron y Seth Rogen, o John Mulaney y Pete Davidson, o Maya Rudolph y Leslie Jones. Pero sólo estoy escupiendo aquí.
Kevin: El reciente anuncio de que cuatro de los nominados a la Mejor Canción Original van a actuar es muy bienvenido, no sólo por el poder de las estrellas Beyoncé, Reba McEntire y Billie Eilish, sino porque garantiza que, al menos durante esos momentos, la retransmisión va a ser sobre las películas. También me encanta la noticia de que el reparto de Encanto va a interpretar “No hablamos de Bruno”, aunque la canción no estaba nominada. En cuanto al año cinematográfico, pocas cosas fueron tan unificadoras y queridas como ese número, que explotó en TikTok, especialmente. Es una gran manera de, como dije, reconocer todo lo que fue importante del cine este año, nominado o no. Es una pena que, debido a esa descabellada decisión de recortar las categorías, un movimiento tan inteligente como este tenga la salvedad de “tienen tiempo para esto, pero no para los verdaderos premios que se dan a los esforzados cineastas…”
Marlow: Hace tiempo queargumentó (medio en broma) que todos los nominados deberían asistir a los Oscar vestidos como sus personajes. Eso sí que sería divertido. Pero hablando en serio, sí, yo también estoy deseando ver a Beyoncé, y a Billie, y a Reba, y a “Bruno”. Es que es difícil emocionarse con los Oscars de este año dado todo el Sturm und Drang que lo rodea. Cuando pienso en los momentos icónicos de los Oscar, pienso en los discursos sinceros, en Billy Crystal haciendo trabajar al público durante sus números de canto y baile, en el ocasional sketch de parodia y en las actuaciones musicales. Ah, y por supuesto, Warren Beatty estropeando el sobre. Esa es la magia de los Oscar.
Kevin:Lo que describes es exactamente lo que los productores parecen ignorar. Esa magia es a menudo improvisada e inesperada. Nunca se sabe qué ganador -y en qué categoría- va a conmover a los espectadores con risas y lágrimas. ¿Quién iba a predecir que el Moonlight/La La Land fiasco, que ahora es icónico? El caso es que los Oscars siguen siendo un gran negocio, y esa electricidad vibra en el aire. No se puede fabricar cuándo y cómo. Sólo hay que confiar en que ocurrirá. Hasta ahora, los productores en cambio parecen empeñados en desconectar.