Savannah Guthrie admite en medio de la entrevista con el equipo de Depp que su marido ‘consultó’ para ellos

El marido de Savannah Guthrie, Michael Feldman, trabajó como consultor para el equipo legal de Johnny Depp durante su explosivo juicio por difamación contra su ex mujer, el Today Show presentador reveló el miércoles.

“Una rápida revelación, mi marido ha hecho trabajos de consultoría para el equipo legal de Depp, pero no en relación con esta entrevista”, señaló casualmente la presentadora de NBC News justo antes de lanzarse a entrevistar a los dos abogados de Depp.

Feldman, que está casado con Guthrie desde 2014, es un antiguo asesor político demócrata que anteriormente fue jefe de gabinete itinerante del ex vicepresidente Al Gore durante la campaña presidencial de este último en 2000. También es socio fundador y director general de la consultora The Glover Park Group, que formó con otros dos ayudantes de Gore y el exsecretario de prensa de la Casa Blanca Joe Lockhart.

En el pasado, según una entrevista que Feldman concedió a The Hollywood ReviewFeldman se jactaba de ser “el hombre de las relaciones públicas de Hollywood en D.C.”, y afirmaba que todo empezó con su trabajo para el documental sobre el clima de Gore. Una verdad incómoda.

La NBC y los equipos de Depp y Heard no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios.

La rápida confesión de Guthrie casi se perdió en la parte superior de la entrevista, antes de lanzarse a una serie de preguntas a Camille Vasquez y Benjamin Chew, que han sido lanzados al estrellato después de ganar con éxito el juicio por difamación civil contra Heard en Virginia. Después de tres días de deliberaciones, un jurado determinó que Heard difamó a Depp cuando escribió un 2018 Washington Post artículo de opinión en el que se describía a sí misma como una víctima de la violencia doméstica. El jurado le concedió más de 10 millones de dólares por daños y perjuicios.

El jurado también concedió a Heard 2 millones de dólares en daños compensatorios después de encontrar que fue difamada por el ex abogado de Depp, Adam Waldman, cuando describió sus reclamaciones de abuso como un “engaño.”

Guthrie también entrevistó al abogado de Amber Heard, Elaine Bredhoft, la semana pasada después del veredicto, y notablemente no reveló la conexión de su marido con el equipo legal de Depp. Durante la entrevista, Bredhoft dijo que creía que el equipo de Depp había trabajado para “demonizar” a Heard durante el juicio y señaló que Heard “absolutamente no” puede pagar la fuerte sentencia a su ex marido.

Después de esa entrevista, Guthrie fue curiosamente atacada por los fans de Depp por la entrevista, que consideraban demasiado comprensiva con Heard.

El miércoles, Chew y Vasquez dijeron que creían que Depp salió victorioso porque “asumió sus problemas” durante sus dos intervenciones en el estrado. Heard, en cambio, no asumió la responsabilidad de sus acciones durante el breve matrimonio de la pareja de famosos, dijeron.

“Johnny asumió sus problemas. Fue muy sincero sobre sus problemas con el alcohol y las drogas. Fue sincero sobre algunos textos desafortunados que escribió”, dijo Chew a Guthrie. “Creo que fue [a] agudo contraste con la señora Heard, que no parecía, o al menos el jurado puede haber percibido que no asumía la responsabilidad de nada.”

A lo largo del juicio, decenas de testigos -y los propios Heard y Depp- subieron al estrado para hacer desgarradoras afirmaciones sobre abusos y carreras dañadas. Las acusaciones impulsaron a legiones de fanáticos de Depp a defender al actor, alabando su testimonio mientras se burlaban, y diseccionaban, cada movimiento y alegación que Heard y su equipo legal presentaban. Heard, que afirmó en el estrado que el equipo legal de Depp lanzó una “campaña de desprestigio” contra ella y que fue bombardeada habitualmente con comentarios negativos en las redes sociales, calificó el veredicto de la semana pasada como un “revés” para otras mujeres.

Vásquez y Chew tacharon la sugerencia de que había una campaña coordinada en las redes sociales contra Heard de “totalmente infundada” y “categóricamente falsa”. Añadieron que no había manera de que el jurado pudiera haber sido influenciado por la base de fans de Depp en Internet y dijeron que estaban seguros de que no había errores que justificaran cualquier apelación que el equipo de Heard pudiera tratar de hacer.

“[Coverage of the case] está en todas partes, pero al mismo tiempo, fueron amonestados cada noche”, añadió Vásquez. “Y tenían un enorme respeto por el tribunal y el proceso, y estaban haciendo lo mejor que podían”.

En otra entrevista del miércoles con Good Morning America, sin embargo, Chew insinuó que el Piratas de laCaribe el actor podría ni siquiera cobrar su multimillonaria indemnización ya que “esto nunca fue por dinero para el señor Depp”.

“Se trataba de restaurar su reputación… y lo ha hecho”, dijo Chew.