San Francisco barre campamentos para personas sin hogar en medio de tormentas de invierno a pesar de una orden judicial
Supuestamente, la ciudad de San Francisco todavía está realizando barridos de campamentos para personas sin hogar, incluso el 4 de enero, el día de la tormenta ciclónica bomba en el norte de California, incluso después de la reciente orden judicial preliminar de un juez federal que ordena el cese de los barridos hasta que se disponga de un refugio adecuado. .
A fines de septiembre de 2022, la población sin hogar de San Francisco y la organización Coalition on Homeless demandaron a la ciudad, alegando múltiples violaciones de los derechos constitucionales como resultado de redadas en campamentos para personas sin hogar. El 23 de diciembre, el Distrito Norte de California falló a favor de la población sin hogar de San Francisco, emitiendo una orden judicial preliminar que supuestamente hará que las agencias de la ciudad no puedan prohibir que “las personas sin hogar involuntariamente se sienten, se acuesten o duerman en propiedad pública” hasta que el ciudad tiene un número adecuado de camas de refugio. El tribunal encontró “evidencia significativa” de que las personas sin hogar de San Francisco han visto violados sus derechos de la Cuarta y Octava Enmienda de manera rutinaria, citando la destrucción de propiedad personal y sanciones penales por estar sin hogar sin alternativas razonables de refugio. “Es… indiscutible que durante años San Francisco ha tenido un déficit de camas de refugio que asciende a miles, y que las personas sin hogar de San Francisco no han podido acceder voluntariamente a camas de refugio desde abril de 2020”, escribió el tribunal.
Pero según los nuevos documentos presentados el 6 de enero por la Coalición contra las personas sin hogar, respaldados por cuatro declaraciones escritas, la ciudad simplemente “continuó participando en operaciones de barrido, ordenando a las personas sin hogar que se mudaran y poniendo en riesgo sus pertenencias”.
Se observaron dos barridos separados el 27 de diciembre, uno el 3 de enero y otro en la mañana del 4 de enero, horas antes de que una tormenta ciclónica con bomba azotara el Área de la Bahía, según declaraciones escritas revisadas por SFGATE.
En la mañana del 4 de enero, un voluntario de la Coalición contra las personas sin hogar alegó haber observado un barrido en un campamento en la calle Erie. De acuerdo con la declaración escrita del voluntario, un oficial de incidentes del SFFD intentó hablar con varios hispanohablantes monolingües sin hogar en el campamento, luego se rindió rápidamente y dijo: “No hablo mexicano”. Poco tiempo después, según la declaración, el comandante de incidentes del SFFD “nuevamente les dijo a todos que hicieran las maletas y se mudaran. Dijo que, si las personas no abandonaban el área de inmediato, el SFPD comenzaría a ‘ejecutar nombres’, lo que significa realizar verificaciones de órdenes de arresto en los individuos presentes en el sitio, también dijo que [Department of Public Works] Iba a venir y tirar la propiedad de la gente si no empacaban lo suficientemente rápido. En este punto, no se habían hecho ofertas concretas de alojamiento”.
Según la presentación judicial de la Coalición contra las personas sin hogar, las agencias de la ciudad de San Francisco “en gran medida” no han cuestionado que continúan con las redadas desde la orden judicial preliminar.
Por su parte, la ciudad presentó una moción de aclaración el 3 de enero, escribiendo: “La única forma en que San Francisco puede cumplir con sus obligaciones es que este Tribunal aclare la definición de la Orden de ‘sin hogar involuntario'”. En cuestión, según a la ciudad, es un mandato federal en el caso de Facultad de derecho de Hastings v. Ciudad y Condado de San Francisco, que “requiere que San Francisco resuelva los campamentos y evite que las personas que rechazan las ofertas de refugio en Tenderloin vuelvan a acampar”. La ciudad argumenta que a veces ofrece opciones de refugio para las personas sin hogar, y si esas personas rechazan esas opciones, entonces no están involuntariamente sin hogar.
En la presentación de la moción de aclaración, la ciudad escribió que “forza la realidad y la razón para exigir que San Francisco tenga refugio para todas las personas sin hogar en San Francisco antes de que San Francisco pueda hacer cumplir las leyes de sentarse/recostarse/dormir contra cualquier persona, incluso después de eso”. individuo ha rechazado un refugio adecuado e incluso cuando San Francisco tiene suficientes camas de refugio para todas las personas sin hogar en un campamento en particular”. La ciudad dijo que si el estándar legal exige que haya refugio disponible para toda la población de San Francisco, incluidos los que actualmente no tienen vivienda, “llevaría años construir las camas de refugio necesarias y costaría a los contribuyentes de la Ciudad al menos $1,450 millones más de lo que ya ha hecho San Francisco”. apropiado para servicios para personas sin hogar”.
El Comité de Abogados por los Derechos Civiles, que representa a la Coalición contra las personas sin hogar, cree que la hastings la medida cautelar y la medida cautelar preliminar de los barridos más recientes no son incompatibles. Dado que la lista de espera de refugio de la ciudad aún está cerrada, argumentan, cualquier oferta de refugio temporal durante las redadas es puramente hipotética y, a menudo, poco confiable.
La próxima conferencia programada en este caso está programada para el 12 de enero, donde el juez abordará las presentaciones recientes realizadas por ambas partes.
