S. Los mapas de la Cámara de Representantes de EE.UU. de Carolina están bajo escrutinio debido a la raza
El juicio para determinar si los mapas del Congreso de Carolina del Sur son legales se cierra el martes con argumentos sobre si la Legislatura del estado diluyó el poder de voto de los negros al rehacer los límites del único distrito de la Cámara de Representantes de EE.UU. que los demócratas han cambiado en más de 30 años.
El juicio también marca la primera vez que los mapas de Carolina del Sur han sido examinados legalmente desde que el Tribunal Supremo de EE.UU. eliminó parte de una ley de 1965 que requería que el estado obtuviera la aprobación federal para protegerse de las propuestas de redistribución discriminatoria de los distritos.
Un panel de tres jueces federales escuchará los argumentos finales del caso en Charleston. Se espera un fallo más tarde.
La Asamblea General, dominada por los republicanos, rediseñó los mapas a principios de este año basándose en el censo de Estados Unidos de 2020, y se utilizaron en las elecciones de mitad de período de este mes.
Según una demanda presentada por la NAACP, los nuevos límites dividieron inconstitucionalmente a los votantes negros de los distritos 1, 2 y 5 del estado y los agruparon a todos en el distrito 6, que ya tenía una mayoría de votantes afroamericanos.
El grupo de derechos civiles ha afirmado durante meses de argumentos que las acciones de la Asamblea General no sólo diluyeron la fuerza del voto negro, sino que también fortalecieron la ventaja de 6 a 1 que tienen los republicanos en la delegación de la Cámara de Representantes del estado. La última vez que un demócrata volteó un escaño de la Cámara de Representantes fue en 2018. Antes de eso, los demócratas no habían ganado un escaño del control republicano desde 1986.
Los nuevos distritos del Congreso “hacen que los votantes negros no puedan influir significativamente en las elecciones del Congreso en esos distritos”, alegan los abogados de la NAACP en la demanda.
Los abogados de los legisladores estatales dijeron que el 1er Distrito tenía que tener cambios porque gran parte del crecimiento de la población de Carolina del Sur de más del 10% de 2010 a 2020 ocurrió a lo largo de la costa.
La Legislatura también insistió en que siguió la orientación que la Corte Suprema de Estados Unidos estableció en 2013 cuando anuló una disposición de la Ley de Derecho al Voto de 1965 que requería que Carolina del Sur y otros ocho estados, en su mayoría sureños, obtuvieran la aprobación federal cuando rediseñaran los mapas de los distritos.
“La Asamblea General no utilizó indebidamente la raza al trazar ningún distrito ni al promulgar ningún plan de redistribución de distritos”, escribieron los abogados de la Legislatura. “La Asamblea General puede haber sido consciente de la raza al trazar los distritos y los planes de redistribución de distritos, pero esa conciencia no viola la Constitución ni la ley”.
El quid del argumento de la NAACP es que la Legislatura ignoró las “comunidades de interés” en varias regiones del estado: lugares en los que los votantes comparten vínculos económicos, sociales, históricos o políticos o están situados dentro de los mismos límites geográficos o gubernamentales.
Citaron varios planes que los legisladores no adoptaron y que habrían mantenido a Charleston y las áreas circundantes completamente en el 1er Distrito en lugar de separar algunas áreas con importantes poblaciones afroamericanas y ponerlas en el 6º Distrito.
La diputada republicana Nancy Mace ganó con el antiguo mapa en 2020 por 1,3 puntos porcentuales. Bajo el nuevo mapa, ella ganó la reelección en el 1er Distrito a principios de este mes por 13,9 puntos porcentuales.
___
James Pollard es miembro del cuerpo de Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America es un programa de servicio nacional sin ánimo de lucro que coloca a los periodistas en las redacciones locales para que informen sobre temas poco conocidos.
