Propietarios de Teatro Castro arremeten contra grupo que pide salvarlo
Los propietarios del Castro Theatre finalmente se pronuncian sobre el futuro del histórico palacio de cine de San Francisco y, al hacerlo, arremetieron contra uno de los partidarios más vocales del lugar.
El mes pasado, el Conservación del Teatro Castro lanzó una campaña titulada “Salvemos el Teatro Castro”, con la esperanza de preservar el lugar como un espacio centrado en el cine que continuara priorizando los eventos LGBTQ+. Específicamente, el grupo espera poner fin a los planes actuales del teatro para despejar las características interiores como los asientos al nivel de la orquesta y el piso inclinado. Esto se produjo a raíz de la legislación presentada por el supervisor Rafael Mandelman en mayo que ampliaría el estatus de punto de referencia del lugar más allá de la fachada para incluir las características interiores, así como el interés y el valor cultural del teatro en general.
El apoyo a la misión de la organización creció rápidamente. Un cambio.org petición creado el mes pasado ha recogido 4.582 firmas hasta el jueves por la noche. Los patrocinadores notables incluyen una larga lista de cineastas como Steven Spielberg, Martin Scorsese, Joel Coen, Wes Anderson, John Waters, Ari Aster, Barry Jenkins, Paul Thomas Anderson, Jamie Babbit, Francis Ford Coppola, Guillermo del Toro y Boots Riley. Los autores Armistead Maupin y Daniel Handler (también conocido como Lemony Snicket), las actrices Tilda Swinton, Frances McDormand y Diane Baker, músicos como Jello Biafra de Dead Kennedys y David Byrne de Talking Heads, y los activistas Sister Roma y Cleve Jones también han mostrado su apoyo.
“Uno de los monumentos más preciados de nuestra ciudad, el Teatro Castro, está bajo asedio”, el sitio web de Castro Theatre Conservancy lee “Únase a nosotros para abogar por que el Castro Theatre no se reconfigure de manera que socave la presentación de películas o desvalorice los eventos LGBTQ+ o los muchos festivales de cine independientes de la ciudad que llaman hogar a Castro”.
Esto podría explicar el tono de la declaración de la familia Nasser, los antiguos propietarios del Castro Theatre, que se compartió con SFGATE el miércoles por la noche y apareció en un anuncio de página completa en el San Francisco Chronicle, el Bay Area Reporter, el Examiner y el San Francisco Bay Times el jueves por la mañana.
(SFGATE y el San Francisco Chronicle son propiedad de Hearst, pero operan de manera independiente).
La carta comenzaba con una nota bastante inocua, abordando algunos de los cambios que el Teatro Castro necesitaba sufrir para sobrevivir durante 100 años.
“El Teatro abrió por primera vez el 22 de junio de 1922 con la proyección de una película muda. Esa noche el foso de la orquesta estaba lleno y la entrada costaba diez centavos la entrada”, se lee. “Desde esa noche de junio, los músicos de la orquesta fueron reemplazados por un sistema de sonido en la década de 1930, se quitó la chimenea del entrepiso, se introdujo una nueva marquesina, se agregó el famoso letrero de cuchillas de neón, se instaló el candelabro Art Deco, llegaron nuevos asientos en 2001 y el escenario se amplió para permitir una programación en vivo más diversa”.
Los propietarios insistieron en que el Teatro Castro continuaría exhibiendo películas como lo había hecho durante el siglo pasado, pero dijeron que la exhibición de películas por sí sola no era sostenible, y señalaron como ejemplo la “baja asistencia” a las funciones del reciente aniversario de 100 años del teatro. Elogiaron los nuevos cambios propuestos por sus socios en la compañía de promoción de conciertos con sede en Berkeley, Another Planet Entertainment, antes de analizar los esfuerzos de Castro Theatre Conservancy para detenerlos.
“Últimamente se han presentado grupos que reclaman una afiliación al Teatro Castro o los cambios propuestos que creen que son los mejores. Si bien apreciamos su amor por el teatro, no estamos de acuerdo y nos oponemos a las pautas extremadamente restrictivas que grupos como Castro Theatre Conservancy están tratando de imponer”, dice la carta. “Su enfoque, aunque bien intencionado, es extremadamente erróneo y restringirá y limitará aún más la programación diversa necesaria para que el teatro permanezca operativo. Sorprendentemente, muchos de estos grupos que afirman saber qué es lo mejor para el teatro no participaron ni apoyaron los recientes eventos del centenario”.
Peter Pastreich, director ejecutivo de Castro Theatre Conservancy, cuestionó tales afirmaciones y reiteró el objetivo de la organización de preservar los asientos actuales del piso del teatro, así como la programación posterior a la renovación que continuaría incluyendo eventos dirigidos por productores independientes, festivales de cine, LGBTQ+ y comunidad. grupos
“Castro Theatre Conservancy nunca ha propuesto ‘directrices tremendamente restrictivas’”, dijo en un correo electrónico a SFGATE el jueves. “Estamos profundamente preocupados de que los cambios que se proponen para el piso de la orquesta hagan que el teatro ya no sea utilizable para esos grupos, o agreguen un gasto tan enorme para hacerlo utilizable que la comunidad LGBTQ+, los festivales de cine y otros perderán lo que ha sido su amado hogar.”
Pastreich se refirió a otras salas de cine históricas en California, incluidas Orpheum y Los Ángeles y Paramount en Oakland, que dijo que habían sido renovadas “sin destruir sus áreas de asientos y están prosperando como espacios de usos múltiples”.
“Nunca hemos defendido que el Castro se sustente ‘sólo con el cine’; el Teatro Castro ha servido a su comunidad y a San Francisco con mucho más que películas hasta ahora”, continuó. “Y sin duda APE puede sumarse a esa mezcla, con el excelente entretenimiento en vivo que es su especialidad”.
¿En cuanto a la ausencia de Castro Theatre Conservancy de los eventos del 100 aniversario? Pastreich dijo que la organización “no fue invitada a participar”. Él respondió a los informes de los propietarios de los cines sobre una decepcionante participación en la serie de películas.
“La asistencia al Festival de Cine Mudo de mayo pasado en el Castro superó los 25.000. La APE, sin experiencia en la programación de festivales de cine, programó uno que fracasó y ahora sostiene que eso significa que nadie quiere ver películas”, dijo. “Castro Theatre Conservancy está trabajando para garantizar que el Teatro Castro siga siendo el ícono amado de su comunidad y la ciudad”.
Estas tensiones continuarán desarrollándose cuando se lleve a cabo una reunión largamente esperada sobre los controvertidos planes de renovación del Teatro Castro en el lugar histórico de 6:00 p. m. a 7:30 p. m. el 11 de agosto. Bevan Dufty, miembro actual de la Junta Directiva de BART y miembro el ex supervisor de la ciudad que ahora se desempeña como coordinador de alcance comunitario de Another Planet, moderará una sesión de preguntas y respuestas después de la presentación. Todos son bienvenidos para asistir.
