Pat Sajak es un gilipollas

Si está familiarizado con la presencia social de Sajak o su nuevo concierto secundario para una universidad conservadora que se ha esforzado por evitar Requisitos del Título IX, esa no broma de papá al final de su declaración no es una sorpresa para ti. Por otra parte, esa pizca de leche agria tampoco debería ser una sorpresa para usted si ha visto a Sajak hacer su trabajo, por un reportado 48 días al año, a $15 millones por año, en cualquier momento de este siglo.

Cuando Sajak tomó el volante a principios de los años 80, provenía del molde de casi todos los demás presentadores de programas de juegos de esa época: Wink Martindale, Chuck Woolery, Peter Tomarken, etc. La televisión es un trabajo más difícil de lo que parece, y todos estos hombres eran buenos en eso, en ese tipo de espectáculo matutino medio amistoso. No eran artistas talentosos en muchos otros aspectos, si es que tenían alguno. Pero podrían dar en el blanco y mantener todo en movimiento. Eran los rostros de los días de enfermedad de mi infancia, y recuerdo la mayor parte de ellos con cariño.

Excepto Sajak. Que Sajak haya durado más que todos los demás es más un testimonio de la rueda literal que hace girar que del talento del hombre mismo. La rueda mola. La rueda es eterna. Pat Sajak no es ninguna de esas cosas. Pat Sajak es como lo que hubiera pasado si Mike Richards hubiera conseguido el trabajo de Alex Trebek.

Pat Sajak es un traje vacío. Es ese agente de bienes raíces que no le gustaba a tu esposa. Posee toda la calidez de un anfitrión de Cheesecake Factory. Y sus tomas son el fascismo de cóctel repetitivo. Soy de los suburbios, así que sé cuándo las personas amables son amables por obligación más que por un interés genuino en otras personas. Y nada sobre el tiempo de Sajak en “Wheel”, especialmente hacia el final de su carrera, sugería que estaba interesado en otras personas, a menos que fuera un episodio de “Celebrity Wheel” y tuviera la oportunidad de mezclarse con su propia clase.

Tal vez por eso, durante su mandato, logró hacer que un juego de Hangman de 22 minutos se sintiera acolchado. Tal vez por eso, “Wheel” ahora tiene más minijuegos que la mitad de las aplicaciones de mi iPhone. Tal vez es por eso que siempre hacía una mueca cada vez que me encontraba con el programa a las 7:25 p. Something Today” como un segmento final innecesario. Tal vez es por eso que la única vez que presté atención a “Rueda” durante mi edad adulta fue cada vez que un concursante jodió mal.

A pesar de que el programa obtuvo índices de audiencia constantemente altos y ganó mucho dinero cada año, siempre sentí que podría haber sido mucho mejor de lo que era. Crecí con este programa, cuando el complemento más vistoso del plan de juego era la ronda de compras, donde los concursantes podían gastar sus ganancias en lujosos juegos de comedor y televisores de proyección. Fue un programa de juegos simple y muy bueno. Lo sé porque me encantó verlo, también me encantó jugar en casa, y podría volver a amarlo fácilmente.

Lo que hace que la perspectiva del reemplazo de Sajak sea mucho más intrigante que el “¡Peligro!” organizar un derby que casi terminó con Richards obteniendo el trabajo antes de que Ken Jennings y Mayim Bialik fueran contratados para compartirlo.

Nadie iba a reemplazar a Trebek en los corazones de “Jeopardy!” aficionados. Por el contrario, reemplazar a Sajak en tu corazón será emocionalmente tan arduo como conseguir un nuevo cartero. Tanto “Wheel” como sus espectadores solo se beneficiarán ahora que Sajak se ha ido después de más de cuatro décadas de presidir “Wheel” con los dientes apretados espiritualmente.

Esta es una oportunidad para finalmente hacer que el programa sea algo más que ver en un hogar de ancianos. Esta es una oportunidad para que los productores de “Wheel” encuentren un presentador más joven y genuino; agregar frases de este siglo a la categoría FRASE; para realizar una búsqueda de host abierta que mantenga ocupados los sitios clickbait; y dejar que los segmentos del rompecabezas respiren en lugar de llenarlos con cajas de botín.

Es una oportunidad de hacer de “Wheel of Fortune”, por primera vez en décadas, buena televisión.

Y necesitamos buena televisión. Los escritores del Writers Guild of America, incluido yo mismo, estamos actualmente en huelga. Screen Actors Guild-Federación Estadounidense de Artistas de Televisión y Radio los actores están preparados para hacer lo mismo dos semanas a partir de ahora. El contenido sin guión es todo el contenido nuevo que nos queda por meses, por lo que lo mínimo que las personas a cargo de arruinar el mundo del espectáculo en este momento podrían hacer es hacerlo con un poco de atención y atención. Muchos de los programas de juegos que han aparecido en este siglo han carecido de tal consideración y cuidado. Han sido olvidables porque el anfitrión, generalmente un ex jugador de la NBA, necesita cinco minutos para explicarte las reglas antes de que suceda algo. Con “Wheel”, no necesitas un tutorial. es intuitivo Lo consigues enseguida. Giras la rueda de premios, completas las letras, resuelves el rompecabezas, obtienes dinero. Un juego así de simple tiene un valor duradero. Es comunal, y las cosas comunales son divertidas. “Wheel”, menos Sajak, puede volver a ser divertido.

¿lo hará? Bueno, mira, no estoy en huelga porque los jefes de estudio y los titanes de las productoras estén interesados ​​en la calidad.

Sajak permanecerá con “Wheel” como consultor durante tres años después de que se haya ido. Mi esperanza es que este sea un trabajo que no se presenta, que ciertamente no sería difícil para Sajak hacer la transición. Podía relajarse y comprar todas las vocales que quisiera con ese tipo de concierto.

Es mucho más probable que tenga algo que decir sobre cómo se ve el programa después de su salida, y es una buena apuesta que le gustaría que se vea igual que ahora: tonto, anticuado y sin sentido. ¿Por qué crees que Ryan Seacrest es ya se esta hablando como favorito para el trabajo?