Palin retoma la batalla judicial con el Times tras la enfermedad de COVID
NUEVA YORK (AP) – La demanda por difamación de Sarah Palin contra The New York Times llegó a juicio el jueves en un caso sobre las afirmaciones de la ex gobernadora de Alaska de que el periódico dañó su reputación con un editorial que vinculaba la retórica de su campaña con un tiroteo masivo.
El juicio es un raro ejemplo de un jurado que decide la validez de un persistente estribillo de Palin y otros republicanos: Que los medios de comunicación sesgados están dispuestos a torcer la verdad para hacer que los conservadores queden mal.
Palin, una vez candidata republicana a la vicepresidencia, dijo a los periodistas al llegar al tribunal que buscaba “justicia para la gente que espera la verdad en los medios de comunicación.”
Un abogado del Times, David Axelrod, dijo a los miembros del jurado que el editorial se refería principalmente a las leyes de armas, no a Palin, y que no era un “golpe político.”
Las declaraciones de apertura al jurado estaban previstas inicialmente para la semana pasada, pero se pospusieron cuando Palin dio positivo en la prueba de COVID-19.
El juicio se está celebrando en el territorio del Times, en la ciudad de Nueva York, afín a los demócratas, pero el abogado de Palin, Shane Vogt, pidió a los miembros del jurado en su declaración de apertura que dejaran de lado cualquier opinión personal que pudieran tener sobre la política de Palin.
“Llegamos a este caso con los ojos bien abiertos y muy conscientes del hecho de que estamos luchando una batalla cuesta arriba”, dijo Vogt. “Denos una oportunidad justa. No estamos aquí tratando de ganar sus votos para la Gobernadora Palin o cualquiera de sus políticas.”
Palin será el testigo estrella del juicio. Ella está buscando daños no especificados.
Axelrod, abogado del Times, reconoció que el periódico cometió un error de hecho en el editorial, pero dijo que no era malicioso y que el periódico “actuó lo más rápido posible para corregir ese error.”
Palin demandó al Times en 2017, acusándolo de dañar su carrera como comentarista política con un editorial sobre el control de armas publicado después de que el representante estadounidense Steve Scalise, un republicano de Luisiana, resultara herido cuando un hombre con un historial de actividades contra el Partido Republicano abrió fuego en una práctica del equipo de béisbol del Congreso en Washington.
En el editorial, el Times escribió que antes del tiroteo masivo de 2011 en Arizona que hirió gravemente a la ex diputada estadounidense Gabby Giffords y mató a otras seis personas, el comité de acción política de Palin había contribuido a una atmósfera de violencia al hacer circular un mapa de distritos electorales que ponía a Giffords y a otros 19 demócratas en un estilizado punto de mira.
En una corrección dos días después, el Times dijo que el editorial había “afirmado incorrectamente que existía un vínculo entre la retórica política y el tiroteo de 2011” y que había “descrito incorrectamente” el mapa.
La redacción controvertida había sido añadida al editorial por James Bennet, entonces editor de la página editorial. En el juicio, el jurado tendría que decidir si actuó con “malicia real”, lo que significa que sabía que lo que escribió era falso, o con “desprecio imprudente” por la verdad.
Bennet ha dicho que creía que el editorial era correcto cuando se publicó.
Un juez aplazó el juicio la semana pasada para dar tiempo a una Palin no vacunada a superar cualquier posible síntoma de COVID-19. Fuera de los tribunales, causó un gran revuelo al ser vista cenando en Manhattan después de que se hicieran públicos los resultados positivos de sus pruebas.
Palin, de 57 años, ha dicho públicamente que no se vacunará.
