NOTICIAS NO REALES: Una mirada a lo que no sucedió esta semana

El Congreso no eximió a sus miembros de las auditorías del IRS

DECLARACIÓN: Los miembros del Congreso de los Estados Unidos votaron recientemente para eximirse de las auditorías del IRS sobre sus finanzas personales.

LOS HECHOS: El Congreso no ha votado ninguna medida de este tipo, según los portavoces del IRS, el Presidente de la Cámara y el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara. La afirmación sin fundamento de que los legisladores estadounidenses votaron para eximirse de las auditorías del IRS se difundió en Internet esta semana después de que se interpretara como real un tuit de una cuenta que ha publicado numerosas afirmaciones falsas. “BREAKING”, rezaba el tuit del 17 de agosto, que acumuló más de 13.000 participaciones. “Para salvaguardar la democracia, el Congreso ha votado para eximirse a sí mismo y a sus miembros de las próximas auditorías del IRS”. Horas más tarde, la misma cuenta insinuó que había sido una broma, escribiendo que “un impactante número de adultos estadounidenses” no puede deletrear o reconocer la palabra “sátira”. Aun así, el tuit no fue borrado ni etiquetado y la falsa afirmación ha circulado desde entonces como real en Twitter e Instagram. Una revisión de la legislación reciente aprobada en el Congreso no encontró ningún proyecto de ley que coincidiera con esta afirmación. La Ley de Reducción de la Inflación, que se convirtió en ley la semana pasada y provocó una avalancha de desinformación sobre el IRS, no incluía ninguna disposición de este tipo. Terry Lemons, jefe de comunicación y enlace del IRS, confirmó a The Associated Press que la afirmación era falsa, y que “todos los declarantes de impuestos son tratados por igual bajo la ley de impuestos.” Henry Connelly, portavoz de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que la afirmación era “un disparate”. Dylan Peachey, portavoz del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara, también confirmó que la afirmación era falsa.

– El escritor de Associated Press Ali Swenson en Nueva York contribuyó con este informe.

___

Los correos exageran las muertes por fentanilo en adultos en Estados Unidos

Aseveración: El fentanilo es la principal causa de muerte de adultos en los EE.UU.

LOS HECHOS: Las muertes por sobredosis de fentanilo, aunque son elevadas, no son la principal causa de muerte entre todos los adultos de EE.UU., según los expertos. Las enfermedades cardíacas y el cáncer matan a más personas, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Los usuarios de las redes sociales, incluidos algunos funcionarios electos republicanos, afirmaron que el opioide sintético es la primera causa de muerte entre los adultos de Estados Unidos. “El fentanilo es la principal causa de muerte entre los adultos estadounidenses”, escribió en Twitter la representante Beth Van Duyne, republicana de Texas. “Hasta que @POTUS asegure nuestra frontera sur, esta crisis sólo empeorará”. El tuit de la congresista también fue compartido por el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano de California. Esto no es así, según los expertos y los datos de los CDC. “No es en absoluto la principal causa de muerte de todos los adultos”, dijo Kenneth Leonard, director del Instituto Clínico y de Investigación sobre Adicciones de la Universidad de Buffalo. “Yo no minimizaría el fentanilo como un problema, pero ciertamente es difícil decir que es la principal causa de muerte”, dijo Lewis Nelson, profesor de farmacología, fisiología y neurociencia en la Escuela de Medicina de Rutgers New Jersey. Esa distinción corresponde a las enfermedades cardíacas y el cáncer, dijo Dan Ciccarone, profesor de medicina familiar y comunitaria de la Universidad de California en San Francisco. Unas 71.000 personas murieron por sobredosis de opioides sintéticos como el fentanilo en 2021, frente a las casi 58.000 de 2020, según los CDC. En comparación, los CDC estiman que en 2020, casi 700.000 personas murieron de enfermedades del corazón, aproximadamente 600.000 de cáncer y alrededor de 350.000 debido a COVID-19. Los portavoces de McCarthy no respondieron a la solicitud de comentarios de la AP. Andrea Coker, portavoz de Van Duyne, escribió en un correo electrónico que, si bien las enfermedades cardíacas pueden ser la principal causa de muerte de los adultos mayores estadounidenses, el “cdc afirma que el fentanilo es la principal causa de muerte de los estadounidenses de 18 a 45 años”. Como parte de su respuesta, Coker proporcionó un enlace a un análisis realizado por la organización sin fines de lucro con sede en Ohio, Families Against Fentanyl, que determinó que el fentanilo era el principal asesino de personas de 18 a 45 años en 2019 y 2020. El grupo analizó los datos disponibles públicamente de los CDC comparando las muertes por opioides sintéticos con otras causas de muerte en los últimos años, según la portavoz Moira Muntz. Los CDC no han verificado que el fentanilo sea la principal causa de muerte entre las personas de ese grupo de edad, dijo Jeff Lancashire, portavoz del Centro Nacional de Estadísticas de Salud de los CDC. La agencia utiliza los certificados de defunción para determinar las principales causas de muerte en EE.UU. En sus conjuntos de datos, las muertes por fentanilo se incluyen en una categoría más amplia de muertes atribuidas a drogas sintéticas.opioides. Los opioides sintéticos, que incluyen fármacos como el fentanilo y el tramadol, son diferentes de los opioides naturales, como la morfina, y de los opioides semisintéticos, como la oxicodona, según los CDC. Aunque el fentanilo representa la mayor parte de las muertes por opioides sintéticos, los CDC carecen de datos desglosados sobre las muertes causadas por el fentanilo específicamente, dijo Lancashire. Las muertes por sobredosis se distribuyen en cuatro categorías de causas de muerte diferentes, aunque la mayoría de ellas se encuentran en la categoría “accidental”. El resto se clasifican como suicidios, homicidios o indeterminadas. Según los datos preliminares de 2021, los accidentes fueron la principal causa de muerte entre las personas de 18 a 45 años, y las sobredosis accidentales de opioides sintéticos representaron menos de la mitad de esas muertes, escribió Lancashire. “No parece que el fentanilo por sí solo sea la principal causa de muerte entre las personas de 18 a 45 años y definitivamente NO es la principal causa de muerte entre todos los adultos”, escribió. “Sin embargo, no desglosamos las principales causas de tal manera que podamos clasificar el fentanilo en cualquier lugar”.

– El escritor de Associated Press Josh Kelety en Phoenix contribuyó con este informe.

___

Florida no prohibió ‘Matar a un ruiseñor’, como sugiere una lista falsa

DENUNCIA: El estado de Florida prohibió “Matar a un ruiseñor” en las escuelas, junto con una serie de otros títulos populares en una “Lista de libros prohibidos.”

LOS HECHOS: Florida no ha obligado a las escuelas a dejar de enseñar la clásica novela de Harper Lee “Matar a un ruiseñor”, a pesar de las publicaciones engañosas que acumularon miles de participaciones en las redes sociales. La falsa afirmación surgió después de que varios usuarios de las redes sociales compartieran una lista de títulos de libros y dijeran que mostraba libros prohibidos en Florida, entre ellos “Matar a un ruiseñor” y otros títulos conocidos como “Una arruga en el tiempo”, “El dador” y “De ratones y hombres”. Bryan Griffin, secretario de prensa del gobernador republicano de Florida, confirmó en varios tuits que la afirmación era falsa. “El estado de Florida no ha prohibido Matar a un ruiseñor”, tuiteó Griffin. “De hecho, Florida RECOMIENDA el libro en octavo grado”. El tuit enlazaba a los estándares estatales de Florida Benchmarks for Excellent Student Thinking, o BEST, que incluyen el libro como texto de muestra para los estudiantes de octavo grado. Jeremy Redfern, subsecretario de prensa del gobernador, dijo a la AP en un correo electrónico que no hay una lista de libros prohibidos a nivel estatal, y que la “Lista de Libros Prohibidos” que circula en línea era falsa. “El estado establece las directrices relativas al contenido, y los distritos escolares locales son responsables de hacerlas cumplir”, dijo Redfern. El distrito escolar del condado de Palm Beach retiró temporalmente “Matar a un ruiseñor” de las aulas para revisarlo a principios de este año, pero desde entonces lo ha devuelto, según el proyecto Florida Freedom to Read. El grupo, que hace un seguimiento de la retirada de libros en los distritos escolares de Florida, dijo que su investigación no encontró ninguna otra prohibición reciente del título en las escuelas de Florida, aunque se basa en la documentación de los distritos escolares del estado, que no han respondido todos en los últimos meses. “No podemos asegurar que el título siga estando disponible en todos los distritos, pero definitivamente no está prohibido en todo el estado”, dijo Stephana Ferrell, cofundadora del Proyecto Libertad para Leer de Florida. Tasslyn Magnusson, una investigadora independiente que rastrea los intentos de prohibición de libros en todo el país, también dijo que no tenía conocimiento de ninguna prohibición reciente de “Matar a un ruiseñor” en los distritos escolares de Florida. Dijo que la “Lista de Libros Prohibidos”, ampliamente compartida, tampoco coincidía con sus propios datos. El distrito escolar del condado de Palm Beach no respondió a las solicitudes de comentarios enviadas por correo electrónico.

– Ali Swenson

___

Un cálculo erróneo alimenta la falsedad sobre la vacuna de Pfizer y los embarazos

ALEGACIÓN: Los documentos de Pfizer muestran que el 44% de los embarazos declarados durante su ensayo de la vacuna COVID-19 terminaron con abortos espontáneos.

LOS HECHOS: La afirmación se basa en un cálculo defectuoso que, entre otras cosas, contabilizó dos veces algunos de los mismos abortos espontáneos notificados, que tampoco se estableció que fueran causados por la vacuna. En los últimos días, miles de usuarios de las redes sociales difundieron la afirmación errónea de que los documentos recién publicados mostraban que casi la mitad de los embarazos en el ensayo de la vacuna de Pfizer habían provocado abortos. “Masacre: Casi la mitad de las mujeres embarazadas en el ensayo de Pfizer abortaron”, afirmaba un titular ampliamente compartido. La afirmación apareció por primera vez el 12 de agosto en un blog dirigido por Naomi Wolf, una autora que ha llamado la atención en los últimos años por difundir información errónea sobre la COVID-19. La entrada del blog afirmaba falsamente que los documentos de la Administración de Alimentos y Medicamentos revelaban “datos escalofriantes que mostraban que el 44% de las mujeres embarazadas que participaron en el ensayo de la vacuna COVID de ARNm de Pfizer sufrieron abortos espontáneos”. Se pedíacomentario, el Daily Clout señaló en una declaración a la AP que había emitido una corrección. El post se actualizó para decir en una nota a pie de página que la cifra del 44% es “incorrecta”. A partir del viernes, el post ya no era accesible. La entrada original del blog citaba un documento de más de 3.600 páginas de información de Pfizer fechado en marzo de 2021 y presentado al Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la FDA. La entrada del blog señalaba 22 referencias en el documento a los abortos espontáneos, o una pérdida de embarazo sin intervención externa antes de la semana 20 de embarazo. El blog también señaló que una tabla dentro del mismo documento mostraba 50 embarazos que se produjeron entre las participantes del ensayo después de recibir su primera dosis. A partir de estas cifras, el blog concluía erróneamente que casi la mitad de los embarazos del ensayo acabaron en abortos. Pero Jeffrey Morris, director de la división de bioestadística de la Facultad de Medicina Perelman de la Universidad de Pensilvania, dijo a la AP en un correo electrónico que la metodología del post contenía “numerosos errores”. Las 22 referencias del blog a los abortos espontáneos cuentan en realidad con cerca de la mitad de los mismos eventos dos veces, dijo Morris. Eso es evidente al comparar los números de identificación únicos de los participantes en el ensayo clínico para cada uno de los informes. Por ejemplo, un único aborto espontáneo notificado por un participante en octubre de 2020 se registró en un “Listado de acontecimientos adversos”, así como en un “Listado de acontecimientos adversos graves” posterior, aunque se refieren al mismo caso. Tampoco se ha confirmado que estos eventos adversos reportados sean causados por la vacuna, sino que son simplemente eventos que ocurrieron después de que el participante recibiera la inyección. Además, Morris señaló que, de los eventos únicos de aborto espontáneo en el documento, sólo tres de los sujetos aparecen en la tabla que enumera 50 embarazos que ocurrieron después de que los participantes recibieran su primera dosis. Eso significa que la tabla no es un listado de todas las participantes que estuvieron embarazadas durante el ensayo clínico y, por lo tanto, no se puede utilizar para calcular la tasa de abortos espontáneos como hizo el sitio web. Los abortos espontáneos no son infrecuentes: se calcula que entre el 10% y el 20% de los embarazos conocidos acaban en aborto. La AP ha desmentido anteriormente afirmaciones similares que tergiversaban los datos de Pfizer para afirmar que la vacuna era peligrosa para los embarazos. En realidad, un estudio de 2021 publicado en el Journal of the American Medical Association descubrió que la exposición a la vacuna COVID-19 no aumentaba las probabilidades de sufrir un aborto espontáneo. Y un estudio publicado en el New England Journal of Medicine el mismo año encontró que el riesgo de aborto espontáneo después de la vacunación con COVID-19 de ARNm era consistente con el riesgo esperado de aborto espontáneo. Un portavoz de Pfizer declinó hacer comentarios sobre la afirmación específica. La FDA no devolvió una solicitud de comentarios.

– El escritor de Associated Press Angelo Fichera en Filadelfia contribuyó con este informe.

___

Encuentre las comprobaciones de hechos de AP aquí: https://apnews.com/APFactCheck

___

Siga a @APFactCheck en Twitter: https://twitter.com/APFactCheck