Un resumen de algunas de las historias y visuales más populares pero completamente falsas de la semana. Ninguna de ellas es legítima, aunque se hayan compartido ampliamente en las redes sociales. Associated Press las ha comprobado. Aquí están los hechos:
Un post difunde una afirmación infundada sobre las conversaciones del 6 de enero
RECLAMACIÓN: Las solicitudes de la Ley de Libertad de Información muestran una docena de llamadas telefónicas entre el teléfono móvil de Ray Epps y la oficina de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, una semana antes de la insurrección del Capitolio el 6 de enero de 2021.
LOS HECHOS: Estos registros no se podrían obtener a través de las solicitudes de la FOIA, porque el Congreso está exento de la ley, dicen los expertos legales. Epps, un hombre de Arizona que fue filmado animando a otros a entrar en el Capitolio de EE.UU. la noche antes de los disturbios, ha sido durante mucho tiempo objeto de una teoría de la conspiración sin fundamento que dice que es un agente federal que ayudó a orquestar la insurrección. No hay pruebas que sugieran que Epps fuera otra cosa que un partidario descontento del ex presidente Donald Trump, y Epps ha declarado ante el comité de la Cámara de Representantes que investiga el 6 de enero que no trabajaba para las fuerzas del orden. Pero una nueva afirmación falsa basada en la conspiración siguió circulando ampliamente en Twitter. “Las solicitudes de la Ley de Libertad de Información muestran una docena de llamadas telefónicas entre el móvil de Ray Epps y la oficina de la presidenta Pelosi en la semana anterior al#6deenero”, reza el tuit, que ha sido compartido más de 15.000 veces. El usuario no aportó ninguna prueba de la afirmación. Drew Hammill, portavoz de Pelosi, dijo en un correo electrónico a la AP que la afirmación es falsa. Y los expertos en la Ley de Libertad de Información -que permite a los miembros del público solicitar registros de las agencias federales- confirmaron que esa información no puede obtenerse a través de una solicitud de la FOIA. El Congreso no está sujeto a la ley, que se limita al poder ejecutivo del gobierno federal y a las agencias, dijeron los expertos. “No se aplica al Congreso, a los tribunales, a los gobiernos estatales y locales, ni a las entidades privadas”, dijo a la AP en un correo electrónico Kel McClanahan, director ejecutivo del bufete de abogados National Security Counselors. “Existe un derecho de acceso a los registros públicos en virtud del derecho común que ha sido interpretado ocasionalmente por los tribunales para aplicarlo a ciertas oficinas del Congreso, pero ninguna oficina del Congreso entregaría voluntariamente esa información sin un litigio”, escribió McClanahan. Si el caso se litiga, la oficina del Congreso probablemente ganaría, porque los registros telefónicos caerían bajo la cláusula de “discurso o debate” de la Constitución de los Estados Unidos, que impone rígidas restricciones sobre qué información, si es que hay alguna, pueden entregar los miembros del Congreso, dijo McClanahan. Adam A. Marshall, abogado del Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, coincidió en que esa información no puede obtenerse a través de la FOIA. “El Congreso no está sujeto a la FOIA. No importa de qué tipo de registros se trate”, dijo Marshall en una entrevista con la AP. El congresista republicano Adam Kinzinger, que dirigió el interrogatorio en la audiencia de cierre de la comisión del 6 de enero, también tuiteó que la afirmación era falsa. “Echa un vistazo. Absolutamente falso, literalmente inventado, sin embargo, decenas de miles de RT, Esto es lo que la democracia se enfrenta”, dijo Kinzinger. “Es el momento de la incómoda alianza entre la democracia que defiende a las personas de todas las tendencias políticas. #misinformación”. Epps no respondió a una solicitud de comentarios.
___
En contra de la falsa afirmación, Rusia no ha cerrado las oficinas de la OMS
ASEGURACIÓN: Rusia ha “expulsado oficialmente” a la Organización Mundial de la Salud y “ha cerrado todas sus oficinas en Moscú”.
LOS HECHOS: La OMS sigue teniendo oficinas en Rusia, según ha confirmado la organización a AP. Un video de Instagram muy visto y publicaciones en otras plataformas de medios sociales están difundiendo la falsa afirmación de que Rusia prohibió la entrada al país de la agencia mundial de salud. “Rusia ha expulsado oficialmente a la OMS y ha cerrado todas sus oficinas en Moscú”, afirma sin pruebas una mujer en el vídeo, antes de criticar las políticas de la vacuna COVID-19 de Estados Unidos y las vacunas de ARNm. La misma afirmación se difundió miles de veces a través de una imagen compartida en Facebook y Twitter. En realidad, la OMS sigue manteniendo sus oficinas en Moscú. “Las afirmaciones hechas en el video son falsas”, dijo el portavoz de la OMS Bhanu Bhatnagar en un correo electrónico a la AP. “La OMS sigue operando en la Federación Rusa, tanto a través de nuestra Oficina de País como de nuestra Oficina de Enfermedades No Transmisibles”. En mayo, Pyotr Tolstoy, vicepresidente de la Duma Estatal de Rusia, sugirió que Rusia debería retirarse de la OMS y de la Organización Mundial del Comercio. Ese mismo mes, los delegados de la Asamblea Mundial de la Salud, órgano decisorio de la OMS, aprobaron una resolución de condena de la guerra de Rusia enUcrania y los ataques a los centros sanitarios de ese país. Pero Rusia sigue siendo un Estado miembro de la OMS y “nada ha cambiado”, dijo Lawrence Gostin, profesor de Derecho de la Universidad de Georgetown y director del Centro Colaborador de la OMS sobre Derecho Sanitario Nacional y Mundial. Gostin señaló en un correo electrónico que el país sigue teniendo derecho a voto en la Asamblea Mundial de la Salud. Los estados miembros europeos también sugirieron que la organización debería considerar el traslado de la Oficina Europea de la OMS para la Prevención y el Control de las Enfermedades No Transmisibles desde Moscú, una posición que Ucrania ha expresado. Pero Bhatnagar dijo que “el asunto sigue en estudio”.
– El escritor de Associated Press Angelo Fichera en Nueva York contribuyó con este informe.
___
Un viejo vídeo del cofundador de Weather Channel alimenta la información errónea sobre el clima
Aseveración: El cambio climático no está ocurriendo, ni los humanos están causando un calentamiento global significativo. Tampoco existe un consenso científico de que el cambio climático esté ocurriendo.
LOS HECHOS: El consenso científico es que el cambio climático es real y que las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por la actividad humana están impulsando el cambio climático, como la AP ha informado previamente. Un vídeo de John Coleman, el ya fallecido cofundador de The Weather Channel, haciendo una serie de afirmaciones falsas sobre el cambio climático durante una entrevista en 2014 en el programa “Reliable Sources” de la CNN reapareció en Internet, y los usuarios de las redes sociales lo compartieron como si fuera nuevo. Durante la entrevista, Coleman afirmó que “no hay consenso” en la ciencia de que los humanos estén causando el cambio climático. “El cambio climático no está ocurriendo, no hay un calentamiento global significativo causado por el hombre ahora, no lo ha habido en el pasado y no hay razón para esperar que lo haya en el futuro”, dijo Coleman. Un tuit con las imágenes se ha compartido más de 28.000 veces desde que se publicó la semana pasada. Las afirmaciones de Coleman son falsas. Como ya ha informado la AP, las abrumadoras pruebas científicas demuestran que el calentamiento global y el cambio climático son reales y están causados por la actividad humana, incluidas las emisiones de dióxido de carbono provocadas por el hombre. El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas, una entidad formada por más de 200 científicos, afirmó en un informe publicado en febrero que el cambio climático provocado por el hombre ya está causando fenómenos meteorológicos extremos mortales, como sequías, incendios e inundaciones, y que la situación empeorará si no se frena el calentamiento global. “La evidencia científica acumulada es inequívoca: El cambio climático es una amenaza para el bienestar humano y la salud del planeta”, dice el informe. Coleman, que cofundó The Weather Channel y fue su director general durante aproximadamente un año, falleció en 2018 a los 83 años de edad, informó AP. A pesar de su formación como meteorólogo, Coleman causó controversia en los últimos años de su carrera por dudar del papel de la humanidad en la causa del calentamiento global, que calificó de “engaño” y “estafa.” Cuando Coleman apareció en el programa “Reliable Sources” de CNN en 2014, la empresa matriz de The Weather Channel se distanció de sus comentarios. David Kenny, entonces director general de Weather Company, apareció en el mismo segmento para responder, señalando que Coleman no había estado involucrado en The Weather Channel durante décadas. “La ciencia es bastante clara sobre el cambio climático”, dijo Kenny. “Creo que algunas personas se sintieron confundidas al escuchar una declaración de alguien que fue señalado como cofundador de The Weather Channel, lo cual es cierto, estamos agradecidos de que lo haya iniciado hace 32 años. Pero no ha estado con nosotros desde hace 31 años, así que en realidad no está hablando en nombre de The Weather Channel de ninguna manera hoy”. Weather Group, la actual empresa matriz del canal, no hizo comentarios.
– El escritor de Associated Press Josh Kelety en Phoenix contribuyó con este reporte.
___
DENUNCIA: Un titular en el sitio web de la revista People informa que los Choco Tacos de Klondike fueron descontinuados en respuesta a la “turba woke” y las recientes acusaciones de “apropiación cultural.”
LOS HECHOS: Un representante de la revista People confirma que este titular es inventado, y que Klondike no citó la apropiación cultural como razón para suspender su querida golosina. Sin embargo, una imagen manipulada diseñada para parecerse a un titular de la revista People circuló como real a través de las redes sociales esta semana cuando el público reaccionó a la noticia de la desaparición del Choco Taco. El titular falso, que acumuló miles de compartidos en Twitter, decía: “Klondike’s Choco Taco cancelado por Woke Mob después de casi 40 años”. Un subtítulo inventado decía: “Un representante de la marca confirmó a PEOPLE que debido a las recientes acusaciones de ‘apropiación cultural’ el Choco Taco ya no existe”. Aunque algunos usuarios de Twitter compartieron la imagen como una broma, otros creyeron que representaba una historia real de la revista People, pero la imagen era falsa, confirmó la portavoz de People, Julie Farin. Peoplela revista sí informó de la noticia, pero con un titular diferente: “Klondike’s Choco Taco Discontinued After Almost 40 Years”. The Associated Press informó el martes de que Klondike había citado un “aumento sin precedentes de la demanda en toda nuestra cartera” en los últimos dos años como razón para suspender el producto. Un representante de Klondike dijo que la marca “tuvo que tomar decisiones muy duras para asegurar la disponibilidad de nuestra cartera completa en todo el país” y dijo que “una parte necesaria pero desafortunada de este proceso es que a veces descontinuamos productos.” Klondike también dijo en las redes sociales que estaba “trabajando duro para encontrar una manera de traer Choco Taco de vuelta a los camiones de helados en los próximos años.”
___
Encuentre las comprobaciones de hechos de AP aquí: https://apnews.com/APFactCheck
___
Siga a @APFactCheck en Twitter: https://twitter.com/APFactCheck