NOTICIAS NO REALES: Una mirada a lo que no sucedió esta semana

Las publicaciones tergiversan las orientaciones anticuadas del Reino Unido sobre las vacunas COVID-19

Aseveración: Un documento muestra que Pfizer recomienda actualmente no recibir su vacuna COVID-19 durante el embarazo y la lactancia.

LOS HECHOS: El documento fue publicado por las autoridades sanitarias del Reino Unido a finales de 2020 cuando se autorizó por primera vez la inyección, y el mismo documento ha sido revisado desde entonces en línea con las recomendaciones actuales que dicen que la vacuna es segura y recomendada para ambos grupos. Los usuarios de las redes sociales tergiversaron el documento normativo obsoleto. “Estoy seguro de que saldrá en todas las noticias principales que Pfizer ha declarado ahora que sus vacunas COVID no son seguras para el embarazo y la lactancia después de que el gobierno coaccionara y obligara a miles de mujeres embarazadas a ponerse una”, decía un tuit muy compartido. El post incluía una captura de pantalla de un documento que decía: “debe excluirse el embarazo antes de la vacunación” y “la vacuna COVID-19 mRNA BNT162b2 no debe utilizarse durante la lactancia”. La foto no incluía el título del documento, la fecha, su procedencia ni otros detalles identificativos. Una revisión muestra que la información procedía de una versión de 2020 de un documento llamado “Regulation 174 Information For UK Healthcare Professionals” que estaba disponible públicamente cuando se lanzaron por primera vez las vacunas COVID-19. Gran Bretaña autorizó la inyección de Pfizer para uso de emergencia el 2 de diciembre de 2020. El Reglamento 174 permite la aprobación de un medicamento o vacuna en una emergencia de salud pública con datos suficientes sobre seguridad, calidad y eficacia, según Chofamba Sithole, portavoz de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido. El documento fue publicado por la agencia ya el 8 de diciembre de 2020, según muestra una versión archivada. La guía se actualizó el 31 de diciembre de 2020 para ofrecer la vacuna a las mujeres en edad reproductiva sin necesidad de proporcionar una prueba de embarazo negativa, y a las mujeres embarazadas de alto riesgo, dijo la Dra. Victoria Male, profesora de inmunología reproductiva en el Imperial College de Londres. Esto puede verse en otra versión archivada del documento del 3 de enero de 2021. La recomendación se actualizó de nuevo en abril de 2021 para permitir que todas las mujeres embarazadas reciban la vacuna COVID. La versión actual del documento dice que “los estudios en animales no indican efectos nocivos directos o indirectos con respecto al embarazo.” Sobre la lactancia, dice que “se desconoce si la vacuna COVID-19 mRNA BNT162b2 se excreta en la leche humana”. Las actualizaciones se hicieron a medida que se disponía de datos de seguridad adicionales y de pruebas que demostraban la seguridad de la vacuna para esos grupos. “Esta fue nuestra evaluación en el momento de la aprobación de la vacuna”, escribió Sithole en un correo electrónico, haciendo referencia a la versión de 2020 del documento. “Desde entonces, los nuevos datos que han salido a la luz (tanto los no clínicos como los del “mundo real” posteriores a la autorización) apoyan el consejo actualizado sobre la vacunación de las embarazadas y las madres lactantes”. Keanna Ghazvini, portavoz de Pfizer, se negó a comentar los documentos específicos que se están compartiendo en las redes sociales, pero señaló las directrices de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y de la Organización Mundial de la Salud que dicen que cualquiera de las vacunas COVID-19 actualmente autorizadas puede administrarse a mujeres embarazadas o en periodo de lactancia. Ambas directrices afirman que los expertos consideran improbable que las vacunas COVID-19 supongan un riesgo para las mujeres embarazadas o los fetos. Sithole dijo que los datos del Reino Unido también respaldan las conclusiones internacionales. “Tampoco hay pruebas actuales de que la vacunación con COVID-19 durante la lactancia cause ningún daño a los niños amamantados o afecte a la capacidad de amamantar”, añadió el portavoz.

– Los periodistas de Associated Press Sophia Tulp en Atlanta y Angelo Fichera en Filadelfia contribuyeron a este informe.

___

Bill Gates es dueño de muchas tierras agrícolas estadounidenses, pero no de la mayoría

DECLARACIÓN: El cofundador de Microsoft, Bill Gates, posee la mayor parte de las tierras de cultivo de Estados Unidos y la empresa de inversiones BlackRock posee la mayor parte de las viviendas unifamiliares del país.

LOS HECHOS: El multimillonario magnate de la tecnología y filántropo ha acumulado cerca de 270.000 acres de tierras de cultivo en todo el país, pero eso sigue siendo una porción relativamente pequeña de los casi 900 millones de acres agrícolas totales de la nación. BlackRock tampoco posee la mayoría de los 80 millones de viviendas unifamiliares del país. Mientras que la oferta de Elon Musk para comprar Twitter ha acaparado los titulares en los últimos días, algunas voces prominentes han tomado las redes sociales para afirmar que algunas otras adquisiciones significativas por parte de los grandes bolsillosLos individuos y las empresas han pasado en gran medida por debajo del radar. Bill Gates está comprando la mayor parte de las tierras de cultivo de Estados Unidos y BlackRock está comprando la mayor parte de las casas unifamiliares, pero ¿se supone que debo creer que la mayor amenaza para nosotros es que Elon Musk compre Twitter?”, rezaba un tuit representativo al que le han dado “me gusta” o se ha compartido en la plataforma más de 250.000 veces. El cofundador de Microsoft está considerado como el mayor propietario privado de tierras agrícolas del país, con unas 269.000 hectáreas repartidas por decenas de estados, según la edición del año pasado del Land Report 100, un estudio anual sobre los mayores terratenientes del país. Pero un portavoz de Gates dijo en un comunicado que la afirmación de que ha comprado la mayor parte de las tierras agrícolas del país es falsa, señalando un informe del Departamento de Agricultura de EE.UU. de febrero que mostró que había más de 895 millones de acres totales de tierras agrícolas en el país el año pasado. Eso significa que Gates, cuyo patrimonio neto se estima en unos 134.000 millones de dólares según la clasificación anual de Forbes de las personas más ricas del país, posee menos del uno por ciento del total de las tierras de cultivo del país. Así que, aunque el magnate de la tecnología posee ciertamente una gran constelación de granjas, no es ni de lejos la mayoría a nivel nacional. Gates, en una sesión de Ask Me Anything en Reddit el año pasado, dijo que su “grupo de inversión” estaba detrás de las compras, y sugirió que estaba vinculado al desarrollo de semillas y biocombustibles. BlackRock, por su parte, no es el propietario de la mayoría de las viviendas unifamiliares del país. Hay más de 85 millones de viviendas unifamiliares en el país, y sólo unos 15 millones de ellas son de alquiler, según la última Encuesta de Vivienda Americana de la Oficina del Censo. De esos alquileres, menos de un tercio son propiedad de inversores no particulares, según un informe de 2022 del Joint Center for Housing Studies de la Universidad de Harvard. En correos electrónicos, el portavoz de BlackRock, Christopher Beattie, dijo a The Associated Press que la firma invierte principalmente en comercios, edificios de oficinas, hoteles y complejos de apartamentos, más que en viviendas unifamiliares, pero se negó a proporcionar un desglose. La empresa también publicó en Twitter para rechazar la falsa narrativa. “Nunca hemos sido uno de los grandes compradores institucionales de viviendas unifamiliares”, dijo BlackRock en respuesta a un tuit. La firma es accionista de Invitation Homes, con sede en Dallas, que posee casi 80.000 viviendas unifamiliares en alquiler en todo el país. Esto convierte a Invitation Homes en el mayor operador de viviendas unifamiliares de alquiler del país, pero sigue representando una pequeña fracción de todas esas viviendas. BlackRock también sugirió que se le confundía con la empresa de gestión de inversiones de nombre similar Blackstone, que hasta hace poco era propietaria de Invitation Homes. Para aumentar la confusión, Blackstone fue una vez un importante inversor en BlackRock, pero vendió su participación en la década de 1990.

– El escritor de Associated Press Philip Marcelo en Boston contribuyó con este informe.

___

Un video muestra el traslado de tanques para un ejercicio militar en Finlandia

DENUNCIA: Video muestra a Finlandia trasladando equipo militar hacia su frontera oriental con Rusia.

LOS HECHOS: El vídeo muestra un tren en Finlandia transportando tanques desde la ciudad de Tampere hasta el pueblo de Niinisalo para un ejercicio militar de dos semanas llamado ” Arrow 22″, confirmó el Ejército finlandés a The Associated Press. Varios usuarios de las redes sociales compartieron el miércoles el vídeo del traslado de los tanques por ferrocarril, afirmando erróneamente que el vídeo mostraba a Finlandia desplazando el equipo más cerca de la frontera rusa. Los dos países comparten una frontera de unos 1.336 kilómetros. “Los medios de comunicación informan de que Finlandia ha comenzado un traslado activo de equipos a las fronteras con Rusia”, afirmaba falsamente un usuario de Facebook que compartía el vídeo. El vídeo circuló ampliamente por Twitter, Facebook y Telegram con la falsa información. Sin embargo, el tren se dirigía a Niinisalo, que está en la dirección opuesta a Rusia. Una búsqueda de geolocalización confirma que el vídeo se grabó en Tampere. “Puedo confirmar que el vídeo es realmente sobre el traslado de tanques al ejercicio Flecha”, confirmó Erikka Mannila, jefa de asuntos públicos del Ejército finlandés, en un correo electrónico. Más de 3.000 personas participarán en el ejercicio militar bianual que se desarrolla del 2 al 13 de mayo. También participarán fuerzas visitantes del Reino Unido, Letonia, Estonia y Estados Unidos. El coronel Rainer Kuosmanen, comandante de la Brigada Blindada del país, también compartió fotos de los tanques en Twitter el 2 de mayo. “Ha circulado por Internet un vídeo en el que se afirma que se están trasladando tanques a las fronteras de Finlandia. Esto no es cierto”, tuiteó el miércoles las Fuerzas de Defensa finlandesas. “Los tanques estaban siendo trasladados al ejercicio mecanizado del ejército Arrow 22. El ejercicio tiene lugar en Niinisalo y Säkylä”. El ataque de Rusia a Ucrania hizo que tanto Finlandia como Suecia enviaran fusiles de asaltoy armas antitanque a Kiev, rompiendo su política de no proporcionar armas a los países en guerra, ha informado la AP.

– La escritora de Associated Press Arijeta Lajka en Nueva York contribuyó con este informe.

___

El vídeo de la protesta de Hong Kong es de 2019, no de 2022

DENUNCIA: El vídeo muestra a la gente de Hong Kong “rebelándose contra el estado policial COVID cortando y destruyendo las cámaras de seguridad.”

LOS HECHOS: A pesar de las sugerencias de que el video es actual, muestra a los manifestantes, algunos con paraguas, derribando un “poste de luz inteligente” en agosto de 2019, antes de la pandemia de COVID-19. “Hong Kong: la gente está derribando torres de reconocimiento facial”, dice un tuit muy compartido del vídeo. Otro tuit que comparte el vídeo afirma: “Hong Kong se rebela contra el estado policial COVID cortando y destruyendo las cámaras de seguridad”. Las imágenes de los mismos hechos se pueden ver en las publicaciones de las redes sociales de 2019 y en una imagen fija capturada por The Associated Press el 24 de agosto de 2019. Como informó la AP ese día, los manifestantes salieron a las calles para exigir la retirada de las farolas ante la preocupación de que pudieran contener cámaras de alta tecnología y software de reconocimiento facial utilizados para la vigilancia por las autoridades chinas. El mismo vídeo fue tergiversado en publicaciones de 2020 en las que se afirmaba que los manifestantes estaban derribando un poste 5G y se insinuaba falsamente que el 5G era el responsable del coronavirus. Fue filmado cerca de un gran centro comercial de Hong Kong llamado MegaBox. En Hong Kong, el aumento de los costes de la estricta estrategia china de “cero COVID” ha provocado una reacción, según ha informado AP. Hong Kong reabrió el jueves las playas y las piscinas y relajó otras restricciones por la pandemia.

– Angelo Fichera

___

Encuentre las comprobaciones de hechos de AP aquí: https://apnews.com/APFactCheck

___

Siga a @APFactCheck en Twitter: https://twitter.com/APFactCheck