NOTICIAS NO REALES: Una mirada a lo que no sucedió esta semana

Las fotos y vídeos que dicen mostrar la invasión rusa de Ucrania están mal subtitulados

DENUNCIA: Los vídeos muestran un avión de combate ruso cayendo en picado al suelo tras ser derribado y escuadrones de caza volando al unísono sobre la capital ucraniana de Kiev, mientras que una foto de un avión en llamas muestra “el sexto avión ruso derribado por Ucrania.”

LOS HECHOS: Mientras Rusia desataba ataques aéreos y terrestres en toda Ucrania el jueves, los usuarios de las redes sociales compartieron vídeos antiguos y descontextualizados afirmando falsamente que mostraban la invasión. Entre ellos había un vídeo de un avión cayendo en picado del cielo y estrellándose en llamas, identificado falsamente como un avión de combate ruso derribado en Ucrania. El vídeo, de The Associated Press, muestra un avión de guerra en Libia derribado por los rebeldes en marzo de 2011. También se tergiversó un vídeo que mostraba múltiples clips de aviones volando en varias formaciones a través de un cielo nublado de día, con árboles, edificios y líneas eléctricas visibles en cada cuadro. Una búsqueda de imágenes inversa reveló que el vídeo tiene casi dos años de antigüedad y que fue grabado durante un ensayo para el desfile del Día de la Victoria de 2020 en Moscú. Una versión del vídeo fue publicada en YouTube el 4 de mayo de 2020. Un pie de foto en ruso lo identificaba como la “parte aérea” de un “ensayo del desfile”. Mientras tanto, se compartió ampliamente una foto de un avión consumido por las llamas, identificado falsamente como un jet ruso derribado por Ucrania. En realidad, se trataba de una versión reflejada de una imagen que se remonta a tres décadas atrás. Según el pie de foto, muestra a un piloto eyectándose de un MiG-29 ruso en llamas tras colisionar con otro durante un espectáculo aéreo en el Reino Unido en julio de 1993. La foto está acreditada a Carl Ford, que también publicó la imagen en su cuenta de Flickr. Ford confirmó en un correo electrónico a la AP que la imagen que se comparte en línea es suya y que la tomó en el espectáculo aéreo de Fairford de 1993.

– Los periodistas de Associated Press Ali Swenson en Nueva York, Amanda Seitz en Washington y Angelo Fichera en Filadelfia contribuyeron a este informe.

___

Los cambios en los hitos nacionales del desarrollo infantil no están ligados a la pandemia

RECLAMO: Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades redujeron silenciosamente los hitos para el desarrollo de la primera infancia en respuesta a la pandemia.

LOS HECHOS: Los expertos se basaron en investigaciones realizadas antes de la pandemia para recomendar cambios en los hitos del desarrollo infantil utilizados por los profesionales de la pediatría para identificar retrasos o discapacidades en el desarrollo. Pero los usuarios de las redes sociales están tergiversando las actualizaciones de los hitos, como la comunicación o los comportamientos cognitivos, para afirmar falsamente que los cambios se hicieron debido a los efectos de la pandemia en los niños de las máscaras y los cierres. Las publicaciones compartidas en las redes sociales compartían capturas de pantalla de las actualizaciones y las relacionaban con la pandemia. “¿Saben que Los Padres han estado gritando sobre los retrasos en el desarrollo causados por las máscaras? Bueno @CDCgov acaba de encargarse de esto por nosotros al bajar los hitos. La “nueva normalidad” son los niños con retrasos en el desarrollo”, decía un tuit. Los investigadores que participaron en el estudio en colaboración con los CDC y la Academia Americana de Pediatría dicen que las actualizaciones de los hitos no tienen relación con la pandemia, ya que se basan en datos anteriores a la misma. Los CDC y la Academia Americana de Pediatría anunciaron recientemente que habían revisado los hitos como parte de ” Learn the Signs. Actúa pronto”, un programa diseñado para animar a los padres a vigilar a sus hijos en busca de retrasos y discapacidades en el desarrollo infantil. Los profesionales de la pediatría y de la atención infantil temprana se basan en los hitos para discernir los retrasos en el desarrollo de los niños con la esperanza de detectarlos antes para su tratamiento. Los CDC habían pedido a la Academia Americana de Pediatría que reuniera a un grupo de expertos para actualizar los hitos, creados originalmente en 2004. El grupo publicó sus conclusiones el 8 de febrero. Según los CDC, las revisiones de los hitos se estaban preparando desde varios años antes del brote de coronavirus. Los investigadores intentaron estandarizar las edades en las que se puede esperar que los niños alcancen los hitos sociales y emocionales. Por ejemplo, el grupo analizó a qué edad los niños deberían reír o mostrar expresiones faciales, dijo el Dr. Paul Lipkin, miembro de la Sección de Pediatría del Desarrollo y del Comportamiento de la AAP y del Consejo de Niños con Discapacidades. Anteriormente, las listas de control de los hitos del desarrollo se marcaban a una edad en la que cabía esperar que el 50% de los niños alcanzaran un hito concreto. Pero esto no era útil para las familias preocupadas por sudesarrollo del niño y podría provocar retrasos en el diagnóstico de los problemas. Para solucionar esto, el grupo recomendó aumentar del 50% al 75% el percentil de niños que se espera que presenten comportamientos a una edad determinada. La Dra. Jennifer Cross, pediatra especialista en desarrollo y comportamiento de Weill Cornell Medicine y New York-Presbyterian, dijo que el nuevo porcentaje permitirá detectar más retrasos potenciales. Los nuevos hitos también han añadido listas de control a las edades de 15 meses y 30 meses (2,5 años). Las listas de control abarcan ahora a los niños de 2 meses a 5 años de edad. Lipkin, profesor de pediatría de la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins, añadió que la lista de hitos anterior estaba desfasada. Los investigadores detallaron sus recomendaciones revisadas en el estudio “Hitos informados por la evidencia para las herramientas de vigilancia del desarrollo”, que establece claramente que los expertos colaboraron a través de reuniones en persona, seis reuniones virtuales y revisiones por correo electrónico de enero a septiembre de 2019. Si bien los expertos continúan investigando cualquier impacto que la pandemia haya tenido en los niños, Lipkin dijo que los nuevos hitos no reflejan de ninguna manera eso. “Esto fue claramente un esfuerzo destinado a informar mejor a las familias para que puedan identificar a sus hijos y obtener la ayuda que necesitan”, dijo.

– La escritora de Associated Press Beatrice Dupuy en Nueva York contribuyó con este informe.

___

Un error en las noticias provoca la afirmación infundada de que la reina está tomando ivermectina

ASEGURACIÓN: Una noticia demuestra que la reina Isabel II está tomando ivermectina para su infección por COVID-19.

LOS HECHOS: Un medio de comunicación australiano incluyó imágenes de ivermectina en un segmento que informaba sobre el diagnóstico de COVID-19 de la reina, pero más tarde dijo que se trataba de un “error humano” y que no pretendía “sugerir que la reina está usando ivermectina”. Un clip del reportaje alimentó una afirmación infundada en Internet de que la monarca, de 95 años, está tomando el medicamento antiparasitario como tratamiento. El clip se emitió durante un reportaje de “A Current Affair”, un programa de la cadena australiana 9News. Muestra al Dr. Mukesh Haikerwal, un médico australiano, diciendo que “las personas de 90 años corren un gran peligro de sufrir los malos resultados del COVID”. Una voz en off añade que “Haikerwal dice que un paciente de COVID de la edad de la reina debería aislarse y podría beneficiarse de los nuevos medicamentos actualmente aprobados para pacientes de alto riesgo en los hospitales australianos”. Las imágenes del reportaje muestran viales de sotrovimab -un tratamiento de anticuerpos monoclonales- antes de cortar a una toma de Stromectol, una marca de ivermectina. Pero el programa publicó posteriormente una aclaración en línea, diciendo: “Anoche nuestro reportaje sobre la Reina contenía una toma que no debería haberse incluido. La inyección se incluyó como resultado de un error humano”. “Estábamos destacando un medicamento de infusión aprobado llamado Sotrovimab y el reportaje cortó accidentalmente a una toma de Stromectol – un producto que contiene Ivermectina”, continuaba el comunicado. El programa dijo que no pretendía sugerir que Haikerwal respaldara el Stromectol, y añadió: “No sugerimos que la Reina esté usando Ivermectina”. Las autoridades sanitarias de Australia, Reino Unido y Estados Unidos no han recomendado la ivermectina como tratamiento contra el COVID-19. El médico de la reina no respondió a una consulta por correo electrónico. El palacio no ha comentado el tratamiento de la reina. La reina pospuso dos audiencias virtuales ya que seguía experimentando síntomas de resfriado, dijo el jueves el Palacio de Buckingham. Los ensayos controlados aleatorios que estudian la ivermectina para tratar el COVID-19 han dado resultados contradictorios, como ha informado la AP. La ivermectina está aprobada en EE.UU. en forma de tabletas para tratar los gusanos parasitarios, así como en solución tópica para tratar los parásitos externos. El fármaco también está disponible para los animales.

– Angelo Fichera

___

El gobernador general de Canadá no pidió correos para destituir a Trudeau

DENUNCIA: La gobernadora general de Canadá “dijo que necesita 958.000 correos electrónicos para destituir” al primer ministro Justin Trudeau.

LOS HECHOS: La Oficina del Secretario del Gobernador General dijo que “no existe tal registro o proceso”. Los usuarios de las redes sociales han difundido en los últimos días una afirmación errónea que sugiere que Trudeau será destituido si se presentan suficientes correos electrónicos. “La Gobernadora General de Canadá ha dicho que necesita 958.000 correos electrónicos para destituir a Trudeau”, reza el falso post compartido en las redes sociales. El post incluye información de contacto e instrucciones para que las personas envíen a Mary Simon, la gobernadora general, un “Voto de No Confianza para destituir a Justin Trudeau como Primer Ministro”. Pero la oficina del secretario dirigió a la AP a una declaración que emitió el martes en la que decía que la oficina era “consciente de que está circulando en las redes sociales información errónea que anima a los ciudadanos a ponerse en contacto con la gobernadora general o con nuestra oficina para registrar votos de no confianza”. Esteinformación no es correcta. No existe tal registro o proceso”. Philippe Lagassé, profesor asociado de asuntos internacionales en la Universidad de Carleton y experto en el gobierno canadiense, dijo que esos correos electrónicos a los funcionarios pueden ser una forma de “llamar la atención sobre la causa que estas personas están promoviendo”. Pero, dijo en un correo electrónico, un gobernador general “no destituiría a un Primer Ministro basándose en una petición o en correos electrónicos de la población. Así es como funciona ahora la Constitución”. Entre las funciones del gobernador general, que también ejerce de comandante en jefe, está la de garantizar que Canadá tenga un primer ministro y un gobierno que cuente con la confianza del Parlamento. Lagassé dijo que el gobernador general tiene la autoridad legal para destituir a un primer ministro, pero “no destituirá a un primer ministro mientras tenga la confianza de la Cámara de los Comunes o esté tratando de asegurar la confianza (después de unas elecciones, por ejemplo)” “Los únicos otros casos en los que el primer ministro podría ser destituido es si el primer ministro está violando flagrantemente la constitución” o está involucrado en actividades criminales, agregó.

– Angelo Fichera

___

El tuit atribuido al Foro Económico Mundial es falso

RECLAMO: El Foro Económico Mundial tuiteó: “¿Debería bajarse la edad de consentimiento a 13 años o menos? Cómo las leyes de edad de consentimiento pueden estar infringiendo los derechos humanos”.

LOS HECHOS: El tuit es inventado. No hay constancia de que el Foro Económico Mundial haya creado nunca una publicación de este tipo y la organización confirmó en un comunicado a The Associated Press que el tuit es falso. Los usuarios de las redes sociales volvieron a compartir la imagen inventada de hace varios meses para sugerir que el FEM planteó una vez una pregunta sobre la reducción de la edad de consentimiento para la actividad sexual a 13 años o menos. El tuit falso se compartió como una captura de pantalla y muestra lo que parece ser el logotipo del FEM y la marca azul de “verificado”. Debajo del texto hay un hipervínculo y una foto, lo que hace parecer que el mensaje enlaza con un artículo del FEM. Algunas versiones de la imagen afirman que el tuit se publicó el 17 de marzo de 2021, a las 14:12. La imagen apareció en un hilo de tuits falsos satíricos en junio de 2021 y se ha difundido en Internet como real desde entonces. Volvió a llamar la atención el sábado cuando un atleta la compartió con sus miles de seguidores. Pero los responsables de la FEM dicen que la imagen no es auténtica. “Se trata de un post falso y es indignante que se considere como un post del Foro”, escribió Amanda Russo, jefa de contenido de medios del Foro Económico Mundial, en un correo electrónico a la AP. Los archivos de Internet no muestran ningún registro de que el FEM haya publicado o eliminado ese tuit en los días cercanos al 17 de marzo de 2021. Además, el hipervínculo incluido en la imagen falsificada dirige a una página de error, y el sitio web del FEM no contiene ningún artículo relacionado. Además, no hay tweets o respuestas de otros usuarios de las redes sociales al Twitter del FEM el 17 de marzo de 2021, preguntando por el supuesto tweet. En junio, circuló otro tuit falso que pretendía ser de la organización con una afirmación sobre la extracción de sangre de niños. En ese momento, un portavoz del FEM confirmó a la AP que la ONG nunca publicó ese mensaje. Ambos tuits inventados, entre otros, aparecieron en un hilo de Twitter el 14 de junio de 2021, por un usuario de las redes sociales que se atribuyó la responsabilidad de los mismos y más tarde aclaró que todas las supuestas capturas de pantalla eran “tuits falsos de parodia”. El usuario añadió más tarde: “La gente los ha retuiteado sin contexto, o simplemente eran ajenos a la broma, y ahora mucha gente cree que son reales.”

– La escritora de Associated Press Sophia Tulp contribuyó con este informe.

___

Encuentre las comprobaciones de hechos de AP aquí: https://apnews.com/APFactCheck

___

Siga a @APFactCheck en Twitter: https://twitter.com/APFactCheck