NOTICIAS NO REALES: Una mirada a lo que no sucedió esta semana

Los expertos dicen que el Viagra no es una “cura” conocida para el COVID-19

Afirmación: El Viagra puede curar la COVID-19.

LOS HECHOS: Los expertos médicos dijeron a The Associated Press que el uso de Viagra para tratar la COVID-19 “no está probado en absoluto”, y advirtieron contra su uso entre los pacientes de COVID sin más investigación. Un portavoz de Viatris, que comercializa Viagra, dijo a la AP que el medicamento “no está indicado para la COVID-19 ni para los síntomas relacionados”. Las afirmaciones de que el medicamento para la disfunción eréctil Viagra, de uso común, podría ser útil para tratar -o incluso “curar”- el COVID-19 empezaron a circular por Internet después de que una mujer del Reino Unido relatara su experiencia al serle recetado el fármaco mientras luchaba contra el virus. En una entrevista concedida el 2 de enero a un tabloide británico, esta mujer de 37 años atribuyó a la Viagra la apertura de sus vías respiratorias después de haber sido hospitalizada y colocada en un coma inducido por un médico con COVID-19 grave. Su historia se discutió durante un segmento de Fox News, ampliando aún más las afirmaciones. El Viagra funciona expandiendo los vasos sanguíneos, ayudando a aumentar el flujo de sangre. Si bien esto hace que el fármaco sea eficaz en el tratamiento de la disfunción eréctil, las mismas propiedades también llevaron a la FDA a aprobar el uso de su ingrediente activo, el sildenafil, para el tratamiento de la hipertensión pulmonar, un tipo de presión arterial alta que afecta a los pulmones. Con el COVID-19, una hipótesis entre algunas personas es que, dado que el sildenafilo ayuda a relajar los vasos sanguíneos de los pulmones, podría ayudar a mejorar los niveles de oxígeno entre los pacientes que sufren insuficiencia respiratoria. Pero el Dr. Daniel Culver, neumólogo y director del Programa de Enfermedades Pulmonares Intersticiales de la Clínica Cleveland, dijo que no ha habido pruebas sólidas de que el fármaco haya tenido éxito en estos casos. “Nunca se ha demostrado un beneficio de supervivencia por el uso de ninguno de estos fármacos en pacientes hospitalizados con insuficiencia respiratoria”, dijo Culver, y añadió: “A menos que haya grandes estudios que demuestren beneficios que sean importantes para los pacientes, como la supervivencia o salir antes del hospital, creo que es peligroso defender el uso del sildenafilo para la COVID en este momento”. El Dr. Ashley Winter, urólogo especializado en disfunción sexual de Kaiser Permanente en Portland (Oregón), también advierte que no hay que sacar conclusiones precipitadas sobre la eficacia del fármaco contra el COVID. “El hecho de que dilate los vasos sanguíneos no significa que tenga ninguna capacidad antiviral”, dijo Winter. “Si alguien está en las primeras fases de una infección por COVID y no tiene hipertensión pulmonar -si no necesita tratar ese síntoma específico asociado a estar gravemente enfermo- el Viagra no va a hacer nada contra su infección por COVID”. Algunos usuarios de las redes sociales citaron un estudio realizado el 3 de enero en Chile, que evaluó el uso de sildenafilo para tratar los problemas de flujo sanguíneo en los pulmones de 40 pacientes con COVID que sufrían complicaciones respiratorias. Los investigadores no encontraron “diferencias estadísticamente significativas” en el estado de oxígeno de los pacientes a los que se les administró sildenafilo y los que no. El estudio sí constató que el sildenafilo podría “tener un papel terapéutico potencial” en la prevención de la ventilación invasiva en determinadas condiciones para algunos pacientes con COVID-19, pero el documento señaló que los hallazgos necesitaban más investigación. Culver aconsejó a los lectores que “tuvieran cuidado” al revisar los resultados. “No creo que podamos sugerir que fue esta terapia en particular la que marcó la diferencia”, dijo Culver. “Es posible, pero no está probado. Y de hecho, es bastante arriesgado utilizar el agente activo del Viagra, el sildenafilo, en pacientes con insuficiencia respiratoria.”

– La escritora de Associated Press Sophia Tulp en Atlanta contribuyó con este informe.

___

Las vacunas no causaron el aumento de las muertes y los pagos de seguros de vida

ALEGACIÓN: Un aumento de las prestaciones por fallecimiento pagadas por los proveedores de seguros de vida en el tercer trimestre de 2021 en los Estados Unidos proporciona pruebas de que las vacunas COVID-19, que estuvieron ampliamente disponibles en 2021, provocaron un aumento de las muertes.

LOS HECHOS: La afirmación intenta erróneamente vincular las vacunas COVID-19 con un aumento de las muertes en los Estados Unidos que las compañías de seguros reportaron en 2021. Los líderes de la industria de seguros dicen que la variante delta del coronavirus y la atención médica diferida durante la pandemia, y no las vacunas, probablemente contribuyeron al aumento de las muertes. Incluso cuando millones de personas se vacunaron contra el COVID-19 en 2021, los informes de muerte después de la vacunación siguen siendo extremadamente raros, según los datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Una entrada de blog que circula ampliamenteen línea este mes afirma que un aumento de las muertes en el tercer trimestre de 2021, unos seis meses después de que las vacunas COVID-19 estuvieran ampliamente disponibles, “ofrece más pruebas de que algo está muy mal con estas vacunas.” Otras publicaciones tergiversaron los comentarios de Scott Davison, el director general de la compañía de seguros OneAmerica, con sede en Indianápolis. Davison dijo en una conferencia de prensa a finales de diciembre que su firma vio un aumento del 40% en las tasas de mortalidad entre las personas en edad de trabajar aseguradas bajo su póliza de vida colectiva en el tercer trimestre de 2021. Algunos posts utilizaron esa estadística para insinuar falsamente que las vacunas eran las culpables. Pero el 65% del exceso de muertes en Estados Unidos en el tercer trimestre de 2021 fue causado por la COVID-19, dijo Davison en una declaración a la AP, citando datos de los CDC. “Sobre la base de los datos y nuestro análisis, creemos que una parte significativa del exceso de muertes restante es impulsada por la atención médica diferida y los individuos que se recuperan de COVID pero más tarde mueren por el peaje que COVID ha tomado en sus cuerpos”, dijo Davison. Catherine Theroux, portavoz del grupo de investigación LIMRA, financiado por el sector de los seguros, dijo que la empresa no dispone de datos concretos hasta finales de 2021, pero los datos de los CDC indican que la variante delta del coronavirus, altamente contagiosa, probablemente contribuyó al aumento de las muertes. La AP informó en diciembre de que los datos de los CDC indicaban que 2021 sería el año más mortífero del país desde que se tiene constancia, y que el COVID-19 se convertiría en la tercera causa de muerte del país, por detrás de las enfermedades cardíacas y el cáncer. Los expertos también dijeron que las muertes por sobredosis en Estados Unidos, que superaron las 100.000 en un solo año entre mayo de 2020 y abril de 2021, probablemente afectarían a las cifras de mortalidad de 2021. Mientras que las muertes aumentaron en todo Estados Unidos, los informes de muerte después de la vacunación de COVID-19 siguieron siendo extremadamente raros. Los CDC han identificado nueve muertes asociadas a raros coágulos de sangre causados por la vacuna Johnson &; Johnson COVID-19, de más de 17 millones de dosis de esa vacuna administrada. Las autoridades sanitarias recomiendan las vacunas de ARNm de Pfizer o Moderna para la mayoría de los estadounidenses, ya que son muy eficaces contra el virus y no conllevan el raro riesgo de coágulos sanguíneos asociado a la vacuna de Johnson &; Johnson. El hecho de que alguien haya recibido la vacuna COVID-19 no es un factor que determine si una compañía de seguros de vida pagará su reclamación. Un portavoz de los CDC no respondió a la solicitud de más comentarios.

– El escritor de Associated Press Ali Swenson en Nueva York contribuyó con este informe.

___

El estado de Washington no está cambiando sus reglas de cuarentena

RECLAMO: La Junta de Salud del Estado de Washington en una reunión pública del 12 de enero estaba programada para considerar una propuesta de cambio de reglas para permitir la detención involuntaria de los residentes no vacunados en los campos de cuarentena COVID-19.

LOS HECHOS: La junta estaba programada para discutir los cambios en la sección del Código Administrativo de Washington sobre enfermedades transmisibles y algunas otras enfermedades de acuerdo con una nueva ley sobre cómo el estado maneja el VIH, no el COVID-19. Los procedimientos de cuarentena y aislamiento del estado, que han estado en vigor desde 2003 y son similares a las normas de otros estados, no están sufriendo ningún cambio. Sin embargo, artículos, vídeos y publicaciones en las redes sociales que inducen al miedo afirmaron falsamente que los funcionarios de salud del estado de Washington se estaban preparando para perseguir a las personas no vacunadas y obligarlas a entrar en los campos de cuarentena de COVID-19. Las publicaciones tergiversan por completo el debate programado para el miércoles por la Junta Estatal de Salud sobre la modificación del Código Administrativo de Washington para adaptarlo a una nueva ley sobre el VIH, según Keith Grellner, que preside la Junta. Cada vez que los legisladores del estado de Washington aprueban nuevos proyectos de ley, las agencias estatales codifican esas leyes mediante la creación de normas y reglamentos en el Código Administrativo de Washington. El código ha tenido una sección sobre enfermedades transmisibles y algunas otras desde al menos 1988, dijo Grellner. En junio de 2020, los legisladores estatales aprobaron un proyecto de ley para “poner fin al excepcionalismo estatutario del VIH/SIDA, reducir el estigma relacionado con el VIH, defelonizar la exposición al VIH y eliminar las barreras a las pruebas del VIH”, según el sitio web de la Junta Estatal de Salud. Como resultado, la junta debe ajustar el código para asegurar que sus reglas cumplen con la nueva ley. La sección que la junta ha propuesto ajustar, WAC 246-100, rige el manejo del estado de las enfermedades transmisibles y otras enfermedades infecciosas. El COVID-19, como enfermedad transmisible, entra en esa categoría, pero los cambios que se proponen actualmente no alteran el manejo de la enfermedad por parte del estado, dijo Grellner. WAC 246-100-040 es una subsección del código que trata específicamente de los procedimientos de cuarentena y aislamiento. Los usuarios de las redes sociales afirmaron que la Junta de Salud del estado estaba proponiendo un cambio en esa sección, pero tanto la junta como la oficina del revisor del código confirmaron a la AP que esta sección no tiene cambios propuestos y no ha sido alterada desde que seintroducido en 2003. Grellner dijo que cree que el Estado sólo ha utilizado sus procedimientos de cuarentena y aislamiento en relación con la tuberculosis, y en contadas ocasiones. Añadió que los procedimientos no otorgan a los funcionarios de salud una autoridad “unilateral” para llevarse a alguien en contra de su voluntad; las personas afectadas tendrían derecho a solicitar su liberación a un tribunal superior. Algunos usuarios de los medios de comunicación social afirmaron falsamente que la reunión de la Junta Estatal de Salud del miércoles también incluiría una votación para exigir la vacuna COVID-19 para los niños en edad escolar. Eso no es cierto, según la Junta Estatal de Salud. La Junta aclaró en su sitio web que recibiría una sesión informativa de un grupo asesor sobre el tema en la reunión, pero que no tomaría ninguna medida al respecto el miércoles. Algunos de los mensajes en línea que comparten información falsa sobre la reunión de la junta también revivieron la afirmación engañosa de hace meses de que la oficina del gobernador de Washington Jay Inslee está contratando un “equipo de ataque” para dirigir los campamentos donde los residentes no vacunados podrían ser obligados a la cuarentena. Esa afirmación proviene de una oferta de trabajo real, pero no para puestos que obliguen a los residentes a entrar en cuarentena. En su lugar, las ofertas de trabajo se referían a una instalación donde los visitantes del estado podrían ponerse en cuarentena de forma segura si no tenían otro lugar seguro al que ir. Un secretario de prensa de Inslee confirmó en un correo electrónico a la AP que el gobernador nunca ha considerado la posibilidad de perseguir a las personas no vacunadas para obligarlas a entrar en cuarentena.

– Ali Swenson

___

La jueza Sotomayor no asistió a la cena con los líderes demócratas

DECLARACIÓN: La jueza de la Corte Suprema de Estados Unidos Sonia Sotomayor cenó con el liderazgo demócrata del Congreso en un restaurante el 7 de enero.

LOS HECHOS: La afirmación se basa en una información inexacta de Politico el 8 de enero, que finalmente fue corregida. El medio de comunicación informó erróneamente que Sotomayor asistió a la cena, pero más tarde dijo que había identificado erróneamente a Iris Weinshall, la esposa del líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer, como Sotomayor. Las publicaciones que afirmaban falsamente que Sotomayor cenó con políticos demócratas el 7 de enero siguieron difundiéndose en las redes sociales el pasado fin de semana, a pesar de que la fuente de la afirmación se retractó. Los usuarios señalaron que Sotomayor había asistido a los tribunales a distancia más temprano en el día, durante los argumentos orales sobre las normas de la administración Biden sobre la vacuna COVID-19 para los empleadores privados y los trabajadores de la salud. “La jueza Sotomayor, que participó ayer en los argumentos de la SCOTUS a distancia desde su despacho, fue vista anoche en Le Diplomate con la presidenta Pelosi, el líder de la mayoría del Senado Schumer y los senadores Klobuchar y Durban. Klobuchar y Durban, según Politico”, decía un post de Facebook del 8 de enero. Politico hizo la falsa afirmación en su boletín Playbook la mañana del 8 de enero, enlazando a una foto que parece mostrar a varios de los políticos sentados en una mesa de un restaurante. Pero publicó una corrección más tarde ese mismo día, afirmando que había “colocado erróneamente a la jueza del Tribunal Supremo Sonia Sotomayor cenando con líderes demócratas en un restaurante de Washington el viernes por la noche”. La corrección continúa diciendo que su fuente “confundió a Iris Weinshall, esposa del líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, con la jueza”. Un portavoz de Schumer confirmó a The Associated Press que Sotomayor no asistió a la cena. Sotomayor, que es diabética, optó por quedarse en su oficina en el tribunal y participar a distancia durante los argumentos del 7 de enero sobre las normas de la administración Biden sobre la vacuna COVID-19. Durante estos argumentos orales, Sotomayor afirmó por separado que más de 100.000 niños están en “estado grave” con la COVID-19 en los EE.UU., observaciones que también generaron un importante debate en las redes sociales. Pero su afirmación era incorrecta. Los datos federales muestran que más de 5.000 menores están actualmente hospitalizados con COVID-19 confirmado o sospechoso. Y entre agosto de 2020 y el viernes pasado, cuando Sotomayor hizo la afirmación, menos de 83.000 niños habían sido hospitalizados con el virus, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos. La oficina de información pública de la Corte Suprema de Estados Unidos no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios de la AP sobre ambos temas.

– Los periodistas de Associated Press Josh Kelety en Phoenix y Karena Phan en Sacramento, California, contribuyeron a este despacho.

___

El video muestra a un comediante canadiense, no al editor del New York Times

DENUNCIA: El vídeo muestra a un editor del New York Times, Carlos Tejada, hablando de tomar la inyección de refuerzo el mismo día que murió de un ataque al corazón.

LOS HECHOS: El video muestra a Stewart Reynolds, un comediante de Canadá, no a Tejada. Un vídeo humorístico de Reynolds anunciando que acababa de tomar su inyección de refuerzo y animando a la gente a hacer lo mismo, circuló por Twitter con afirmaciones falsas que decían que mostraba a Tejada, el subdirector de Asia de The New York Times, quemurió de un ataque al corazón a finales de diciembre. “EDITOR DEL NYT HACE UN VÍDEO SOBRE LA TOMA DE SU TERCERA BOMBA Y MUERE EL MISMO DÍA DE UN ATAQUE AL CORAZÓN”, decía el pie de foto erróneo del vídeo de Reynolds. Reynolds publicó el vídeo en Twitter el 17 de diciembre con el pie de foto: “¿CUÁNTOS DISPAROS HABRÁ QUE HACER?”. El lunes se refirió a las falsas afirmaciones en Twitter: “Hoy me han llamado la atención de que uno de mis vídeos ha sido editado para convertirlo en un clip antivacunación en el que se sugiere que he muerto después de mi vacuna de refuerzo y que soy un editor del NYT… Para aclarar, y como es evidente: No soy un editor del NYT”. Tejada murió el 17 de diciembre en un hospital de Seúl. Su esposa Nora Tejada dijo que había muerto de un ataque al corazón. Danielle Rhoades Ha, portavoz de The New York Times, escribió en un correo electrónico a la AP que Tejada recibió una inyección de refuerzo de COVID-19 en Seúl el 17 de diciembre. El hospital de Seúl en el que ingresó Tejada no quiso hacer comentarios sobre su muerte, citando la legislación médica local.

– The Associated Press

___

Encuentre las comprobaciones de hechos de AP aquí: https://apnews.com/APFactCheck

___

Siga a @APFactCheck en Twitter: https://twitter.com/APFactCheck