Miedo, preocupación después de que los supes de San Francisco no marcarán los asientos de la orquesta del Teatro Castro

En mayo, un comité de la junta aprobó una enmienda que otorgaría una designación histórica a los “asientos teatrales fijos configurados al estilo de un palacio de cine”, para abarcar los asientos al nivel de la orquesta. El lenguaje original protegía solo la “presencia de asientos”.

El problema, como dijo anteriormente a SFGATE el historiador público queer Gerard Koskovich, es que la ambigüedad de la “presencia de asientos” podría “tomarse para representar cualquier tipo de asiento en absoluto” y no protegería los asientos existentes a nivel de orquesta, que describió como parte del patrimonio cultural inmaterial LGBTQ del teatro.

Otros, incluida Barbara Gersh, residente de San Francisco desde hace mucho tiempo y comentarista pública en una de las últimas audiencias del Teatro Castro, argumentaron que la remoción de los asientos sería “un golpe final a la cultura cinematográfica en San Francisco que ya está cojeando”.

Pero el martes, la mayoría de la junta votó en contra del lenguaje de la enmienda que claramente protegería los asientos al nivel de la orquesta. Ese grupo incluía al supervisor Rafael Mandelman, quien inicialmente presentó la legislación para ampliar el estatus histórico del teatro, así como a los supervisores Ahsha Safaí, Joel Engardio, Matt Dorsey, Catherine Stefani y Myrna Melgar. Los supervisores Aaron Peskin, Shamann Walton, Dean Preston y Connie Chan discreparon, y Peskin afirmó que la decisión sería “una brecha que durará y no se curará en mucho, mucho tiempo”. La supervisora ​​Hillary Ronen no estuvo presente en la reunión. Después de que se eliminó la enmienda, la junta votó 9-1 en el idioma original, con Peskin en desacuerdo.

David Perry, vocero de Another Planet, consideró la decisión como una victoria ya que el proyecto pasa a la próxima audiencia el jueves con la Comisión de Preservación Histórica y la Comisión de Planificación, que decidirán si la empresa de promoción de conciertos con sede en Berkeley recibirá un certificado de adecuación que les permita realizar cambios importantes en el hito de la ciudad.

“Todos los que atesoran el Teatro Castro, el barrio Castro y la programación cinematográfica y LGBTQ que es una parte tan importante de ambos deberían estar agradecidos esta noche”, dijo Perry a SFGATE el martes. “Un ícono internacional insustituible ahora tiene la capacidad de ser preservado, restaurado y evolucionado para esta y futuras generaciones”.

En abril, Another Planet dio a conocer una paquete de beneficios comunitarios detallando sus planes más recientes para el Teatro Castro, que promete que alrededor de un tercio de su programación se dedicará a proyecciones de películas y festivales de cine, mientras que no menos del 25% de su programación se comprometerá a albergar actividades, artistas y eventos LGBTQ+. Con solo 170 eventos propuestos en el lugar por año, una cifra que está sujeta a cambios o aumento, según Perry, muchos temen que la programación LGBTQ y centrada en el cine que fue parte de Castro durante décadas esté en un estado desesperado.

Los opositores a los planes de Another Planet permanecieron desalentados y preocupados por el futuro del teatro después de la votación de la Junta de Supervisores del martes.

“El Teatro Castro es un hito querido y un activo comunitario vital y debe ser tratado como tal”, dijo Peter Pastreich, director ejecutivo de Castro Theatre Conservancy, a SFGATE en un comunicado. “La votación de hoy, que indica la voluntad de los supervisores de profanar el último cine de San Francisco para que una organización con fines de lucro pueda obtener más ganancias, mostró una falta de comprensión del amplio significado cultural del Castro Theatre que lamentamos mucho”.

El presidente Jeffrey Kwong del Club Demócrata LGBTQ Harvey Milk también vio la decisión como un paso atrás.

“Cuando se propuso por primera vez el Castro Theatre para el estado de hito, Harvey Milk entendió que los hitos sirven para unir a los vecindarios”, dijo Kwong. “Que sean accesibles para personas mayores, familias, personas con discapacidades y personas de todos los ámbitos de la vida. Que deben ser considerados en el contexto de la historia y el patrimonio cultural, no del oportunismo económico. La votación de hoy es una desviación de ese sentimiento, al servicio de una corporación que ha avivado la división entre nuestra comunidad durante un momento de fragilidad”.

Stephen Torres, hablando en nombre del Distrito Cultural LGBTQ de Castro, no se anduvo con rodeos sobre su decepción, pero sigue decidido a proteger el legado del teatro.

“El Distrito Cultural LGBTQ de Castro se toma muy en serio su papel en la preservación de nuestro legado cultural e histórico, especialmente en tiempos en que los espacios seguros para la comunidad LGBTQ, especialmente para los más vulnerables, están desapareciendo”, dijo Torres. “Aunque estamos decepcionados de que la Junta de Supervisores no aprovechó esta oportunidad para exigir la administración adecuada de un activo comunitario amenazado, continuaremos apoyando a la amplia coalición de partes interesadas de la comunidad en su intento de garantizar la autodeterminación de la comunidad. Estamos agradecidos con los supervisores que han defendido nuestra posición”.

La Comisión de Preservación Histórica y la Comisión de Planificación de la ciudad realizarán una audiencia conjunta el jueves a las 10 am que podría determinar hasta dónde podría llegar Otro Planeta en sus cambios propuestos al teatro, considerando la legislación, el certificado de idoneidad y las solicitudes de autorización de uso condicional. .