‘Mi hijo cazador’ no es ni siquiera divertido para burlarse de él

Está a la par con Don’t Worry Darling por ser uno de los eventos cinematográficos más comentados del otoño, pero ¿qué tan mala es Los Goonies película de la estrella Robert Davi Mi Hijo Cazador?

En el episodio de esta semana de The Daily Beast Sueños de Fiebre podcast, el anfitrión Will Sommer y la co-presentadora Kelly Weill revisan la película biográfica del hijo del presidente Joe Biden, Hunter.

“Tiene piernas en Don’t Worry Darling,” dice Weill. “Creo que caí en una especie de niebla cerebral mientras la veía”.

Según Sommer, Mi Hijo Cazador es, “como la gente puede imaginar, no una visión positiva de Hunter Biden”. El montaje, dice, muestra a Hunter Biden en el otoño de 2019. Pasa la noche con una trabajadora sexual y relata todos sus sucios negocios con ella.

“Luego tenemos todos estos flashbacks de cómo el supuesto portátil del infierno reveló, lo que sea que supuestamente reveló”, dice Sommer.

Los actores son una “mezcla”, dicen los anfitriones. John James, de Dinastía que interpreta a Joe Biden, es “un actor bastante bueno”, según Sommer. El problema, dice, es que “no se parece en nada a Joe Biden. Me pareció nada menos que Kelsey Grammer en el drama del alcalde Jefe, en la que está constantemente gruñendo. Joe Biden no es así en absoluto”.

Luego está el ex…Star Wars actriz Gina Carano, que fue despedida de The Mandalorian por sus publicaciones “aborrecibles e inaceptables” en las redes sociales y que interpreta a una agente del Servicio Secreto a la que Joe Biden le huele el pelo.

“Tengo que decir que es un actor absolutamente horrible”, se lamenta Sommer. “Es la que tiene los mayores créditos en el reparto, pero es probablemente, diría, la peor actriz en él”.

A la estrella de la película, el derechista británico Lawrence Fox, se le puede ver “metiéndose de lleno en el papel, haciendo de las suyas”, dice Sommer.

Junto con las escenas de striptease y los extraños doblajes de voz, los presentadores dicen que es difícil saber qué está pasando y qué se supone que debemos creer.

“Era mala en general, pero también era tan santurrona que no era realmente divertida”, dice Weill. “Creo que el guión era demasiado escaso, así que tuvieron que rellenarlo con más fotos de culos de strippers y ese tipo de cosas. En general, creo que era un poco derivada. La escritura de la trama podría haber utilizado un poco más”.

Ambos anfitriones dan a la película dos pulgares abajo.

También en el podcast, Ethan Chorin, experto en Libia y autor del nuevo libro ¡Benghazi! Una nueva historia del fiasco que llevó a Estados Unidos y a su mundo al borde del abismo, indaga en los ataques terroristas de 2012 y en la forma en que Bengasi existe en nuestra política hasta el día de hoy, especialmente en la derecha.

“Lo más inmediato fue un ataque a una misión diplomática de Estados Unidos, que es distinta de un consulado o una embajada”, explica Chorin.

“Básicamente, fue una misión sin más en la ciudad oriental libia de Bengasi en la noche del aniversario del 11-S. El ataque se prolongó hasta la madrugada del día siguiente. Hubo dos localizaciones para ello. El primero fue un ataque inicialmente con unos 20 militantes radicales en el propio complejo. Y luego el segundo ataque fue en el anexo de la CIA, a un par de kilómetros de distancia y muy trágicamente en ese incidente murieron cuatro funcionarios estadounidenses; el embajador Chris Stevens, Tyrone Woods, Glen Doherty y Sean Smith.

“Por supuesto, el ataque tiene su propia mecánica e historia, pero el ataque se transformó rápidamente en un escándalo doméstico estadounidense masivo, que en realidad sólo tenía una especie de tenue conexión con lo que estaba sucediendo en el terreno en Bengasi en ese momento o en la región en su conjunto.”

En el segmento “Fresh Hell” del podcast, Weill revela “la peor novedad que vas a ver en Internet”: el nuevo fenómeno de los “Demócratas del Régimen”.

“Esta es una nueva tendencia de gente como Benny Johnson, Marjorie Taylor Greene, gente que contribuye a The Federalist, ese tipo de gente”, explica Weill.

“Lo que están haciendo es caracterizar a los demócratas como un ‘régimen’, ¿verdad? Utilizando este lenguaje que implica que son autocráticos, que hay algo nefasto en ellos. Es realmente en este punto de inflexión donde se puede ver que realmente tratan de meme en la existencia. Y creo que es sorprendente que esto ha despegado justo después de la redada de Mar-a-Lago, cuando elLa derecha está buscando cualquier razón para presentar a la izquierda como los nuevos nazis, una especie de fuerza autoritaria. Este es el tipo de lenguaje con el que van a correr durante las próximas semanas”.

Escuche, y suscríbase, a Fever Dreams en Podcasts de Apple, Spotify, y Stitcher.