Los testimonios en el juicio de Kristin Smart hacen llorar repetidamente a los miembros del jurado
Los testimonios inquietantes y los interrogatorios cargados tienen las emociones a flor de piel en el juicio por el asesinato de Kristin Smart.
Smart tenía 19 años cuando desapareció en el camino a su dormitorio de Cal Poly desde una fiesta del fin de semana del Día de los Caídos en 1996. Desde el principio, la desaparición de Smart se relacionó con su compañero de estudios Paul Flores, que la acompañó a casa esa noche. Flores, que ahora tiene 45 años, se ha declarado inocente de su asesinato; su padre, Rubén Flores, de 81 años, está siendo juzgado simultáneamente como cómplice de asesinato. Él también se ha declarado inocente.
El juicio, que se espera que dure hasta octubre, ha contado con varios testigos apasionantes en las últimas semanas. Dos mujeres, a las que se hace referencia como Sarah Doe y Rhonda Doe, dieron un testimonio gráfico en el que alegaron que Paul Flores las violó. Rhonda Doe dijo que conoció a Flores mientras bebía en Redondo Beach en 2008; Sarah Doe dijo que conoció a Flores en un bar de San Pedro en 2011. Ambas alegan que se sentían inusualmente borrachas para la cantidad de alcohol que consumieron y que tenían grandes lagunas en sus recuerdos de las noches, lo que sugiere que pueden haber sido drogadas. Las mujeres dijeron que se despertaron con Flores violándolas.
Rhonda Doe dijo que acudió a la policía cuando vio a Paul Flores en los medios de comunicación detenido como sospechoso del asesinato de Smart. Sarah Doe dijo que identificó a Flores como su violador cuando los detectives le mostraron una alineación de fotos.
“¿Viste a la persona en esa alineación que te hizo esto?” dijo el fiscal adjunto del condado de San Luis Obispo, Christopher Peuvrelle, lo que llevó a Sarah Doe a señalar a Paul Flores, sentado en la sala.
El testimonio de Sarah Doe hizo llorar a varios miembros del jurado, y la jueza Jennifer O’Keefe pidió un breve descanso para que los miembros del jurado pudieran alejarse.
El testimonio sobre el registro de la casa de Rubén Flores hizo que otro miembro del jurado se derrumbara. En marzo de 2021, los investigadores acudieron al bloque 700 de White Court en Arroyo Grande, creyendo que podría haber pruebas de que el cuerpo de Smart estuvo enterrado allí. Los padres de Smart la declararon legalmente fallecida en 2002, pero su cuerpo nunca se ha encontrado.
Los expertos declararon que los perros detectores de cadáveres señalaron que podía haber restos humanos bajo la cubierta de la casa.
“Cerca de unos 2 pies de profundidad empezamos a notar algunos cambios en el color del suelo que parecían manchas”, dijo en el estrado la especialista forense de la Oficina del Sheriff del Condado de San Luis Obispo, Shelby Liddell. Los expertos forenses creían que el suelo había sido alterado, lo que posiblemente indicaba que lo que había allí había sido movido.
La arqueóloga Cindy Arrington, que fue traída por los investigadores para ayudar en la escena de White Court, dijo que su opinión era que las manchas procedían de “fluidos [that] que se filtró, probablemente por la descomposición”. Durante el testimonio de Arrington, uno de los miembros del jurado comenzó a llorar de forma audible, lo que llevó al juez a pedir que se adelantara el almuerzo.
“Este ha sido un juicio largo, ha sido un juicio duro, y a veces las cosas son emocionales”, dijo O’Keefe después del descanso. “No es raro que eso ocurra”.
Esta semana, la mujer del condado de San Luis Obispo Jennifer Hudson testificó que Paul Flores le confesó en 1996 que había matado a Smart. Hudson dijo que tenía 17 años cuando conoció a Flores en un lugar de reunión de patinadores locales; dijo que Flores llamó a Smart “perra” y “burlón”, e insinuó que la había matado y enterrado.
“Incluso después de todas estas décadas, sus ojos son los que me hicieron creer al mil por ciento que no era una broma”, dijo Hudson. “No había nada vivo detrás de sus ojos”.
Hudson presentó una pista a las fuerzas del orden en 2019. Peuvrelle le preguntó a Hudson si se arrepentía de no haber avisado a las fuerzas del orden en 1996. Entre lágrimas, Hudson dijo que sí.
“Si no fuera una cobarde, habría dado la cara entonces”, dijo.
El abogado de Paul Flores, Robert Sanger, interrogó a Hudson en el interrogatorio. Le preguntó si estaba “drogada” durante su conversación con Flores. Hudson dijo que no lo estaba, aunque dijo que había consumido metanfetaminas en ocasiones anteriores. Sanger también le preguntó si estaba afiliada a “pandillas de motociclistas”, una línea de interrogatorio que fue objetada por la fiscalía. El juez se puso del lado de la fiscalía y le dijo a Sanger que dejara esa línea de preguntas.
Los procedimientos judiciales se detuvieron inesperadamente después del testimonio de Hudson el lunes. O’Keefe no dio una razón para la cancelación del resto de los testimonios de la semana. Se espera que los juicios de Paul y Rubén Flores se reanuden el lunes a las 8:30 de la mañana.
