WASHINGTON (AP) – El presidente del Comité Judicial del Senado dijo que su panel está revisando “serias acusaciones” en un informe de que un ex líder antiabortista conocía de antemano el resultado de un caso de la Corte Suprema de 2014 que involucra la cobertura de salud de la anticoncepción.
El informe publicado el sábado en The New York Times siguió a la sorprendente filtración, a principios de este año, de un borrador de opinión en el caso en el que el alto tribunal anuló el caso Roe vs. Wade, poniendo fin a las protecciones constitucionales para el aborto. Esa decisión fue escrita por el juez Samuel Alito, quien también es el autor de la opinión mayoritaria en el caso de 2014 que es el centro del nuevo informe.
En el reportaje del Times, el reverendo Rob Schenck dijo que se enteró del resultado del caso Burwell v. Hobby Lobby Stores semanas antes de que se hiciera pública la decisión. En una decisión de 5-4, Alito escribió que algunas empresas con objeciones religiosas pueden evitar el requisito de anticonceptivos en la legislación de salud del presidente Barack Obama.
Schenck, que anteriormente dirigía el grupo Faith and Action, ha dicho en otras historias recientes en Politico y Rolling Stone que formaba parte de un esfuerzo concertado para forjar relaciones sociales y ministeriales con los jueces conservadores.
En la historia del Times, Schenck dijo que la información sobre la decisión de Hobby Lobby vino de Gail Wright, una donante de su organización que formaba parte del esfuerzo de acercamiento a los jueces y que había cenado con Alito y su esposa. La propia Wright negó haber obtenido o compartido información alguna en una entrevista con el Times.
El New York Times también publicó una carta que Schenck dijo haber escrito al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en julio, alertándole de la supuesta infracción hace años. Schenck escribió que pensaba que la información podría ser relevante como parte de una investigación sobre la filtración de la decisión sobre el aborto.
El senador Dick Durbin, demócrata de Illinois, presidente del Comité Judicial del Senado, dijo en un comunicado el sábado que el comité está “revisando estas graves acusaciones”, y pidió a sus compañeros del Congreso que aprueben un proyecto de ley que requiera que el alto tribunal adopte un código de ética.
Dos compañeros demócratas, el senador Sheldon Whitehouse, de Rhode Island, y el representante Hank Johnson, de Georgia, que presiden subcomisiones de tribunales, emitieron un comunicado en el que calificaban el informe del Times como “otra marca negra en el historial ético cada vez más estropeado del Tribunal Supremo” y dijeron que “tienen la intención de llegar al fondo de estas graves acusaciones”. También instaron a la aprobación de un código de ética.
El artículo del Times incluía una negación enfática de Alito de que hubiera revelado el resultado del caso. El tribunal hizo pública la declaración completa de Alito a The Associated Press:
“La alegación de que los Wright fueron informados del resultado de la decisión en el caso Hobby Lobby, o de la autoría de la opinión del Tribunal, por mí o por mi esposa es completamente falsa. Mi esposa y yo conocimos a los Wright hace algunos años debido a su fuerte apoyo a la Sociedad Histórica del Tribunal Supremo, y desde entonces hemos mantenido una relación casual y puramente social.
“Nunca detecté ningún esfuerzo por parte de los Wright para obtener información confidencial o para influir en algo que yo hiciera a título oficial o privado, y me habría opuesto firmemente si lo hubieran hecho. No tengo conocimiento de ningún proyecto que supuestamente hayan emprendido para ‘Fe y Acción’, ‘Fe y Libertad’ o cualquier otro grupo similar, y me sentiría sorprendido y ofendido si esas acusaciones fueran ciertas”, decía.
El grupo Faith and Action de Schenck se convirtió en Faith & Liberty después de formar parte del Liberty Counsel en 2018.
Alito fue nombrado para el alto tribunal en 2006 por el presidente George W. Bush.