Los informes de Intel fallaron repetidamente en la previsión de los disturbios en el Capitolio
WASHINGTON (AP) – Los informes de inteligencia compilados por la Policía del Capitolio de Estados Unidos en los días previos a la insurrección del año pasado preveían sólo un riesgo improbable o remoto de violencia, incluso cuando otras evaluaciones advertían que multitudes de potencialmente miles de manifestantes pro-Trump podrían converger en Washington para crear una situación peligrosa.
Los documentos, obtenidos por The Associated Press, subrayan la inteligencia desigual y confusa que circuló entre los agentes de la Policía del Capitolio antes de los disturbios del 6 de enero, cuando miles de leales a Donald Trump se agolparon en el complejo del Capitolio y se enfrentaron violentamente a los agentes del orden en su esfuerzo por interrumpir la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Los informes de inteligencia muestran, en particular, cómo la agencia policial subestimó gravemente durante días la perspectiva de la violencia y los disturbios caóticos.
La inteligencia contradictoria producida por las fuerzas del orden que condujeron a los disturbios ha estado en el primer plano del escrutinio del Congreso sobre los preparativos y la respuesta del 6 de enero, con funcionarios que se esfuerzan por explicar cómo no pudieron anticipar y planificar los disturbios mortales en el Capitolio ese día. Las deficiencias condujeron a la agitación en los rangos superiores del departamento, incluyendo la destitución del entonces jefe – aunque el jefe adjunto a cargo de las operaciones de protección e inteligencia en el momento sigue en su posición.
Hubo, según un informe del Senado duramente crítico publicado el pasado junio, “una falta de consenso sobre la gravedad de la amenaza planteada el 6 de enero de 2021.”
“Meses después del ataque al Capitolio de Estados Unidos, todavía no hay consenso entre los funcionarios de la USCP sobre el análisis de la amenaza de los informes de inteligencia de cara al 6 de enero de 2021”, decía el informe.
Las conclusiones de los informes diarios de inteligencia se han descrito en el testimonio del Congreso y en el informe del Senado. Pero la AP obtuvo el viernes por la noche las versiones completas de los documentos correspondientes a los días 4, 5 y 6 de enero, marcados como “Sólo para uso oficial”, del año pasado.
En cada uno de los tres días, los documentos mostraron que la Policía del Capitolio clasificó como “altamente improbable” la probabilidad de actos de desobediencia civil y arrestos derivados de la protesta “Stop the Steal” planeada para el Capitolio. Los documentos clasificaron ese acto y las concentraciones previstas por otros 20 organizadores diferentes en una escala de “remota” a “casi segura” en cuanto a la probabilidad de que se produjeran alteraciones importantes. Todos fueron calificados como “remotos”, “altamente improbables” o “improbables”, según los documentos.
“No se ha encontrado más información sobre las acciones exactas planeadas por este grupo”, dice el informe del 6 de enero sobre la concentración “Stop the Steal”.
La Marcha del Millón de MAGA planeada por los partidarios de Trump se califica en el documento como “improbable”, con funcionarios diciendo que era “posible” que los organizadores pudieran manifestarse en el complejo del Capitolio, y que aunque se había hablado de contramanifestantes, no hay “planes claros de esos grupos en este momento.”
Esas previsiones optimistas son difíciles de cuadrar con otras evaluaciones de inteligencia compiladas por la Policía del Capitolio a finales de diciembre y principios de enero. Esos documentos, también obtenidos por AP, advertían de que las multitudes podrían ascender a miles e incluir a miembros de grupos extremistas como los Proud Boys.
Un memorando del 3 de enero de 2021, por ejemplo, advertía de una “situación significativamente peligrosa para las fuerzas del orden y el público en general” debido a la posible asistencia de “supremacistas blancos, miembros de la milicia y otros que promueven activamente la violencia.”
“A diferencia de anteriores protestas postelectorales, los objetivos de los partidarios de Trump no son necesariamente los contramanifestantes, como ocurría anteriormente, sino que el propio Congreso es el objetivo del día 6”, señala el informe.
A este retrato mixto de la inteligencia se suma un boletín del 5 de enero preparado por la oficina de campo del FBI en Norfolk que advertía de la posibilidad de una “guerra” en el Capitolio. Los principales líderes de la Policía del Capitolio han dicho que no tenían conocimiento de ese documento en ese momento. El director del FBI, Chris Wray, ha dicho que el informe se difundió a través de la fuerza de trabajo conjunta contra el terrorismo del FBI, que se discutió en un puesto de mando en Washington y que se publicó en un portal de Internet a disposición de otras agencias policiales.
Los funcionarios de la Policía del Capitolio han insistido repetidamente en que no tenían información específica o creíble de que una manifestación en el Capitolio fuera a provocar un ataque a gran escala contra el edificio. A pesar del escrutinio de las deficiencias de inteligencia dentro de la agenda, Yogananda Pittman, el jefe adjunto a cargo de la inteligencia en el momento de la revuelta, sigue en esepapel.
El actual jefe de policía, J. Thomas Manger, defendió a Pittman en una entrevista de septiembre con la AP, señalando su decisión, cuando era jefa en funciones, de aplicar las recomendaciones hechas por el inspector general y de ampliar las capacidades de inteligencia interna del departamento para que los agentes no tuvieran que depender tanto de la inteligencia recopilada por otras agencias de la ley.
