Los enemigos de McCarthy disfrutan de la lucha: “Algo realmente hermoso

Y mientras la mayoría de los miembros de la Cámara están frustrados por la repetición de las votaciones para presidente, temiendo lo que pueda presagiar para los próximos dos años de control republicano, los legisladores que se oponen a McCarthy no muestran signos de rendirse. De hecho, parecen estar disfrutando.

“En realidad, esto es algo realmente hermoso”, dijo la representante Lauren Boebert, republicana de Colorado, una de las que se oponen a McCarthy, mientras la Cámara se preparaba el jueves para celebrar su novena votación sobre quién debería ser el próximo presidente de la Cámara.

Boebert dijo que la acción en el pleno de la Cámara fue el mayor debate que ha visto en sus dos años en el Congreso, “y me encanta.”

Momentos antes, el representante Matt Rosendale, republicano de Montana, compartió su entusiasmo.

“Hemos tenido más discusión y debate en los últimos tres días de lo que he participado en este piso en los últimos dos años”, dijo Rosendale. “Y es saludable. Fomenta absolutamente la colegialidad que todo el mundo se esfuerza por obtener.”

Pero la gran mayoría de los miembros electos -aún no pueden jurar el cargo- están listos para seguir adelante. Para ellos, el atasco de esta semana en la Cámara está impidiendo que ésta se centre en el tipo de asuntos de la mesa de la cocina que los votantes les enviaron a Washington para resolver. Muchos temen que pueda ser el comienzo de una nueva normalidad llena de bloqueo y fracaso en la aprobación de proyectos de ley.

Los republicanos que sirvieron en el ejército se reunieron el miércoles para expresar sus frustraciones. El representante Dan Crenshaw, republicano de Texas, dijo que hay una variedad de misiones que algunos de los veteranos que sirven en el Congreso quieren lograr, desde cortar el flujo de fentanilo hasta recortar el gasto.

“No creo que el pueblo estadounidense se preocupe por ninguna de las llamadas misiones que están ocurriendo esta semana – cambios de reglas, quién obtiene más poder, quién sirve en qué comité. No se me ocurre ningún estadounidense al que le importe nada de eso”, dijo Crenshaw.

Los republicanos que se espera que dirijan los comités de la Cámara centrados en la defensa y la seguridad nacional emitieron una declaración conjunta diciendo que el estancamiento estaba perjudicando la seguridad nacional.

“La administración Biden no tiene control y no hay supervisión de la Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa o la comunidad de inteligencia. No podemos permitir que la política personal ponga en riesgo la seguridad de Estados Unidos”, dice la declaración de los representantes republicanos. Michael McCaul de Texas, Mike Rogers de Alabama y Mike Turner de Ohio.

Y eso fue sólo del lado republicano. Los legisladores demócratas fueron igual de implacables.

“Es la primera vez en 100 años que no hay Congreso debido a la ambición, o a la toma de poder, o a la disfunción”, dijo el representante Hakeem Jeffries de Nueva York, que será el demócrata de mayor rango de la cámara. “No es una crítica partidista. Entiéndanlo. Es vergonzoso. Es disfunción. Es peligroso. Es estúpido. Esas son palabras que los republicanos han utilizado para describir lo que está pasando en la conferencia republicana de la Cámara en este momento.”

Los oponentes de McCarthy están tomando las críticas con calma. Siguen encontrando diferentes personas para presentarlas a portavoz mientras fuerzan con entusiasmo una votación tras otra.

El representante Dan Bishop, republicano de Carolina del Norte, dijo que su mensaje a los electores es el siguiente: “Si crees que los desafíos a América son quizás incluso existenciales, son realmente malos, esto es exactamente lo que deberías querer que ocurra”.

La Cámara volverá a la carga el viernes, con los republicanos tratando de elegir a su nuevo presidente.

La lucha de McCarthy marca la primera vez en 100 años que ningún candidato a presidente de la Cámara puede ganar el mazo en la primera votación. En 1923, los miembros del ala progresista del Partido Republicano acordaron votar por el representante Frederick Gillett de Massachusetts en la novena votación sólo después de que los líderes del GOP acordaran aceptar varias reformas de procedimiento que esos miembros favorecían.

Pocos parecen haber disfrutado más de las batallas de esta semana sobre el proceso legislativo que el representante Chip Roy, republicano de Texas. Dijo que la Cámara está trabajando como debería, señalando el éxito que algunos republicanos tuvieron hace un siglo en la generación de cambios de reglas a través de peleas por la portavocía.

“La idea de que estamos teniendo múltiples rondas de votaciones sobre el presidente, era común en el siglo 19”, dijo Roy.

Royse ha quejado durante mucho tiempo de que los legisladores no tienen la oportunidad de enmendar los proyectos de ley en la Cámara, lo que a menudo les deja con la opción de votar sí o no a un producto elaborado por un selecto grupo de líderes legislativos. En su opinión, los cambios que pretenden introducir los “holdouts” de McCarthy son “herramientas de capacitación” para las bases del Congreso.

“Estoy abierto a cualquier cosa que me dé el poder de defender a mis electores contra esta ciudad olvidada de Dios”, dijo Roy.

El Freedom Caucus de la Cámara de Representantes, que generalmente está formado por los miembros más conservadores del Partido Republicano, ha propuesto que toda la legislación en el pleno esté abierta a la votación de enmiendas. Ello ralentizaría drásticamente el proceso legislativo y posiblemente obligaría a la Cámara a dedicar días o semanas a un proyecto de ley.

El grupo ha exigido que, si las enmiendas se limitan hasta cierto punto, se permita debatir y votar cualquier enmienda republicana apoyada por al menos el 10% de la conferencia republicana.

Los opositores a McCarthy también quieren restaurar una norma de la Cámara que permitiría a cualquier miembro presentar una “moción para dejar vacante la presidencia”, un procedimiento que obliga a votar si se destituye al presidente. Dicen que fomenta la responsabilidad. McCarthy, buscando el apoyo de algunos conservadores, contraatacó con una propuesta que permitiría tal votación con el apoyo de cinco miembros.

El bajo umbral es preocupante para algunos. Dar a un legislador el poder de forzar una votación para destituir al presidente podría convertirse en algo habitual, predijo el representante Don Bacon, republicano de Nebraska.

“¿Le gustaría hacer esto todas las semanas?”. dijo Bacon, refiriéndose al drama de las votaciones en la Cámara. “Creo que ese es el futuro con algunos de estos individuos”.