WASHINGTON (AP) – Los partidarios del derecho al aborto que se manifestaron en cientos de marchas y concentraciones el sábado expresaron su indignación por el hecho de que la Corte Suprema pronto eliminará el derecho constitucional al aborto que ha perdurado durante casi medio siglo y su temor por lo que eso podría significar para las opciones reproductivas de las mujeres.
Indignados después de que un borrador de opinión filtrado sugiriera que la mayoría conservadora del tribunal anularía la histórica sentencia Roe v. Wade, los activistas hablaron de la necesidad de movilizarse rápidamente porque los estados dirigidos por los republicanos están preparados para promulgar restricciones más estrictas.
En la capital del país, miles de personas se reunieron bajo la llovizna en el Monumento a Washington para escuchar encendidos discursos antes de marchar hacia el Tribunal Supremo, que estaba rodeado por dos capas de vallas de seguridad.
El ambiente era de rabia y desafío, tres días después de que el Senado no reuniera los votos suficientes para codificar el caso Roe contra Wade.
“No puedo creer que a mi edad todavía tenga que protestar por esto”, dijo Samantha Rivers, una empleada del gobierno federal de 64 años que se está preparando para una batalla estado por estado sobre el derecho al aborto.
Caitlin Loehr, de 34 años, de Washington, llevaba una camiseta negra con una imagen del collar de “disidencia” de la difunta jueza del Tribunal Supremo Ruth Bader Ginsburg y un collar que decía “vote”.
“Creo que las mujeres deberían tener derecho a elegir qué hacer con sus cuerpos y sus vidas. Y no creo que prohibir el aborto vaya a detenerlo. Sólo lo hace inseguro y puede costarle la vida a una mujer”, dijo Loehr.
Media docena de manifestantes antiabortistas lanzaron un mensaje contrario, con Jonathan Darnel gritando en un micrófono: “El aborto no es asistencia sanitaria, amigos, porque el embarazo no es una enfermedad.”
De Pittsburgh a Los Ángeles, y de Nashville (Tennessee) a Lubbock (Texas), decenas de miles de personas participaron en los actos de “Prohibición de nuestros cuerpos”. Los organizadores esperaban que, entre los cientos de actos, los más numerosos tuvieran lugar en Chicago, Nueva York, Los Ángeles y otras grandes ciudades.
“Si es una lucha que quieren, es una lucha que tendrán”, dijo antes de la marcha Rachel Carmona, directora ejecutiva de la Marcha de las Mujeres.
Las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses quieren preservar el acceso al aborto -al menos en las primeras etapas del embarazo-, pero el Tribunal Supremo parecía estar dispuesto a dejar que los estados tuvieran la última palabra. Si eso ocurre, se espera que aproximadamente la mitad de los estados, en su mayoría del Sur y del Medio Oeste, prohíban rápidamente el aborto.
La batalla fue personal para algunos manifestantes.
Teisha Kimmons, que viajó 130 kilómetros para asistir a la manifestación de Chicago, dijo que teme por las mujeres de los estados que están dispuestos a prohibir el aborto. Dijo que podría no estar viva hoy si no hubiera tenido un aborto legal cuando tenía 15 años.
“Ya estaba empezando a autolesionarme y hubiera preferido morir antes que tener un bebé”, dijo Kimmons, una masajista de Rockford, Illinois.
En esa manifestación, un orador tras otro dijo que si se prohíbe el aborto también se “destriparán” los derechos de los inmigrantes, las minorías y otros, como dijo Amy Eshleman, esposa del alcalde de Chicago, Lori Lightfoot.
“Esto nunca ha sido sólo sobre el aborto. Se trata del control”, dijo Eshleman a la multitud de miles de personas. “Mi matrimonio está en el menú y no podemos ni dejaremos que eso ocurra”.
En Nueva York, miles de personas se reunieron en la plaza del tribunal de Brooklyn antes de una marcha a través del puente de Brooklyn hacia el bajo Manhattan para otra manifestación.
“Estamos aquí por las mujeres que no pueden estar aquí, y por las niñas que son demasiado jóvenes para saber lo que les espera”, dijo Angela Hamlet, de 60 años, de Manhattan, con el telón de fondo de la música atronadora.
Robin Seidon, que viajó desde Montclair (Nueva Jersey) para asistir a la concentración, dijo que el país era un lugar que los partidarios del derecho al aborto temían desde hace tiempo.
“Han estado mordisqueando los bordes, y siempre era cuestión de tiempo que pensaran que tenían suficiente poder en el Tribunal Supremo, que ahora tienen”, dijo Seidon, de 65 años.
El próximo fallo del tribunal supremo en un caso de Mississippi puede animar a los votantes, lo que podría influir en las próximas elecciones de mitad de mandato.
En Texas, donde existe una estricta ley que prohíbe muchos abortos, el aspirante a uno de los últimos demócratas antiabortistas del Congreso marchó en San Antonio.
Jessica Cisneros se unió a los manifestantes apenas unos días antes de que comience la votación anticipada en su segunda vuelta de las primarias contra el representante estadounidense Henry Cuellar, que podría ser una de las primeras pruebas sobre si la filtración de la corte galvanizará a los votantes.
En Chicago, Kjirsten Nyquist, una enfermera que llevahijas de 1 y 3 años, coincidieron en la necesidad de votar. “Tanto como las elecciones federales, votar en cada una de las elecciones pequeñas es igual de importante”, dijo.
En muchos de los mítines, los oradores expusieron el tema con crudeza, diciendo que las mujeres y las niñas morirán si se prohíbe el aborto.
En Los Ángeles, la destacada abogada Gloria Allred relató cómo no pudo conseguir un aborto legal después de haber sido violada a punta de pistola en la década de 1960. Acabó teniendo una hemorragia que puso en peligro su vida tras un aborto ilegal en un “callejón”.
“Quiero que votéis como si vuestras vidas dependieran de ello, porque así es”, dijo a la multitud.
—
Sharp informó desde Portland, Maine. Los periodistas de Associated Press Don Babwin en Chicago, David Porter en Nueva York, Paul Weber en San Antonio y Jacquelyn Martin, Gary Fields y Anna Johnson en Washington contribuyeron a este informe.