Los defensores del derecho al aborto en Arizona demandan la anulación de la antigua prohibición
PHOENIX (AP) – Los partidarios del derecho al aborto presentaron el martes una demanda para bloquear una antigua ley de Arizona que penaliza casi todos los abortos, argumentando que las leyes aprobadas por la Legislatura estatal después de la decisión Roe v. Wade de 1973 deberían tener prioridad y los abortos deberían permitirse hasta las 15 semanas de embarazo.
La demanda presentada por un médico abortista de Phoenix y la Asociación Médica de Arizona repite muchos de los argumentos esgrimidos por Planned Parenthood y su filial en Arizona en su fallido intento el mes pasado de persuadir a un juez de Tucson para que mantuviera en vigor una orden judicial de hace 50 años que prohibía la aplicación de la ley anterior a la creación del estado. La jueza dijo que no era procesalmente adecuado que intentara conciliar 50 años de ley posterior con la ley antigua.
En lugar de ello, estuvo de acuerdo con el fiscal general republicano Mark Brnovich en que la orden judicial debía levantarse ahora que el Tribunal Supremo de EE.UU. había anulado Roe.
La decisión del 23 de septiembre de la jueza del Tribunal Superior del Condado de Pima, Kellie Johnson, se produjo un día antes de que entrara en vigor una nueva ley firmada por el gobernador republicano Doug Ducey que prohibía el aborto después de las 15 semanas de embarazo.
A raíz de la decisión que dijo que la ley de 1864 que prohíbe el aborto a menos que la vida de la madre esté en peligro es aplicable, las clínicas de aborto en todo el estado cerraron. Era la segunda vez que las clínicas interrumpían sus servicios: la primera vez cerraron tras la sentencia del Tribunal Supremo, pero algunas volvieron a funcionar después de que un juez federal dictaminara que otra ley de “personalidad” no era aplicable.
La antigua ley no contempla ninguna excepción por violación o incesto.
La nueva demanda fue presentada en el Tribunal Superior del Condado de Maricopa y busca una orden que diga que una serie de leyes más recientes que regulan las prácticas de aborto por parte de los médicos promulgadas desde Roe son las que deben ser ejecutables, incluyendo la prohibición de 15 semanas que Ducey firmó en marzo. La ley preterminal debería ser aplicable sólo contra los no médicos, dice la demanda.
Los abogados de la Unión Americana de Libertades Civiles y el Centro de Derechos Reproductivos y el bufete Perkins Coie presentaron el caso, que nombra al estado como demandado.
“El estado de Arizona ha provocado un completo caos al tratar de aplicar prohibiciones de aborto contradictorias, incluida una de las más extremas del país”, dijo en un comunicado Nancy Northup, presidenta y directora general del Centro de Derechos Reproductivos.
Dijo que el resultado del confuso conjunto de leyes es que los proveedores y los pacientes se encuentran en una posición insostenible en la que “no tienen sentido de cuál es la ley y si la están infringiendo.”
La portavoz de Brnovich, Katie Conner, dijo que su oficina aún no ha sido notificada de la demanda, pero “demuestra que la ACLU está más preocupada por los comunicados de prensa y por conseguir titulares que por conseguir claridad en la ley.” Declinó hacer más comentarios.
Las clínicas de Arizona han estado organizando que las pacientes vayan a California y Nuevo México para abortar. El lunes, una clínica de Phoenix anunció una nueva solución que permite a las pacientes tener píldoras de aborto enviadas por correo a una ciudad en la frontera entre California y Arizona y recoger las píldoras fuera del estado, ahorrando un viaje de ida y vuelta de dos días para la atención.
Arizona es uno de los 14 estados que han prohibido los abortos en cualquier etapa del embarazo desde que se anuló la ley Roe. Alrededor de 13.000 personas en Arizona se someten a un aborto cada año, según los informes del Departamento de Servicios de Salud de Arizona. Alrededor de la mitad lo hacen con una píldora, que puede tomarse hasta las 12 semanas de gestación, y la mayoría lo hacen a las 15 semanas o menos.
