Los californianos votarán sobre 7 medidas electorales este noviembre

Otras dos iniciativas que se habían calificado fueron retiradas después de que los legisladores estatales llegaran a un acuerdo y aprobaran la legislación antes de la fecha límite. Los legisladores también rechazaron una posible pregunta sobre la eliminación de la servidumbre involuntaria como castigo por un delito de la constitución estatal.

Las medidas electorales de este año piden a los votantes que se pronuncien sobre diversos temas, como el aborto, las apuestas deportivas y la financiación de las escuelas.

ABORTO

Esta pregunta incluida en la papeleta por la Legislatura estatal pide a los votantes que enmienden la constitución estatal para garantizar el derecho al aborto y a los anticonceptivos. El mes pasado, el Tribunal Supremo de Estados Unidos anuló el caso Roe contra Wade, dejando que los estados decidan si permiten el aborto. California está gobernada por demócratas que apoyan el derecho al aborto, por lo que las leyes aquí no cambiarán pronto. Pero el derecho al aborto en California se basa en el derecho a la intimidad recogido en la Constitución estatal. La sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. que anuló el caso Roe contra Wade determinó que el derecho a la intimidad no garantiza el derecho al aborto, lo que preocupa a los partidarios de que las leyes de aborto del estado puedan ser vulnerables en los tribunales estatales. Esta enmienda, conocida como Proposición 1, no dejaría lugar a dudas de que el aborto es legal en California.

APUESTAS DEPORTIVAS

Dos iniciativas de votación modificarían la constitución de California para que sea legal apostar en los deportes en California. Pero lo harían de diferentes maneras. Ambas permitirían sólo a las tribus nativas americanas reconocidas por el gobierno federal llevar a cabo operaciones de apuestas deportivas. La cuestión clave es cómo se permitiría a la gente hacer apuestas.

Una iniciativa, la Propuesta 26, permitiría a la gente apostar en deportes en pistas de carreras de caballos operadas de forma privada en tierras de nativos americanos en cuatro condados. Una parte de un impuesto del 10% ayudaría a pagar la aplicación de las leyes sobre el juego y los programas para ayudar a las personas adictas. Esta medida cuenta con el apoyo de algunas tribus nativas americanas.

Otra medida, la Proposición 27, permitiría a la gente utilizar sus teléfonos para hacer apuestas deportivas. Un impuesto pagaría en primer lugar los costes de regulación, mientras que el 85% de lo que sobrara se destinaría a programas para personas sin hogar y el 15% restante a tribus nativas americanas no participantes. Esta medida cuenta con el apoyo de algunas empresas de apuestas deportivas.

La Proposición 27 incluye específicamente un lenguaje que dice que los votantes declaran que las dos medidas no entran en conflicto, y que si ambas se aprueban pueden convertirse en ley.

Sin embargo, si ambas se aprueban, es probable que haya un litigio para resolver el asunto.

ARTE Y MÚSICA EN LAS ESCUELAS PÚBLICAS

Esta iniciativa, la Proposición 28, exigiría a los legisladores utilizar el 1% de todos los fondos estatales para las escuelas públicas para programas de educación musical y artística. Eso supondría entre 800 y 1.000 millones de dólares cada año, según un análisis de la Oficina del Analista Legislativo, no partidista. En el caso de las escuelas con 500 o más alumnos, al menos el 80% del dinero debe destinarse a la contratación de profesores, mientras que el resto podría utilizarse para formación, suministros y asociaciones educativas. La iniciativa fue presentada en la votación por el grupo Californians for Arts and Music Education in Public Schools.

AUMENTAR LOS IMPUESTOS A LOS RICOS

Esta medida, la Propuesta 30, aumentaría los impuestos a los ricos y utilizaría el dinero para programas de prevención de incendios forestales e incentivos para ayudar a la gente a comprar coches eléctricos para ayudar a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. La iniciativa, financiada por una coalición de empresas de viajes compartidos y grupos sindicales y ecologistas, aumentaría los impuestos en un 1,75% a las personas que tengan al menos 2 millones de dólares de ingresos personales al año. Esto supondría una recaudación de entre 3.000 y 4.500 millones de dólares al año. De ese dinero, el 45% se destinaría a reembolsos y otros incentivos para la compra de coches eléctricos, el 35% a estaciones de carga y el 20% a programas de prevención de incendios forestales, con énfasis en la contratación y formación de bomberos.

TABACO AROMATIZADO

Esta iniciativa, la Propuesta 31, pregunta a los votantes si una ley de 2020 que prohibía la venta de ciertos productos de tabaco con sabor en California debe entrar en vigor o ser anulada. Cuando la Legislatura estatal aprueba una ley, los votantes tienen el poder de impedir que entre en vigor si consiguen reunir suficientes firmas para poner un referéndum en la papeleta.Eso es lo que hicieron las empresas tabaqueras después de que los legisladores aprobaran una ley en 2020 para prohibir ciertos productos de tabaco con sabor, argumentando que los productos estaban diseñados para atraer a los niños. La ley se retrasó hasta que los votantes pudieran decidir en noviembre.

DIÁLISIS RENAL

Esta medida, la Proposición 29, exigiría la presencia de un médico, una enfermera o un asistente médico durante el tratamiento en una clínica de diálisis renal ambulatoria. Estas serán las terceras elecciones generales consecutivas en las que se hace esta pregunta a los votantes. Las dos medidas anteriores fracasaron. Esta medida está respaldada de nuevo por los sindicatos que representan a los trabajadores de la sanidad. Y de nuevo, las empresas de diálisis renal se oponen a ella. Algunos han sugerido que el subtexto de estas iniciativas electorales refleja una batalla más amplia de los sindicatos que intentan organizar a los trabajadores de las más de 600 clínicas de diálisis renal del estado.

___

Este artículo se publicó por primera vez el 1 de julio de 2022. Se actualizó el 2 de julio de 2022 para corregir el lenguaje de la Proposición 27, que incluye específicamente un lenguaje que dice que los votantes declaran que las dos medidas no entran en conflicto, y que si ambas se aprueban pueden convertirse en ley. Sin embargo, si ambas se aprueban, es probable que haya un litigio para resolver el asunto.