Los acusadores de Harvey Weinstein están furiosos porque su abogado llamó “bimbo” a la pareja del gobernador

Cuando el equipo legal de Harvey Weinstein dijo el lunes a los miembros del jurado de Los Ángeles que sus encuentros con cinco mujeres a las que se acusa de agresión sexual fueron “transaccionales”, y sugirió que una de ellas, Jennifer Siebel Newsom, era una “bimbo”, Caitlin Dunlany se horrorizó.

Sentada en el fondo de la sala, Dunlany -que ya había demandado a Weinstein por agresión sexual, antes de que un juez rechazara los términos de una propuesta de acuerdo de demanda colectiva- esperaba que el proceso fuera agotador. No esperaba esto.

“Fue impactante. No podía creer las cosas que estaba diciendo”, dijo Dunlany a The Daily Beast sobre la extravagante demanda del abogado de Weinstein, Mark Werksman. “Al principio me costó asimilarlas. Fue perturbador. Y estaba absolutamente indignada”.

Aunque Dunlany no está involucrada en el segundo juicio penal de Weinstein, la actriz de 52 años que lo ha acusado de agredirla a mediados de los años 90 está entre las decenas de mujeres que se han manifestado contra el derrocado titán de Hollywood. También es una de las pequeño grupo de acusadoras que asistió el lunes al primer día del juicio, pero que fue testigo de cómo sus abogados se dedicaron a la tierra quemada desde el principio.

“Él no es Brad Pitt ni George Clooney. ¿Creen que estas hermosas mujeres se acostaron con él porque está bueno? No, es porque es poderoso”, dijo Werksman. “El sexo transaccional… puede haber sido desagradable… y ahora vergonzoso. [But] todo el mundo lo hizo. Él lo hizo. Ellos lo hicieron”.

Pero Dunlany dijo que una de las peores partes de la “impactante” declaración inicial de Werkman fue su decisión de lanzar la palabra “bimbo”.

“Eso es deplorable y aterrador al mismo tiempo”, dijo Dunlany. “Quiero decir, ¿quién utiliza esa palabra ‘Bimbo’ de todos modos? Los viejos misóginos. Werksman estaba tratando de plantar esta idea ofensiva y descabellada en la mente del jurado de que Jen Siebel Newsom consintió ser violada por Harvey Weinstein. Y creo que estaba tratando de plantar ‘Bimbo’ en sus cerebros como una forma de ver a todas las Jane Does”.

El equipo legal de Weinstein, que permaneció en el tribunal el martes, no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

Los fiscales dijeron que Siebel Newsom, que es una de las cinco Jane Does en el caso, subirá al estrado para describir cómo, después de conocer a Weinstein en 2005 en un festival de cine, supuestamente la violó dentro de una habitación de hotel.

Por su parte, Werksman afirmó que sin su perfil actual -como cónyuge de un funcionario electo- “sería una tonta más que se acostó con Harvey Weinstein para salir adelante.”

“Fue una táctica deplorable, rastrera y viciosa para librar a su cliente”, añadió Dunlany. “Estoy seguro de que la defensa está aterrorizada de tener a Jen Siebel Newsom en el estrado”.

Weinstein, de 70 años, se ha declarado inocente de casi una docena de cargos, incluyendo violación y agresión sexual. Los fiscales dicen que utilizó su poder en Hollywood para abusar de cinco mujeres, y asegurar su silencio. Si es declarado culpable, se enfrenta a una pena máxima de 140 años de prisión.

Weinstein ya se enfrenta a una condena de 23 años de prisión tras ser declarado culpable de delitos similares en un juicio celebrado en Nueva York en 2020. En agosto, el Estado de Apelaciones de Nueva York acordó permitirle apelar su condena el próximo año, convirtiendo este juicio de Los Ángeles en un indicador de si permanecerá entre rejas.

El lunes, los abogados de Weinstein no mencionaron su anterior condena, sino que optaron por intentar desacreditar sistemáticamente a cada una de las mujeres que iban a subir al estrado en el caso de la acusación. Insistiendo en que no hay pruebas que apoyen sus acusaciones, Werksman trató de argumentar que lo único que las motivaba era la vergüenza.

“La secuela del sofá cama es el juicio #MeToo”, dijo Werksman. “Harán el papel de damisela en apuros con esta bestia. Tienen que mentirse a sí mismas, a ustedes, a este tribunal. Su hipocresía estará en plena exhibición”.

Melissa Thompson, que como informó The Daily Beast alega que Weinstein la violó en 2011 en una habitación de hotel de Nueva York después de una reunión de negocios, dijo que no estaba sorprendida por la declaración de opinión de la defensa “ofensiva”. Por el contrario, argumentó, ejemplifica cómo el productor caído en desgracia ve a las mujeres.

“Weinstein ve a todas las mujeres como otra ‘bimbo'”, dijo Thompson a The Daily Beast el martes. “Me acababa de graduar en Columbia con un MBA cuando me pasó esto. Weinstein se refirió a mí como muy inteligente. Y sin embargo”.

Thompson, que formaba parte de una demanda civil colectiva separada que se retiró voluntariamente en 2021, expresó su esperanza de que la decisión de que el equipo de Weinstein sea tan duro consus acusadores podría no sentarle bien al jurado, compuesto por nueve hombres y tres mujeres.

“Están siendo misóginos e innecesariamente crueles de una manera que ojalá les salga el tiro por la culata”, añadió.

Debra Katz, una abogada de derechos civiles que representó a la acusadora del juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh, Christine Blasey Ford, también se mostró en desacuerdo con la propia premisa del sexo ostensiblemente coaccionado como una especie de defensa.

“El sexo transaccional es una violación. Punto. Punto”, dijo a The Daily Beast.

Gloria Allred, una prominente abogada que ha representado a varios acusadores de Weinstein, parecía estar de acuerdo, diciendo a The Daily Beast que las declaraciones de apertura de Werksman articulaban “algunos de los mitos de violación más comunes, los estereotipos de género y el lenguaje misógino que se ha escuchado en una sala de audiencias.”

“El argumento desplegado fue que Harvey Weinstein quería tener sexo con las mujeres hermosas, y ellas estaban dispuestas a hacerlo a cambio de una oportunidad de carrera que este hombre, una vez poderoso, podía proporcionar”, añadió Allred, que también estuvo en la sala el lunes. “El abogado del señor Weinstein atacó a las mujeres que iban a testificar y las llamó ‘mentirosas’ y cosas peores”.

¿En cuanto a Weinstein? El titán derribado está aparentemente encantado con la estrategia de su equipo legal.

“Estaba contento con ellos. Golpearon duro. No tuvieron pelos en la lengua”, dijo el portavoz de Weinstein, Juda Engelmayer, a The Daily Beast. “Se mantiene esperanzado”.