SANTA FE, N.M. (AP) – Se están renovando los esfuerzos para investigar y posiblemente disciplinar a dos abogados que ayudaron a la campaña de Donald Trump a impugnar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en Nuevo México en las semanas previas a la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos.
Un grupo que incluye al ex alcalde de Albuquerque, Martín Chávez, pidió el jueves a la Corte Suprema del estado que intervenga y garantice una investigación a la vista del público de los dos abogados que representaron a la campaña de Trump por posibles violaciones de las normas de conducta profesional.
La queja cita posibles violaciones de las normas de conducta por parte del abogado Mark J. Caruso, con sede en Nuevo México, y de otro abogado, Michael Smith, que indica una dirección en Texas y una licencia de abogado en Washington.
El consejero disciplinario principal del estado y el presidente de la junta disciplinaria determinaron previamente en procedimientos confidenciales que no hubo violación de las normas contra los litigios frívolos por parte de Caruso y Smith.
Caruso dijo por correo electrónico que confiaba en que la Corte Suprema respaldaría los hallazgos anteriores, describiendo las acusaciones como “reclamos políticos de los abogados demócratas de N.M.”.
La nueva denuncia contra los abogados destaca los recientes testimonios en las audiencias del Congreso sobre el 6 de enero, incluyendo el papel del abogado John Eastman, con sede en Santa Fe, como principal arquitecto de los planes después de las elecciones de 2020 para presionar al entonces vicepresidente Mike Pence para que rechazara los resultados del colegio electoral. El Colegio de Abogados de California está investigando si Eastman violó la ley de ese estado y las normas de ética para los abogados.
El ahora presidente Joe Biden ganó la votación de 2020 en Nuevo México por unos 11 puntos porcentuales o casi 100.000 papeletas. Pero la campaña de Trump aún presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Albuquerque que buscaba invalidar los votos en ausencia emitidos en las casillas y detener la certificación de los electores presidenciales de Nuevo México.
Nuevo México es uno de los siete estados donde los electores falsos presentaron certificados falsos del Colegio Electoral que declararon a Trump como el verdadero ganador de las elecciones de 2020. La nueva denuncia dice que Caruso y Smith podrían haber alentado a los electores falsos.
“El desagravio que el señor Caruso y el señor Smith solicitaron equivalía a pedir al tribunal federal que anulara la elección en Nuevo México, a pesar de la victoria aplastante del presidente Biden”, dice la demanda presentada por Chávez y otros cinco abogados de Nuevo México. “Dada la gravedad de la posible participación de los abogados en una conspiración para anular las elecciones de 2020, la Corte Suprema (de Nuevo México), el Colegio de Abogados y el electorado necesitan que cualquier decisión, ya sea aplicando la disciplina o exonerando al Sr. Caruso y al Sr. Smith, demuestre deliberación y minuciosidad, de manera no confidencial y pública.”
La oficina del consejero disciplinario de Nuevo México escribió en marzo que “las acciones de Caruso y Smith pueden justificar audiencias públicas en algún otro foro, pero no debido a sus acciones dentro de los límites de las reglas de conducta profesional.”
Un tribunal de apelaciones de Nueva York suspendió el año pasado la licencia de abogado de Rudy Giuliani, el hombre clave para impulsar las falsas afirmaciones de Trump sobre las elecciones de 2020. El tribunal dijo que el intento de Giuliani de desacreditar las elecciones fue tan atroz que representa “una amenaza inmediata” para el público.
El Colegio de Abogados de Texas está tratando de castigar al Fiscal General del Estado, Ken Paxton, citando la mala conducta profesional en sus esfuerzos fallidos para anular las elecciones presidenciales de 2020 sobre la base de reclamaciones falsas de fraude.