La prohibición del aborto en Indiana se impugna en virtud de la ley de libertad religiosa

La demanda presentada en el tribunal del condado de Marion por la Unión Americana de Libertades Civiles de Indiana en nombre de cinco residentes anónimos y el grupo Hoosier Jews for Choice argumenta que la prohibición violaría sus derechos religiosos sobre cuándo creen que el aborto es aceptable. Citan una ley estatal que el entonces gobernador Mike Pence firmó a pesar de las objeciones de los críticos que decían que permitía la discriminación de los homosexuales.

Ken Falk, director legal de la ACLU de Indiana, dijo en un comunicado que la ley de libertad religiosa protege “a todos los Hoosiers, no sólo a los que practican el cristianismo.”

“La prohibición del aborto supondrá una carga sustancial para el ejercicio de la religión por parte de muchos Hoosiers que, bajo la nueva ley, se verían impedidos de obtener abortos, en conflicto con sus sinceras creencias religiosas”, dijo Falk.

Indiana fue el primer estado en promulgar restricciones más estrictas al aborto después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. eliminara las protecciones federales al anular el caso Roe contra Wade en junio. La prohibición, que entrará en vigor el 15 de septiembre, incluye excepciones que permiten el aborto en casos de violación e incesto, antes de las 10 semanas posteriores a la fecundación; para proteger la vida y la salud física de la madre; y si se diagnostica una anomalía letal en el feto. La ley actual de Indiana prohíbe en general los abortos después de la 20ª semana de embarazo y los restringe fuertemente después de la 13ª semana.

La demanda de la ACLU sostiene que la nueva prohibición del aborto violaría la enseñanza judía de que “un feto alcanza la condición de persona viva sólo al nacer” y que “la ley judía subraya la necesidad de proteger la vida y la salud física y mental de la madre antes del nacimiento, ya que el feto no se considera todavía una persona”. También cita las enseñanzas teológicas que permiten el aborto, al menos en algunas circunstancias, de las confesiones islámica, episcopal, unitaria universalista y pagana.

Los operadores de las clínicas de aborto de Indiana argumentaron en una demanda presentada la semana pasada que la prohibición violaría la constitución del estado. No se ha emitido ninguna resolución judicial sobre esa demanda.

El Presidente Pro Tem del Senado estatal republicano, Rodric Bray, y el Fiscal General estatal republicano, Todd Rokita, emitieron declaraciones el jueves diciendo que creen que la prohibición del aborto es apropiada bajo la constitución estatal, pero no abordaron los argumentos de que viola la ley de libertad religiosa.

Ninguna fe es monolítica en la cuestión del aborto. Sin embargo, muchos seguidores de confesiones que no prohíben el aborto han lamentado que el endurecimiento de las leyes sobre el aborto pueda prevalecer sobre sus derechos individuales y sus creencias religiosas, como la postura del judaísmo que se expone en la demanda.

Se ha presentado una demanda similar en al menos otro estado. Una sinagoga argumentó en junio que las restricciones al aborto en Florida violan los derechos de libertad religiosa de los judíos. Ese caso sigue su curso en los tribunales.

Daniel Conkle, un profesor de derecho de la Universidad de Indiana que testificó en apoyo de la ley de libertad religiosa del estado durante el debate legislativo de 2015, dijo que será difícil utilizar esa ley para argumentar contra la prohibición del aborto. Dijo que la ACLU tendrá que demostrar que una persona “se basaría en sus creencias religiosas de manera sustancial” al buscar un aborto.

“No creo que baste con que su religión no reconozca la prohibición del aborto”, dijo Conkle. “Creo que tiene que haber una motivación más sustancial que esa”.